Value of combined detection of serum CYFRA21-1, CEA and CA125 in diagnosis of non-small cell lung cancer
-
摘要: 目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19可溶性片段(CYFRA21-1)及糖类抗原125(CA125)联合检测诊断非小细胞肺癌(NSCLC)的价值。 方法 选择45例NSCLC患者纳入观察组,并选择同期40例肺部良性病变患者纳入对照组, 2组患者均检测CEA、CYFRA21-1及CA125水平, 分析单项及联合检测的特异度、灵敏度、准确度。 结果 观察组CEA、CYFRA21-1及CA125水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05); 相较于CEA、CYFRA21-1及CA125单项检测,联合检测的阳性检出率更高,差异具有统计学意义(P<0.05); 相较于单项检测,联合检测的特异度、灵敏度、准确度均较高。 结论 应用血清CEA、CYFRA21-1及CA125联合检测对NSCLC具有较高的诊断价值,可为临床诊断、预后判断提供可靠依据。
-
关键词:
- 非小细胞肺癌 /
- 癌胚抗原 /
- 细胞角蛋白19可溶性片段 /
- 糖类抗原125 /
- 诊断价值
Abstract: Objective To investigate the value of combined detection of serum carcino-embryonic antigen(CEA), cytokeratin 19 fragment antigen 21-1(CYFRA21-1)and carbohydrate antigen 125(CA125)in non-small cell lung cancer(NSCLC). Methods A total of 45 patients with NSCLC were selected as observation group, and 40 patients with benign pulmonary lesions during the same period were selected as control group. The levels of CEA, CYFRA21-1 and CA125 of all patients were detected. The specificity, sensitivity, accuracy of single and combined detection were analyzed. Results The levels of CEA, CYFRA21-1 and CA125 in the observation group were higher than those in the control group, and the differences were statistically significant(P<0.05). Compared with single detection of CEA, CYFRA21-1 or CA125, the positive detection rate of combined detection was higher, and the difference was statistically significant(P<0.05). The specificity, sensitivity and accuracy of combined detection were higher than those of single detection. Conclusion Combined detection of serum CEA, CYFRA21-1 and CA125 in NSCLC has higher diagnostic value, which can provide a reliable basis for the clinical diagnosis and prognostic judgement. -
-
Rosell R, Rodriguez-Abreu D. Non-small-cell lung cancer[M]. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2017: 3-9.
赵铎, 高宝安. 中晚期非小细胞肺癌联合治疗研究进展[J]. 海南医学, 2016, 27(3): 438-441. 汤山松. 血清CYFRA21-1和CEA联合检测诊断非小细胞肺癌的临床研究[J]. 热带医学杂志, 2017, 17(12): 1626-1628. 李晓琳, 赵月, 马婧, 等. 非小细胞肺癌肿瘤标志物联合检测在诊断中的意义及其对EGFR突变的预测价值[J]. 肿瘤药学, 2019, 9(4): 607-611. 胡鸿波, 苑凤芹, 赵春玲. 非小细胞肺癌患者化疗前后血清癌胚抗原细胞角蛋白19片段和糖类抗原125的变化[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2016, 23(12): 1417-1420. 周俊, 吴峰, 王亚丽, 等. 恶性肿瘤家族史与非小细胞肺癌临床病理特征的关系[J]. 肿瘤研究与临床, 2019, 31(5): 324-326. Masters G A, Temin S, Azzoli C G, et al. Systemic therapy for stage IV non-small-cell lung cancer: American society of clinical oncology clinical practice guideline update[J]. J Clin Oncol, 2015, 33(30): 3488-3515.
张云魁, 张荣生, 张羽捷. 非小细胞肺癌患者手术治疗预后影响因素分析[J]. 肿瘤研究与临床, 2019, 31(3): 209-213. 王秋波, 施雪峰, 李巍, 等. CEA、CYFRA21-1和CA125联合检测对非小细胞肺癌患者预后水平的评估价值[J]. 实用癌症杂志, 2016, 31(10): 1601-1604. Huo Y R, Huang Y Q, Liauw W, et al. Prognostic value of carcinoembryonic antigen(Cea), AFP, CA19-9 and CA125 for patients with colorectal cancer with peritoneal carcinomatosis treated by cytoreductive surgery and intraperitoneal chemotherapy[J]. Anticancer Res, 2016, 36(3): 1041-1049.
翟志强. 血清CYFRA21-1、CEA联合MMP-1和SAA在非小细胞肺癌检测中的价值分析[J]. 标记免疫分析与临床, 2018, 25(8): 1159-1163 , 1195.
张素真, 赵旭辉, 李会平, 等. CYFRA21-1、CEA与SCC及其联合应用在非小细胞肺癌诊断中的意义[J]. 河北医药, 2016, 38(10): 1453-1456. 赵车冬, 闫玉珠, 吴文婧, 等. 血清CEA, CYFRA21-1和NSE水平在肺癌诊断与分型中的应用价值[J]. 现代检验医学杂志, 2016(6): 59-61, 65. 苏光建, 肖振州, 肖燕萍, 等. 血清miR-223的表达及联合CEA、CYFRA21-1对非小细胞肺癌的诊断价值[J]. 标记免疫分析与临床, 2016, 23(8): 857-861 , 869.
王群慧, 郑华, 胡范彬, 等. 伴有EGFR突变的非小细胞肺癌血清CYFRA21-1和CEA水平与EGFR-TKIs的疗效关系[J]. 中国肺癌杂志, 2016, 19(8): 550-558. 刘颖, 李华强, 罗治海, 等. CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测对肺癌的早期诊断价值[J]. 医学综述, 2016, 22(9): 1774-1776. 冯丽瑾. 血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系[J]. 河北医药, 2016, 38(4): 508-510. 杨颖, 夏曙, 何肇晴, 等. 血清CA125、Cyfra21-1和VEGF水平在非小细胞肺癌患者放化疗敏感性和预后评估中的应用价值[J]. 实用癌症杂志, 2019, 34(6): 940-943. -
期刊类型引用(34)
1. 金娜,吴平,袁钊,熊萌,邹文莲. 卡瑞利珠单抗联合FOLFOX方案治疗非小细胞肺癌的效果. 实用临床医学. 2025(01): 19-22 . 百度学术
2. 吴海霞,许雪琴,黄衍运. CYFRA21-1、CA199、SCC、CRP联合检测在肺癌诊断中的应用价值. 中国现代药物应用. 2024(04): 59-61 . 百度学术
3. 何宏海,张恵恵,吴华,王宏利,赵威,孙萍,王鹏. 血清CEA、CYFRA21-1和CA125检测在非小细胞肺癌机会性筛查中应用价值的荟萃分析. 中华健康管理学杂志. 2024(04): 254-262 . 百度学术
4. 马淼,刘杰,马瑞敏,李萍燕,鲁静,许惠文,于丹葳,张国军. 电化学发光法和直接化学发光法测定12项肿瘤标志物指标的相关性和一致性评价. 中国医学装备. 2024(05): 20-25 . 百度学术
5. 闫桂军,杜海艳,江红. 卡瑞利珠单抗联合替吉奥治疗晚期食管癌的临床疗效及安全性. 癌症进展. 2024(11): 11256-11259 . 百度学术
6. 范秀青,谭正良,周春娟,金晶. 肿瘤标志物对晚期非小细胞肺癌患者放疗疗效的评估价值研究. 浙江创伤外科. 2024(07): 1264-1266 . 百度学术
7. 杨辉. 血清肿瘤标志物细胞角蛋白19片段糖类抗原-125及糖类抗原-153联合检测在非小细胞肺癌诊断中的价值分析. 基层医学论坛. 2024(23): 60-62+73 . 百度学术
8. 肖茜,钟业敏. 信迪利单抗对无驱动基因突变的NSCLC患者肿瘤标志物水平的影响. 罕少疾病杂志. 2024(10): 39-40 . 百度学术
9. 王菲,胡靖. 眼动脉灌注化学疗法联合静脉化学疗法治疗儿童视网膜母细胞瘤临床研究. 黑龙江医学. 2024(20): 2473-2475+2479 . 百度学术
10. 袁亦红. 血清NSE、CEA、及CYFRA21-1联合检测对肺癌的诊断价值分析. 现代诊断与治疗. 2024(17): 2656-2658 . 百度学术
11. 王志伟,朱倩倩,李梦亚,苏培培,侯欣,段昱光,郭少聪. 信迪利单抗联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者预后的影响分析. 中国合理用药探索. 2023(08): 71-77 . 百度学术
12. 李慎柯,余佳佳,赵隽,温松,于法明,姜东亮. 肿瘤标志物水平与晚期肺腺癌免疫联合化疗效果的相关性. 河南医学研究. 2023(18): 3319-3322 . 百度学术
13. 操思源,宋文灿,陶正平. 信迪利单抗联合盐酸安罗替尼用于晚期非小细胞肺癌疗效研究. 临床和实验医学杂志. 2022(04): 356-360 . 百度学术
14. 谢文瑞,于艳华. 三种肿瘤标志物在肺腺癌诊断中的意义. 中国肿瘤临床与康复. 2022(03): 316-319 . 百度学术
15. 姜伟华,高永山,刘娜,张媛,杨燕君,王贵刚,董跃华,张振明. 埃克替尼联合TP方案治疗非小细胞肺癌的效果及对血清KIFC1、N-cadherin表达的影响. 国际检验医学杂志. 2022(08): 962-966+972 . 百度学术
16. 陈玉璇. PET/CT图像融合在NSCLC三维适形放疗靶区精准勾画中的应用. 医学理论与实践. 2022(08): 1322-1324 . 百度学术
17. 李娴,季伙燕,张卫威,许波银,景蓉蓉. CYFRA21-1检测在慢性肾脏病中的应用价值分析. 南通大学学报(医学版). 2022(01): 49-51 . 百度学术
18. 李志路,杨督,何文静,乔喜婷,孙亚荣,邱春丽. 鸦胆子油乳注射液联合培美曲塞+顺铂化疗在非小细胞肺癌中的应用效果. 癌症进展. 2022(07): 672-675 . 百度学术
19. 杨芳,王雅,梁丽红,王维,魏霞. 巨噬细胞抑制因子-1、鳞状细胞癌抗原、细胞角蛋白19片段抗原21-1水平对早期非小细胞肺癌诊断、预后的价值研究. 实用医院临床杂志. 2022(03): 115-118 . 百度学术
20. 胡见英. 血清HE4、CEA水平联合检测对肺癌诊断和预后的意义. 中国卫生标准管理. 2022(11): 71-73 . 百度学术
21. 程明,王伟伟,吕世琪,高勇. CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE及SCC对NSCLC诊断和化疗效果评估的临床价值. 分子诊断与治疗杂志. 2022(07): 1099-1103 . 百度学术
22. 郭岩,路静,王本兴,琚媛媛,刘素芝. 非小细胞肺癌患者的血清癌胚抗原、糖类抗原125水平及临床意义. 癌症进展. 2022(14): 1461-1463+1467 . 百度学术
23. 李艳光,宋翔,牛洁婷,唐国杰. 血清NK细胞活化性受体、γ干扰素与非小细胞肺癌患者病情程度、预后的相关性分析. 中国现代医学杂志. 2022(23): 67-72 . 百度学术
24. 朱宏财,岳丽娟,薛玲,张晶晶,侯新丽. 多西他赛联合阿帕替尼二线治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与安全性研究. 海南医学. 2022(24): 3162-3166 . 百度学术
25. 牛慧,程君,刘芸芸,高炜,刘武,田春香. TTF-1、CYFRA21-1在诊断非小细胞肺癌患者中的临床效果评价. 分子诊断与治疗杂志. 2022(12): 2129-2132 . 百度学术
26. 赵珺涛,陆炜,刘锦燕,陈柯志,王鲁灵,项明洁. 血清肿瘤标志物CKAP4在肺癌辅助诊断中的应用. 标记免疫分析与临床. 2022(11): 1832-1837+1911 . 百度学术
27. 何一文,乔田奎. CEA、CA125、CYFRA21-1水平在EGFR-TKIs治疗EGFR突变阳性的非小细胞肺腺癌疗效评估中的临床价值. 临床荟萃. 2021(03): 220-224 . 百度学术
28. 曾继莎,屈敏,刘红英. 血清p53抗体、miR-451及CEA在食管鳞状细胞癌诊断中的应用价值. 临床误诊误治. 2021(05): 55-59 . 百度学术
29. 李一鸣. 血清肿瘤标志物CA125对非小细胞肺癌患者化疗效果的评估作用. 中国老年学杂志. 2021(15): 3184-3187 . 百度学术
30. 陈永康,周军,高小文. CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的价值. 临床医学研究与实践. 2021(24): 48-50 . 百度学术
31. 黄景慧,夏晓阳,陈爱民,尤冬山,周国志. 吉非替尼联合GP化疗对非小细胞肺癌的疗效. 西部医学. 2021(09): 1348-1353 . 百度学术
32. 庄学山,李毅俊. 探究肿瘤标志物检验用于肺癌诊断的应用价值. 中外医疗. 2021(24): 185-188 . 百度学术
33. 阿英,高东. 胃肠早癌患者ESD术前后血清G-17、CA125及PGⅠ/PGⅡ水平变化及临床意义. 海南医学. 2021(24): 3137-3140 . 百度学术
34. 刘萍. 血清CYFRA21-1、CA125及CA19-9水平联合检测对胃癌的诊断价值. 医学食疗与健康. 2021(14): 149-150 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 525
- HTML全文浏览量: 88
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 35