Application of Bayley Scales of Infant Development (Third Edition) Scale in cognitive development of infants
-
摘要:目的 采用贝利婴幼儿发展量表(第3版)(BSID-Ⅲ)测试婴幼儿认知发育情况。方法 随机抽取江苏省常州市妇幼保健院儿童保健科门诊常规体检的742例婴幼儿为研究对象，并对其开展横断面研究。以认知能力为因变量，其他影响因素为自变量，建立回归方程。采用BSID-Ⅲ分析婴幼儿认知发育现况及影响因素。结果 婴幼儿年龄、出生体质量、早产以及语言理解、语言表达、精细运动和大动作发育情况对认知能力有显著影响，差异有统计学意义(P < 0.05)。产妇分娩次数、父母文化程度对认知能力无影响，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 江苏省常州市0~18月龄婴幼儿应用BSID-Ⅲ测试认知发育状况总体情况良好。低出生体质量、早产影响18个月内认知发育，语言理解、语言表达、精细运动和大动作发育促进认知发育。
-
关键词:
- 贝利婴幼儿发展量表(第3版) /
- 婴幼儿 /
- 认知发育 /
- 影响因素
Abstract:Objective To study the cognitive development of infants by using the Bayley Scales of Infant Development (BSID-Ⅲ) Scale.Methods A total of 742 infants and young children who were routinely examined at the child care clinic of Changzhou Maternal and Child Health Hospital were selected and a randomized cross-sectional study was performed for them. Cognitive ability was used as the dependent variable and other influencing factors were used as independent variables to establish a regression equation. The cognitive development status and influencing factors of infants were analyzed by BSID-Ⅲ.Results Age, birth weight, premature delivery, language understanding, language expression, fine motor and big motor development of infants had significant effects on cognitive ability (P < 0.05). There was no significant difference between the two groups in the number of delivery, and parents′ educational background (P>0.05).Conclusion The development of infants aged 0 to 18 months using BSID-Ⅲ in Changzhou City is generally in good conditions. Low birth weight and preterm birth affect cognitive development within 18 months, and language understanding, language expression, fine motor and large motor development promote cognitive development. -
急性脑梗死(ACI)起病急，需及时进行有效的治疗，故早期快速而准确地诊断病情非常重要[1]。动脉粥样硬化形成颈动脉狭窄、闭塞，造成脑组织局部缺血或颈内动脉急性闭塞、斑块脱落是ACI发病的重要机制，颈动脉狭窄程度与ACI的发生、病情程度、预后均有紧密关联[2]。微小RNA(miRNA)目前已被应用于相关疾病的临床诊断与鉴别中，其中微小RNA-15b(miR-15b)、微小RNA-210(miR-210)是目前热门关注miRNA。miR-210已被证实与脑损伤、神经元凋亡有一定联系[3], 可能也与ACI颈动脉狭窄程度相关。此外相关研究[4]表明, miR-210表达与ACI患者炎症反应密切相关。除miRNA外，炎症反应也参与了ACI患者颈动脉狭窄进程，多种炎症因子表达异常与颈动脉狭窄有关[5]。炎症因子中，白细胞介素-17(IL-17)被证实能诱导粒细胞集落刺激因子表达，增加基质金属蛋白酶表达，可诱导斑块破裂，与动脉粥样硬化关系密切[6]。由此推测, miR-210、IL-17可能与ACI患者颈动脉狭窄程度也存在一定联系，但目前尚未明确。本研究重点分析了miR-210、IL-17与ACI患者颈动脉狭窄程度的相关性，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
本研究选择本院2019年1月—2020年12月收治的95例ACI患者作为研究对象，患者与家属均对研究知情且自愿签署同意书。纳入标准: ①符合《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014》[7]中ACI的诊断标准，并经脑部CT或MRI检查确诊ACI者; ②颈动脉超声检查确诊颈动脉狭窄者; ③病变部位为颈内动脉供血区域者。排除标准: ①短暂性脑缺血者; ②有脑梗死病史者; ③合并其他心脑血管疾病者; ④合并感染性疾病或免疫性疾病者; ⑤近期(1个月内)使用免疫抑制剂或抗炎药物者。95例患者中，男58例，女37例; 年龄43~85岁，平均60.00岁(58.00, 62.00); 体质量指数为18.23~25.75 kg/m2, 平均22.02 kg/m2 (21.83, 22.27); 发病至入院时间3~12 h, 平均7.24 h(6.72, 7.61)。
1.2 方法
1.2.1 血清指标检测方法
① 炎症因子水平。采集4 mL空腹静脉血, 3 500转/min(半径10 cm)离心10 min, -20 ℃下保存待测，使用上海酶联免疫科技有限公司提供的试剂盒以酶联免疫法测定IL-17、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。② miRNA水平。采集2 mL空腹静脉血, 3 000转/min(半径12 cm)离心10 min, -80 ℃下保存待测。加入1 mL的Trizol RNA(美国Invitrogen公司)提取RNA，使用紫外分光光度计(美国THERMO公司, ND-1000N)检测RNA总纯度，达标(1.8~2.0)后通过反转录-聚合酶链反应(RT-PCR)用2﹣△△Ct法[△Ct=Ct(miR-15b)-Ct(U6)、△Ct=Ct(miR-210)-Ct(U6)]计算血清miR-15b、miR-210相对表达水平。
1.2.2 颈动脉狭窄程度评估方法和分组方法
患者入院后1周内完成相关检查，通过数字减影血管造影(DSA)、CT血管成像(CTA)等影像学检查方法测定颈动脉狭窄范围。根据颈动脉狭窄范围评估患者颈动脉狭窄程度为重度狭窄(狭窄范围>70%)、中度狭窄(狭窄范围为50%~70%)、轻度狭窄(狭窄范围 < 50%)，并分别纳入重度狭窄组、中度狭窄组、轻度狭窄组。
1.3 统计学分析
采用SPSS 24.0统计学软件进行数据处理，计量资料均经Shapiro-Wilk正态性检验，偏态分布的数据以[M(P25, P75)]表示，多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验，计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验，血清指标与ACI患者颈动脉狭窄程度的相关性采用Kendall′s tau-b相关性分析检验，偏态分布变量间相关性采用Spearman相关性分析检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 颈动脉狭窄程度
本研究95例ACI患者颈动脉狭窄范围的检查结果显示, 23例(24.21%)患者颈动脉狭窄范围>70%, 属于重度狭窄, 40例(42.11%)患者颈动脉狭窄范围为50%~70%, 属于中度狭窄, 32例(33.68%)患者颈动脉狭窄范围 < 50%, 属于轻度狭窄。
2.2 3组ACI患者基线资料及血清指标水平比较
3组患者性别、年龄、体质量指数、发病至入院时间比较，差异无统计学意义(P>0.05); 重度狭窄组患者miR-15b、miR-210表达水平低于中度狭窄组、轻度狭窄组患者, IL-17、IL-1β、TNF-α水平高于中度狭窄组、轻度狭窄组患者，中度狭窄组患者miR-15b、miR-210表达水平低于轻度狭窄组患者, IL-17、IL-1β水平高于轻度狭窄患者，差异均有统计学意义(P < 0.05); 中度狭窄组患者TNF-α水平与轻度狭窄组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 3组ACI患者基线资料及血清指标水平比较[n(%)][M(P25, P75)]项目 重度狭窄组(n=23) 中度狭窄组(n=40) 轻度狭窄组(n=32) 性别 男 14(60.87) 24(60.00) 20(62.50) 女 9(39.13) 16(40.00) 12(37.50) 年龄/岁 60.00(59.00, 62.00) 60.50(58.00, 62.50) 60.00(57.00, 62.00) 体质量指数/(kg/m2) 21.93(21.71, 22.22) 22.08(21.88, 22.29) 21.99(21.87, 22.22) 发病至入院时间/h 7.15(6.69, 7.36) 7.30(6.95, 7.71) 7.24(6.57, 7.51) miR-15b 2.01(1.61, 2.30) 2.39(2.00, 2.70)* 2.85(2.38, 3.36)*# miR-210 1.12(0.94, 1.21) 1.46(1.33, 1.62)* 1.97(1.82, 2.15)*# IL-17/(μg/L) 13.96(12.90, 15.28) 11.43(9.98, 12.34)* 9.38(8.36, 10.46)*# IL-1β/(μg/L) 5.01(4.29, 5.41) 4.48(3.88, 4.96)* 3.57(3.14, 4.17)*# TNF-α/(μg/L) 4.59(3.98, 4.82) 3.84(3.53, 4.36)* 3.70(3.14, 4.09)* miR-15b: 微小RNA-15b; miR-210: 微小RNA-210; IL-17: 白细胞介素-17; IL-1β: 白细胞介素-1β;
TNF-α: 肿瘤坏死因子-α。与重度狭窄比较, *P < 0.05; 与中度狭窄比较, #P < 0.05。2.3 血清指标与ACI患者颈动脉狭窄程度的相关性分析
Kendall′s tau-b相关性分析显示, miR-15b、miR-210与ACI患者颈动脉狭窄程度呈负相关(P < 0.001), 而IL-17、IL-1β、TNF-α与ACI患者颈动脉狭窄程度呈正相关(P < 0.001)。见表 2。
表 2 血清指标与ACI患者颈动脉狭窄程度的相关性血清指标 r P miR-15b -0.594 < 0.001 miR-210 -0.910 < 0.001 IL-17 0.801 < 0.001 IL-1β 0.599 < 0.001 TNF-α 0.440 < 0.001 miR-15b: 微小RNA-15b; miR-210: 微小RNA-210;
IL-17: 白细胞介素-17; IL-1β: 白细胞介素-1β;
TNF-α: 肿瘤坏死因子-α。2.4 miR-210与IL-17的相关性分析
Spearman相关性分析结果显示, ACI患者的血清miR-210水平与血清IL-17水平呈显著负相关(rs=-0.697, P < 0.001)。
3. 讨论
ACI是临床常见的脑血管疾病，也是目前导致脑血管疾病患者残疾的因素之一。颈动脉狭窄是ACI患者的主要病因之一，且颈动脉狭窄程度与ACI患者预后情况存在密切联系[8-9]。由此可见，分析ACI颈动脉狭窄程度相关指标对ACI患者的早期诊治具有较为重要意义。ACI患者发病后存在不同程度缺血、缺氧，而缺血、缺氧会影响miRNA变化，多种miRNA在脑缺血、脑缺氧、再灌注损伤等过程中均有一定调节作用[10]。其中, miR-210在脑缺血发生后表达异常，动物实验研究[11]表明, miR-210在脑缺血后血管新生过程中有一定促进作用, miR-210与ACI进展有关。炎性因子介导的炎症免疫反应也参与ACI颈动脉狭窄的发生发展, IL-17是一种分泌于T淋巴细胞亚群的促炎因子，对各种炎症反应均有一定促进作用，可能也与ACI的进展相关[12]。由此推测，miR-210、IL-17可能与ACI颈动脉狭窄程度相关。
本研究相关性分析结果显示, miR-15b、miR-210与ACI患者颈动脉狭窄程度呈负相关，而IL-17、IL-1β、TNF-α与ACI患者颈动脉狭窄程度呈正相关。因miR-15b、IL-1β、TNF-α与ACI患者颈动脉狭窄程度相关系数较小，本研究重点分析miR-210、IL-17与ACI患者颈动脉狭窄程度的关系。miR-210与ACI患者颈动脉狭窄程度相关可能是由于miR-210是一种缺氧激活因子，与机体缺血、缺氧具有紧密联系，而ACI患者存在不同程度的缺血缺氧，从而影响miR-210水平[13]。同时, miR-210在缺氧环境中可促进新生血管形成，从而改善机体缺血缺氧, miR-210低表达可能会降低其减轻脑缺血损伤的作用，弱化miR-210抑制ACI颈动脉狭窄进展的作用[3, 14]。因此，随着miR-210表达水平的降低, ACI患者颈动脉狭窄程度加重。在ACI疾病发生发展进程中，炎症反应起着一定作用, IL-17通过调节炎症因子，诱导中性粒细胞趋化，可增加白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)等因子释放，促进动脉粥样硬化形成和发展，从而加重颈动脉狭窄程度[15-16]。同时, IL-17可增加调控因子、粒细胞集落刺激因子等因子生成，而这些细胞因子具有促进动脉粥样硬化的作用[17]。此外, IL-17还会刺激巨噬细胞与平滑肌细胞分泌基质金属蛋白酶，诱导细胞外基质的降解而导致动脉粥样硬化斑块破裂，因此, IL-17间接加重了颈动脉狭窄[18]。相关研究[19]证实, miRNA参与ACI患者的免疫调节、信号传导等，从而影响机体炎症反应，且两者可以相互调节。
本研究Spearman相关性分析结果显示, ACI患者血清miR-210水平与血清IL-17水平呈负相关。分析原因, miR-210对JAK激酶/信号转导和转录激活因子(JAK/STAT)信号途径具有调节作用，而JAK/STAT涉及多种信息，具有重要的修复和抗炎作用，可能抑制炎症因子，利于IL-17下调[20]。因此, miR-210与IL-17存在联系，两者可能相互作用，共同参与并影响ACI患者的颈动脉狭窄过程。
综上所述，血清miR-210低表达、IL-17高表达与ACI患者颈动脉狭窄程度加重有关，且血清miR-210水平与IL-17水平呈负相关，两者可能相互影响并共同参与ACI患者的颈动脉狭窄过程。
-
表 1 婴幼儿基线资料比较[n(%)]
指标 男 女 孕周 ≥37周(n=536) 298(55.6) 238(44.4) 32~ < 37周(n=173) 98(56.6) 75(43.4) < 32周(n=33) 13(39.4) 20(60.6) 出生体质量 < 2 500 g(n=167) 79(47.3) 88(52.7) 2 500~4 000 g(n=540) 307(56.9) 233(43.1) >4 000 g(n=35) 23(65.7) 12(34.3) 分娩方式 剖宫产(n=401) 214(53.4) 187(46.6) 顺产(n=341) 195(57.2) 146(42.8) 母亲怀孕次数 1次(n=472) 270(57.2) 202(42.8) 2次(n=236) 128(54.2) 108(45.8) ≥3次(n=34) 11(35.0) 23(65.0) 母亲分娩次数 1次(n=541) 311(57.5) 230(42.5) 2次(n=192) 95(49.5) 97(50.5) 3次(n=8) 3(37.5) 5(62.5) 母亲文化程度 小学及以下(n=8) 4(50.0) 4(50.0) 中学(n=195) 101(51.8) 94(48.2) 大学及以上(n=539) 304(56.4) 235(43.6) 父亲文化程度 小学及以下(n=2) 2(100.0) 0 中学(n=188) 98(52.1) 90(47.9) 大学及以上(n=551) 308(55.9) 243(44.1) 年龄分类 16 d~2月龄(n=63) 37(58.7) 26(41.30) 2月龄1 d~3月龄15 d(n=127) 65(51.2) 62(48.80) 3月龄16 d~5月龄(n=44) 22(52.4) 20(47.6) 5月龄1 d~6月龄15 d(n=142) 73(51.4) 69(48.6) 6月龄16 d~9月龄15 d(n=170) 96(56.5) 74(43.5) 9月龄16 d~12月龄15 d(n=131) 72(55.0) 59(45.0) 12月龄16 d~18月龄15 d(n=67) 44(68.4) 23(31.6) 
下载: 导出CSV
表 2 5个能区发育水平比较(n=742)[n(%)]
能区 评估结果 认知 存在落后风险 48(6.5) 边缘 62(8.5) 无明显异常 632(85.0) 语言理解 存在落后风险 52(7.0) 边缘 101(13.6) 无明显异常 589(79.4) 语言表达 存在落后风险 50(6.7) 边缘 72(9.7) 无明显异常 620(83.6) 精细动作 存在落后风险 44(6.0) 边缘 63(8.5) 无明显异常 635(85.5) 大动作 存在落后风险 52(7.0) 边缘 91(12.3) 无明显异常 599(80.7)
下载: 导出CSV
表 3 认知能力影响因素
影响因素 B SE t P B的95.0% Cl 常量 -0.510 0.956 -0.533 0.594 -2.387~1.367 出生体质量分类 0.495 0.223 2.220 0.027 0.057~0.932 孕周分类 -1.137 0.240 -4.731 0.000 -1.609~-0.665 母亲分娩次数 -0.393 0.182 -2.158 0.061 -0.751~-0.035 母亲文化程度 0.504 0.284 1.771 0.077 -0.055~1.062 父亲文化程度 -0.187 0.304 -0.614 0.539 -0.784~0.411
下载: 导出CSV
表 4 4个能区对认知能力的影响
能区 β 标准误差 t P β的95.0% CI 常量 -0.432 0.158 -2.728 0.007 -0.742~-0.121 语言理解 0.215 0.039 5.507 0.038 0.138~0.291 语言表达 0.235 0.043 7.721 0.021 0.150~0.420 精细动作 0.452 0.04 11.166 0.012 0.373~0.532 大动作 0.313 0.03 10.324 0.010 0.253~0.372
下载: 导出CSV
-
[1] LOWE J R, ERICKSON S J, RON S, et al. Comparison of the Bayley Ⅱ Mental Developmental Index and the Bayley Ⅲ Cognitive Scale: are we measuring the same thing[J]. Acta Paediatrica, 2012, 101(2): e55-e58. doi: 10.1111/j.1651-2227.2011.02517.x
[2] AYLWARD G P. Developmental screening and assessment: what are we thinking[J]. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics, 2009, 30(2): 169-173. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19363370
[3] ANDERSON P J, DE LUCA C R, HUTCHINSON E, et al. Underestimation of developmental delay by the new Bayley-Ⅲ Scale[J]. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, 2010, 164(4): 352. http://europepmc.org/abstract/MED/20368488
[4] 林森然, 杨青, 曹志娟, 等. BSID-Ⅲ筛查测试在上海地区使用信度的初步研究[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(12): 1500-1503. doi: 10.3969/j.issn.1673-5293.2017.12.002 [5] DEROMA L, BIN M, TOGNIN V, et al. Interrater reliability of the bayley Ⅲ test in the Italian northern-adriatic cohort Ⅱ[J]. Epidemiol Prev, 2013, 37(4/5): 297-302. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24293495
[6] OLIVIERI I, BOVA S M, URGESI C, et al. Outcome of extremely low birth weight infants: what's new in the third millennium Neuropsychological profiles at four years[J]. Early Hum Dev, 2012, 88(4): 241-250. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2011.08.012
[7] 刘晓莉, 王颎, 师晓红, 等. 早期综合发展干预对婴幼儿神经心理发育影响的效果分析[J]. 中国生育健康杂志, 2019, 30(6): 505-509. doi: 10.3969/j.issn.1671-878X.2019.06.002 [8] 沈力, 田园, 于广军, 等. 上海市高危儿神经发育情况及其影响因素分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2019, 27(4): 366-369. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ERTO201904006.htm [9] 王丹, 戴宏伟. 北京市东城区2009-2016年0~1岁儿童神经心理发育监测结果分析[J]. 中国儿童保健杂志, 2019, 27(7): 800-802. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ERTO201907029.htm [10] STUART A, OTTERBLAD OLAUSSON P, KÄLLEN K. Apgar scores at 5 minutes after birth in relation to school performance at 16 years of age[J]. Obstet Gynecol, 2011, 118(2 pt 1): 201-208.
[11] FAROOQI A, HAGGLOF B, SEDIN G, et al. Mental Health and Social Competencies of 10- to 12-Year-Old Children Born at 23 to 25 Weeks of Gestation in the 1990s: A Swedish National Prospective Follow-up Study[J]. Pediatrics, 120(1): 118-133.
[12] PAIVA G S, LIMA A C, LIMA MDE C, et al. The effect of poverty on developmental screening scores among infants[J]. Sao Paulo Med J, 2010, 128(5): 276-283. doi: 10.1590/S1516-31802010000500007
[13] 董奇, 张华, 曾琦, 等. 爬行经验与婴儿空间认知能力的发展[J]. 心理科学, 2001(02): 129-131. doi: 10.3969/j.issn.1671-6981.2001.02.001 [14] 李红, 何磊. 儿童早期的动作发展对认知发展的作用[J]. 心理科学进展, 2003, 11(3): 315-320. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XLXD200303012.htm [15] HERBERT J, GROSS J, HAYNE H. Crawling is associated with more flexible memory retrieval by 9-month-old infants[J]. Developmental Science, 2010, 10(2): 183-189. http://psycnet.apa.org/record/2007-05735-007
-
期刊类型引用(8)
1. 张焕. 急性脑梗死患者凝血功能与颈动脉颅外段狭窄及斑块的关系. 吉林医学. 2025(02): 296-300 . 
百度学术
2. 李小磊，李华丽，石伟纲. 大面积脑梗死患者血清Visfatin、TN-C、IL-17水平与神经功能缺损程度的相关性及对预后的预测价值. 海南医学. 2024(05): 614-619 . 百度学术
3. 刘晨阳，宜晶晶，康佳，李金燕. 脑血栓片联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床研究. 现代药物与临床. 2024(05): 1195-1199 . 百度学术
4. 杨雅鸽，李震，秦晶，付蕾，朱亮，化召辉. 标准式颈动脉内膜斑块切除术与外翻式颈动脉内膜斑块切除术治疗颈动脉狭窄临床研究. 医药论坛杂志. 2024(19): 2095-2098 . 百度学术
5. 张雪芳，邢英瀛，程曼，张小林. CD147、ESM-1、sdLDL-C与ACI患者颈动脉斑块性质及狭窄程度的关联性. 医药论坛杂志. 2023(09): 58-62 . 百度学术
6. 滕玉环，徐晨辉，陈季南，李军荣. 血清长链非编码RNA小核仁RNA宿主基因1、微RNA-329-3p表达水平与急性脑梗死发生风险的关系. 安徽医药. 2023(11): 2171-2175 . 百度学术
7. 冯艳，祁亚伟，袁丽品. 急性脑梗死患者外周血微小RNA的表达水平变化及其与炎性因子水平的相关性研究. 卒中与神经疾病. 2022(03): 236-239 . 百度学术
8. 孟会红，邢晓明，张超，赵静，孙庆娜，刘永刚，任翠剑，郭亚平，齐伟静. 血清抗心磷脂抗体与脑梗死患者神经功能及颈动脉狭窄与认知功能的关系. 长春中医药大学学报. 2022(07): 792-795 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 774
- HTML全文浏览量: 471
- PDF下载量: 96
- 被引次数: 8
苏公网安备 32100302010246号
