高级检索

江苏省扬州市新型冠状病毒肺炎患者核酸检测结果分析

董玉颖, 范前东, 王月萍, 李玉来, 夏俊鹏, 姚静, 张军, 徐勤, 王艳

董玉颖, 范前东, 王月萍, 李玉来, 夏俊鹏, 姚静, 张军, 徐勤, 王艳. 江苏省扬州市新型冠状病毒肺炎患者核酸检测结果分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(5): 6-9. DOI: 10.7619/jcmp.202005002
引用本文: 董玉颖, 范前东, 王月萍, 李玉来, 夏俊鹏, 姚静, 张军, 徐勤, 王艳. 江苏省扬州市新型冠状病毒肺炎患者核酸检测结果分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(5): 6-9. DOI: 10.7619/jcmp.202005002
shu
DONG Yuying, FAN Qiandong, WANG Yueping, LI Yulai, XIA Junpeng, YAO Jing, ZHANG Jun, XU Qin, WANG Yan. Analysis in nucleic acid test results of patients with coronavirus disease 2019 in Yangzhou City of Jiangsu Province[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2020, 24(5): 6-9. DOI: 10.7619/jcmp.202005002
Citation: DONG Yuying, FAN Qiandong, WANG Yueping, LI Yulai, XIA Junpeng, YAO Jing, ZHANG Jun, XU Qin, WANG Yan. Analysis in nucleic acid test results of patients with coronavirus disease 2019 in Yangzhou City of Jiangsu Province[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2020, 24(5): 6-9. DOI: 10.7619/jcmp.202005002
shu

江苏省扬州市新型冠状病毒肺炎患者核酸检测结果分析

  • 1. 江苏省扬州市疾病预防控制中心, 江苏 扬州, 225000;

  • 2. 江苏省扬州市邗江区疾控中心, 江苏 扬州, 225100;

  • 3. 江苏省扬州市江都区疾控中心, 江苏 扬州, 225200;

  • 4. 江苏省扬州市宝应县疾控中心, 江苏 扬州, 225800;

  • 5. 江苏省扬州市广陵区疾控中心, 江苏 扬州, 225000

详细信息
    通讯作者:

    王艳,E-mail:971474182@qq.com

  • 中图分类号: R563.1

Analysis in nucleic acid test results of patients with coronavirus disease 2019 in Yangzhou City of Jiangsu Province

  • 1. Yangzhou Center for Disease Control and Prevention, Yangzhou, Jiangsu, 225000;

  • 2. The Hanjiang District Center for Disease Control and Prevention in Yangzhou City, Yangzhou, Jiangsu, 225100;

  • 3. The Jiangdu District Center for Disease Control and Prevention in Yangzhou City, Yangzhou, Jiangsu, 225200;

  • 4. Baoying County Center for Disease Control and Prevention in Yangzhou City, Yangzhou, Jiangsu, 225800;

  • 5. The Guangling District Center for Disease Control and Prevention in Yangzhou City, Yangzhou, Jiangsu, 225000

摘要

    摘要
  • 摘要: 目的 分析江苏省扬州市报告的新型冠状病毒肺炎(COVID-19)确诊病例和无症状感染者的核酸检测结果。 方法 对COVID-19确诊病例和无症状感染者进行随访,连续6周采集咽拭子进行病毒核酸检测。 结果 暴露后第2、3、4周的病毒核酸检测结果显示, COVID-19确诊病例阳性率为100.00%、61.54%、8.33%, 平均核酸检测阳性时间为(24.08±1.17)d, 无症状感染者阳性率依次为100.00%、66.67%、20.00%, 平均核酸检测阳性时间为(25.21±1.28)d, 差异无统计学意义(P=0.42)。确诊病例暴露后第2、3周核酸检测新型冠状病毒ORF1ab基因平均循环阈值(Ct值)为(31.56±4.98)、(34.26±3.16), N基因平均Ct值为(30.88±4.82)、(34.40±2.86), 差异均无统计学意义(P=0.25、0.15)。从第4周开始,因咽拭子的核酸检测阳性例数较少(n≤1), 未参与统计。无症状感染者暴露后第2、3、4周核酸检测新型冠状病毒ORF1ab基因平均Ct值为(31.01±3.68)、(32.64±3.74)、(29.05±2.96), N基因平均Ct值为(31.37±3.62)、(32.9±3.51)、(28.40±4.19), 差异均无统计学意义(P=0.23、0.12)。从第5周开始,因咽拭子的核酸检测阳性例数较少(n≤1), 不参与统计。确诊病例和无症状感染者中均有1例病例咽拭子核酸检测复检阳性。 结论 确诊病例和无症状感染者暴露后,第2周内呼吸道标本阳性检出率高,2组核酸检测阳性时间无显著差异,确诊病例和无症状感染者咽拭子标本连续2次核酸检测阴性存在复检阳性风险。
    Abstract: Objective To analyze the nucleic acid test results of confirmed cases with coronavirus disease 2019(COVID-19)and asymptomatic infection cases reported by Yangzhou government. Methods The confirmed COVID-19 cases and asymptomatic infection cases were followed up continuously, and their pharyngeal swab specimens were collected during 6 weeks for virus nucleic acid detection. Results The results of virus nucleic acid test in the second, third and fourth weeks after exposure showed that the positive rates of confirmed COVID-19 cases were 100.00%, 61.54% and 8.33% respectively, and the average positive time of nucleic acid test was(24.08±1.17)d, while the positive rates of asymptomatic infection cases at the same time points were 100.00%, 66.67% and 20.00% respectively, and the average positive time of nucleic acid test was(25.21±1.28)d. There were no significant differences between two groups(P=0.42). At second and third weeks after exposure, the average values of circulation threshold(Ct)of novel coronavirus ORF1ab gene in confirmed - COVID-19 cases were(31.56±4.98)and(34.26±3.16), the average Ct values of the N gene were(30.88±4.82)and(34.40±2.86)respectively, and there were no significant differences(P=0.25, 0.15). Since the 4th week, the number of positive cases for collection of pharyngeal swab specimen was less(n≤1), so they did not participate in the statistics. At second, third and fourth weeks after exposure, the average values of Ct of novel coronavirus ORF1ab gene in asymptomatic infection cases were(31.01±3.68),(32.64±3.74)and(29.05±2.96), the average Ct values of the N gene were(31.37±3.62),(32.90±3.51)and(28.40±4.19)respectively, and there were no significant differences(P=0.23, 0.12). Since the 4th week, the number of positive cases for collection of pharyngeal swab specimen was less(n≤1), so they did not participate in the statistics. Since the 5th week, the number of positive cases for collection of pharyngeal swab specimen was less(n≤1), so they did not participate in the statistics. There was one case with negative to positive result of pharyngeal nucleic acid in both confirmed COVID-19 cases and asymptomatic infection cases. Conclusion The positive rate of respiratory tract samples is high in the second week after the exposure in both confirmed COVID-19 cases and asymptomatic infection cases. There is no significant difference in the positive time of nucleic acid test between the two groups. There is a risk of reoccurrence of positive result of pharyngeal swab specimen in confirmed COVID-19 cases and asymptomatic infection cases after two negative results.
    • HTML全文
    • 参考文献(9)

  • Lu H Z, Stratton C W, Tang Y W. Outbreak of pneumonia of unknown etiology in Wuhan, China: The mystery and the miracle[J]. J Med Virol, 2020, 92(4): 401-402.

    Zhu N, Zhang D Y, Wang W L, et al. A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019[J]. N Engl J Med, 2020, 382(8): 727-733.

    The Lancet. Emerging understandings of 2019-nCoV[J]. Lancet, 2020, 395(10221): 311-323.
    中华人民共和国国家卫生健康委员会. 关于印发新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第六版)的通知 [EB/OL]. http: //www. nhc. gov. cn/yzygj/s7653p/202002/8334a8326dd94d329df　　 351d7da8aefc2. shtml.
    贾宁, 陈歆, 索继江, 等. 年轻人群甲型H1N1病毒感染排毒规律研究[J]. 中华医院感染学杂志, 2011, 21(1): 34-37.
    钱程, 陈聪, 顾敏华, 等. 诺如病毒Ⅱ型感染儿童的肠道排毒时间及其相关因素的研究[J]. 现代预防医学, 2017, 44(20): 3801-3804

    , 3827.
    黎梅花, 黄延风, 朱朝敏, 等. 感染肠道病毒71型手足口病患儿粪便排毒时间及病毒载量的相关因素研究[J]. 重庆医科大学学报, 2015, 40(12): 1582-1586.
    徐州市卫生健康委员会. 疫情通报(38号)[EB/OL]. http: //ws. xz. gov. cn/wsj/xzswshjhsywyh/20200228/028004_7c3e61ea-fc59-4a7f-8867-0d695965a939. htm.
    施斌斌, 傅剑雄, 孙骏. 等. 扬州地区23例新型冠状病毒肺炎患者的CT影像分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(4): 10-12.
    • 相关文章
    • 施引文献(34)

  • 期刊类型引用(33)

    1. 赵志燕，王爱玲，刘红芳. 产前抑郁初产妇心理护理干预对其妊娠的影响. 实用妇科内分泌电子杂志. 2024(15): 132-134 . 百度学术
    2. 张晶. 心理护理干预对自然分娩产妇产后功能恢复情况和抑郁症状的影响. 中华养生保健. 2023(18): 115-118 . 百度学术
    3. 李小华，李婷婷，李芳芳. 以问题为中心的思维导图教学法在产科分娩室护理实习生技能教育中的应用. 中国高等医学教育. 2022(01): 88+90 . 百度学术
    4. 姜小英. 全程连续性助产护理对瘢痕子宫自然分娩产妇剖宫产率及不良分娩结局的影响. 基层医学论坛. 2022(03): 139-141 . 百度学术
    5. 罗庆华，唐明燕，朱敏. 以家庭为中心的产科护理模式对初产妇分娩恐惧感、分娩体验及分娩结局的影响. 国际护理学杂志. 2022(21): 3904-3907 . 百度学术
    6. 卓玛加. 正常分娩产妇的心理特征分析与临床护理体会. 医学食疗与健康. 2021(06): 135-136 . 百度学术
    7. 吴娜. 助产士心理护理在促进自然分娩中的临床应用价值. 中国社区医师. 2021(25): 152-153 . 百度学术
    8. 王英华，张秋玲. 无创助产护理技术在产妇分娩中的应用效果. 实用妇科内分泌电子杂志. 2021(23): 84-86 . 百度学术
    9. 王玉梅，翁向健，范丽旋. 分娩期全程心理护理对自然分娩率、孕妇及新生儿的影响评价. 按摩与康复医学. 2020(01): 69-71 . 百度学术
    10. 金海容. 心理护理对缓解产妇分娩期疼痛的临床效果. 临床医学研究与实践. 2020(07): 173-174 . 百度学术
    11. 肖琳. 探究分析温馨助产护理干预在产妇分娩中的应用效果. 中国医药指南. 2020(17): 271-272 . 百度学术
    12. 孟庆娜. 心理护理在产科助产促进自然分娩中的应用效果. 中国当代医药. 2020(14): 244-246 . 百度学术
    13. 刘华，谭春梅，罗莎莉. 认知行为训练在产房助产过程中的临床观察. 成都医学院学报. 2020(04): 510-512 . 百度学术
    14. 林东萍，方少琴，林毅萍. 以助产责任制为基础的护理干预与体位管理联用对产妇分娩结局的作用分析. 全科护理. 2020(24): 3158-3160 . 百度学术
    15. 周新华. 丈夫陪伴分娩与促进自然分娩的关系. 中国继续医学教育. 2020(25): 194-198 . 百度学术
    16. 赵玉红. 激励式心理护理对产妇产程进展及妊娠结局的影响. 西藏医药. 2020(04): 100-102 . 百度学术
    17. 耿伟. 配偶陪伴+导乐一对一全程干预对自然分娩初产妇总产程及产后护理工作满意度的影响. 中国药物与临床. 2020(19): 3339-3341 . 百度学术
    18. 余苹，史明霞. 产科心理护理对孕产妇自然分娩率及产程的影响探究. 心理月刊. 2020(21): 144-145 . 百度学术
    19. 宋微. 温馨助产护理干预在产妇分娩中的应用效果. 中国医药指南. 2020(30): 196-197 . 百度学术
    20. 汪敏敏，孙素芳，何妍春，马欢临. 系统性产前评估在降低基层医院剖宫产率中的应用. 中国妇幼保健. 2020(24): 4650-4653 . 百度学术
    21. 毋笑婷. 探讨产科心理护理在改善孕产妇妊娠结局和产后抑郁中的价值. 实用妇科内分泌电子杂志. 2020(20): 140-141 . 百度学术
    22. 李艳. 心理护理用于产科助产对产妇自然分娩质量及新生儿Apgar评分的影响. 临床医学研究与实践. 2019(10): 190-192 . 百度学术
    23. 姚姣仙，陈芳建，祝霞君，周瑛，徐舜. 风险式护理在产科中的应用效果研究. 中华全科医学. 2019(05): 884-886 . 百度学术
    24. 赵世聪. 全产程人文关怀式护理对自然分娩产妇心理状态及产程的影响. 中外医学研究. 2019(14): 109-111 . 百度学术
    25. 刘晓红. 助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程时间的影响. 中国当代医药. 2019(20): 236-238 . 百度学术
    26. 陈钰. 心理护理用于产科助产对产妇自然分娩质量及新生儿Apgar评分的影响. 人人健康. 2019(16): 214 . 百度学术
    27. 成丽霞. 分析产科助产实施心理护理促进自然分娩中的效果. 系统医学. 2019(17): 166-168 . 百度学术
    28. 刘凯，赵慧敏，郭慧君. 心理护理干预对产妇自然分娩质量及新生儿Apgar评分的影响. 中外医学研究. 2019(29): 104-106 . 百度学术
    29. 王玉梅，邓洁芳，梁云云. 无保护助产护理在产妇自然分娩中的应用效果. 中国卫生标准管理. 2019(19): 161-163 . 百度学术
    30. 潘玉秀，尹娜. 心理护理联合分娩镇痛仪在促进产程中的应用效果. 医疗装备. 2019(21): 185-186 . 百度学术
    31. 孔凤霞. 分级管理助产护理模式对高龄产妇分娩过程及结局影响分析. 实用临床护理学电子杂志. 2019(43): 16-17 . 百度学术
    32. 罗桂荣. 心理护理在产房助产过程中的应用效果. 实用临床护理学电子杂志. 2019(46): 13+24 . 百度学术
    33. 廖梅花. 产科分娩中静脉滴注缩宫素的护理体会. 药品评价. 2019(23): 55-56 . 百度学术

    其他类型引用(1)

    • 资源附件(0)
计量
  • 文章访问数:  429
  • HTML全文浏览量:  120
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 34
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-10
  • 网络出版日期:  2020-08-26

目录

摘要
HTML全文
    参考文献(9)
    相关文章
    施引文献
    资源附件(0)

    /

    返回文章
    返回

    © 2020 《实用临床医药杂志》编辑部

    地址：江苏省扬州市江阳中路136号，扬州大学江阳路北校区14号楼201室邮编：225009电话：0514-87978917、87978989、87978807

    苏公网安备 32100302010246号

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  百度统计

    x 关闭 永久关闭