Research progress on the correlation between interleukin-6, interleukin-17 and acute myocardial infarction
-
摘要: 随着研究的不断深入,炎症因子与急性心肌梗死(AMI)的相关性越来越受到关注。白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-17(IL-17)是目前研究较多的炎症因子,其可通过多种途径参与动脉粥样硬化发生及斑块形成,导致斑块的不稳定,促使AMI患者病情进展,从而引起心肌纤维化和左心室重塑等病理改变。大量研究表明, AMI患者检测IL-6、IL-17可进一步评估病情严重程度及预后,可能有助于为临床干预AMI找到新靶点。Abstract: With the deepening of research, the correlation between inflammatory factors and acute myocardial infarction(AMI)has been paid more and more attention. Inflammatory factors including interleukin-6(IL-6)and interleukin-17(IL-17)are the most studied factors currently, which can participate in atherosclerosis and plaque formation through a variety of ways, and lead to plaque. The instability of plaque promotes the progression of AMI patients, leading to pathological changes such as myocardial fibrosis and left ventricular remodeling. A large number of studies have shown that the detection of IL-6 and IL-17 in AMI patients can further assess the severity and prognosis of the disease, and may find new targets of AMI by clinical intervention.
-
Keywords:
- acute myocardial infarction /
- interleukin-6 /
- interleukin-17
-
脊椎骨折是最常见的脊柱损伤，是外力造成胸腰椎骨质连续性的破坏，临床上传统修复治疗手段为椎弓根螺钉固定术，是使用椎弓根螺钉联合骨折的上下两个椎板进行治疗[1]。传统椎弓根螺钉固定术存在创口较大、护理困难、恢复慢等情况，而微创化的脊柱手术是目前脊柱修复术的发展趋势[2]。经皮单向实心椎弓根钉内固定术不需要做大面积创口，而使用脊柱三柱进行内固定[3], 相较于传统椎弓根螺钉固定术有着手术切口小、组织损伤程度轻、手术时间短、止痛药物用量小、恢复快、骨折愈合时间短等优势[4]。本研究比较传统椎弓根螺钉固定术与经皮单向实心椎弓根钉内固定术的临床效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2015年6月—2018年4月收治的67例胸腰椎骨折患者。纳入标准[5]: ①年龄18~60岁; ②单一胸椎或腰椎骨折患者; ③脊柱损伤1周内者; ④患者或家属签署知情通知书。排除标准: ① 2处及以上椎体损伤者; ②合并并发症者。将67例患者分为2组。微创组35例，男22例，女13例，年龄25~57岁，平均(43.20±18.50)岁; 病变椎体为T116例, T1215例, L110例, L24例。常规组32例，男20例，女12例，年龄22~55岁，平均(44.30±21.20)岁; 病变椎体为T115例, T1212例, L113例, L22例。2组患者性别、年龄、病理类型等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经本院医学伦理委员会审核并通过。
1.2 方法
常规组采用常规椎弓根螺钉固定术手术。微创组采用胸腰椎后路微创内固定系统(北京富乐公司)。术前取俯卧位，垫高患者腰背部及髋部，使用金属网格架予以支撑，使患者胸腹部悬空。在伤处椎弓根及其相邻节段椎弓根投影标记。常规消毒和铺巾，以标记椎弓根根部为中心，平行做4个2 cm切口。使用尖刀片打开皮肤及皮下胸背筋膜，分离肌层。X线引导下使用C臂摄取穿刺针进行穿刺，深入椎弓根约2 cm处。侧位透视，引导穿刺针穿刺至椎体后缘。拔出穿刺针内芯，于内孔放置导丝，将穿刺针套管取出，使用导丝扩大钉道。移除前两级扩张器，留下第三级扩张器，攻丝，置入中空万向螺钉，C臂经X射线确认弓根螺钉位置良好。同法置入剩余椎弓根钉。安装置棒器，置入上下椎弓根螺钉尾槽，拧入固定螺帽，拧紧上方螺帽，C臂X射线下作调整至位置合适，拧紧固定螺帽，进行缝合[6]。
1.3 观察指标
根据麻醉记录，记录患者手术时间。记录手术中出血量以及术后引流量。手术结束后1 d检查患者肌酸激酶。记录患者术后首次可自主依靠支撑器具下床时间。术前、术后1周、术后1个月检查患者疼痛情况，指导患者使用视觉模拟评分法(VAS)进行疗效评价[7]。术前、术后3个月、术后6个月指导患者使用功能障碍指数法(ODI)进行疗效评价[8]。使用X射线检查患者骨折部分椎体高度及其Cobb角度，计算病变椎体前缘高度比较值。病变椎体前缘高度比较值=病变椎体高度/参考值×100%。Cobb角度为X射线拍摄患者侧位脊椎，于影像图分别以病变椎体上、下板板面水平线做垂直线，两线交汇处即Cobb角[9]。
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0统计软件包对数据进行统计分析，符合正态分布计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组患者手术相关指标比较
微创组手术时间、术中出血量、术后引流量、下床时间、术后1 d肌酸激酶水平均显著优于常规组(P < 0.05)。见表 1。
表 1 2组患者相关手术指标比较(x±s)组别 手术时间/min 术中出血量/mL 术后引流量/mL 下床时间/d 肌酸激酶/(U/L) 术前 术后1 d 微创组(n=35) 64.30±4.70* 67.20±7.10* 0* 2.50±0.20* 137.70±25.90 253.40±25.50* 常规组(n=32) 112.80±13.40 233.40±25.20 241.50±22.50 4.30±0.80 140.20±24.60 562.70±83.30 与常规组比较, *P < 0.05。 2.2 2组患者VAS评分比较
2组患者术前VAS评分无显著差异(P>0.05)。术后1周时，常规组VAS评分显著高于微创组(P < 0.05)。术后1个月时，常规组VAS评分略高于微创组，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 2。
表 2 2组患者VAS评分比较(x±s)时点 微创组(n=35) 常规组(n=32) 术前 6.73±0.91 6.95±0.63 术后1周 1.62±0.35* 3.34±0.56 术后1个月 0.33±0.21 0.35±0.25 与常规组比较, *P < 0.05。 2.3 2组患者ODI评分(总分)比较
2组患者均在术前基本丧失行为能力, ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月，微创组ODI评分显著低于常规组(P < 0.05)。术后6个月, 2组患者均已恢复行为能力, ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3。
表 3 2组ODI评分比较(x±s)时点 微创组(n=35) 常规组(n=32) 术前 89.35±2.23 89.57±1.99 术后3个月 16.47±1.23* 23.47±2.87 术后6个月 13.72±1.59 13.76±1.63 与常规组比较, *P < 0.05。 2.4 2组患者椎体前缘高度比较值、Cobb角比较
术前、术后6个月, 2组患者椎体前缘高度比较值、Cobb角差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月时, 2组患者椎体前缘高度比较值差异无统计学意义(P>0.05), 但微创组Cobb角显著大于常规组(P < 0.05)。见表 4。
表 4 2组患者椎体前缘高度比较值、Cobb角比较(x±s)组别 椎体前缘高度比较值/% Cobb角/° 术前 术后3个月 术后6个月 术前 术后3个月 术后6个月 微创组(n=35) 57.72±3.97 88.73±8.97 99.72±0.12 14.18±2.25 1.19±0.27* 2.96±0.33 常规组(n=32) 56.93±4.52 90.63±3.43 99.69±0.23 14.23±2.41 0.63±0.12 2.89±0.45 与常规组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
脊椎骨折好发于胸椎、腰椎，多发于青壮年男性，采矿、建筑等职业中较为多见，其他发病原因包括车祸、高处坠落[10]。老年患者存在骨质疏松，致伤因素多为跌倒、滑倒。胸腰椎骨折常伴脏器损伤及神经损伤，治疗存在极大难度和风险[11]。胸腰椎骨折大体上可分为楔形压缩性骨折、爆破性骨折、不定向爆破性骨折、椎体水平撕裂损伤、过度屈曲-牵引损伤、椎体脱节[12]。
临床上常使用椎弓根钉固定法治疗胸腰椎骨折，具有显著的疗效，能帮助患者尽早进行椎体复位、愈合。本研究发现，术后患者行动能力极低，术后6个月即恢复大部分的行动能力。但从手术角度来说，由于椎弓根钉固定法需要对椎体进行直接打孔、上椎弓根螺钉等操作，所以需要打开患者病变椎体附近的皮肤，剥离患者椎旁肌肉、筋膜、韧带、骶棘肌，创伤较大，易发生术中神经损伤[13]。有研究[14]提出，使用改良的穿刺方法可显著减少患者的痛苦。本研究中使用的经皮单向实心椎弓根钉内固定术即是使用胸腰椎后路微创内固定系统进行手术，术中只在穿刺椎体时对患者造成创伤，与传统椎弓根钉固定术相比，不需要剥离骶棘肌，最大限度地减少了椎旁肌的血管神经损伤，保护了脊椎软组织[15]。
有研究[16]报道，传统椎弓根钉固定术可造成术后肌纤维僵硬化，肌肉功能出现衰退，并可能伴有神经损伤。本研究中，使用传统椎弓根钉固定术的患者恢复3个月后依然存在病变椎体所在位置的酸痛、僵硬、无力，从而影响了行动能力恢复。有研究[17]认为传统椎弓根钉固定术中无神经性损伤的腰背疼痛主要导致了患者生活质量恢复缓慢。本研究中，使用经皮单向实心椎弓根钉内固定术的患者在术后1周即痛感消失到不影响日常生活，而使用传统椎弓根钉固定术患者则在术后1周仍然存在较大的痛感。根据X射线影像来判断，本研究中使用经皮单向实心椎弓根钉内固定术与使用传统椎弓根钉固定术的患者在术后3个月内恢复速度无显著差异(P>0.05); 在Cobb角方面, 2组患者出现了微创组矫正力度显著小于常规组的情况(P>0.05)。
综上所述，与椎弓根钉固定术相比，经皮单向实心椎弓根钉内固定术具有手术时间短、出血量少、恢复快等优势，但二者最终疗效无显著性差异，均能使患者在6个月内恢复行动能力。
-
Anderson J L, Morrow D A. Acute myocardial infarction[J]. N Engl J Med, 2017, 376(21): 2053-2064.
高晓津, 杨进刚, 杨跃进, 等. 中国急性心肌梗死患者心血管危险因素分析[J]. 中国循环杂志, 2015, 30(3): 206-210. Heusch G, Gersh B J. The pathophysiology of acute myocardial infarction and strategies of protection beyond reperfusion: a continual challenge[J]. Eur Heart J, 2017, 38(11): 774-784.
Prabhu S D, Frangogiannis N G. The biological basis for cardiac repair after myocardial infarction: from inflammation to fibrosis[J]. Circ Res, 2016, 119(1): 91-112.
Shirazi L F, Bissett J, Romeo F, et al. Role of inflammation in heart failure[J]. Curr Atheroscler Rep, 2017, 19(6): 27-27.
Seropian I M, Sonnino C, Van Tassell B W, et al. Inflammatory markers in ST-elevation acute myocardial infarction[J]. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care, 2016, 5(4): 382-395.
Westman P C, Lipinski M J, Luger D, et al. Inflammation as a driver of adverse left ventricular remodeling after acute myocardial infarction[J]. J Am Coll Cardiol, 2016, 67(17): 2050-2060.
Fontes J A, Rose N R, Ĉiháková D. The varying faces of IL-6: From cardiac protection to cardiac failure[J]. Cytokine, 2015, 74(1): 62-68.
Tanaka T, Kishimoto T. The biology and medical implications of interleukin-6[J]. Cancer Immunol Res, 2014, 2(4): 288-294.
Holte E, Kleveland O, Ueland T, et al. Effect of interleukin-6 inhibition on coronary microvascular and endothelial function in myocardial infarction[J]. Heart, 2017, 103(19): 1521-1527.
Hunter C A, Jones S A. IL-6 as a keystone cytokine in health and disease[J]. Nat Immunol, 2015, 16(5): 448-457.
Bartekova M, Radosinska J, Jelemensky M, et al. Role of cytokines and inflammation in heart function during health and disease[J]. Heart Fail Rev, 2018, 23(5): 733-758.
Guo M, Hao M, Tang Y. Relationships among serum IL-6, TNF-α, CRP and coronary artery lesion in patients with acute myocardial infarction[J]. Int J Clin Exp Med, 2018, 11(7): 6987-6992.
Gerin F, Durmus E, Yaman A, et al. Relation of interleukin-6 level with coronary artery disease severity in patients undergoing coronary angiography[J]. Eur J Ther, 2017, 23(3): 117-121.
邹治国, 刘和俊, 周碧蓉. 急性心梗患者介入前后血清炎性细胞因子水平变化与早期预后关系[J]. 安徽医科大学学报, 2015, 50(11): 1665-1669. Ritschel V N, Seljeflot I, Arnesen H, et al. Circulating levels of IL-6 receptor and gp130 and long-term clinical outcomes in ST-elevation myocardial infarction[J]. J Am Heart Assoc, 2016, 5(6): e003014.
王东杰. 急性心肌梗死患者IL-6、TNF-α、INF-γ、VEGF、Fg、hs-CRP水平变化及其与介入治疗关系的研究[J]. 国际检验医学杂志, 2019, 40(6): 750-753. 秦绪珍, 王丹晨, 叶益聪, 等. 血清多种生化指标在PCI患者围术期的浓度变化[J]. 现代检验医学杂志, 2018(1): 35-39. Groot H E, Al Ali L, van der Horst I C C, et al. Plasma interleukin 6 levels are associated with cardiac function after ST-elevation myocardial infarction[J]. Clin Res Cardiol, 2019, 108(6): 612-621.
Ridker P M, Libby P, MacFadyen J G, et al. Modulation of the interleukin-6 signalling pathway and incidence rates of atherosclerotic events and all-cause mortality: analyses from the canakinumab anti-inflammatory thrombosis outcomes study(CANTOS)[J]. Eur Heart J, 2018, 39(38): 3499-3507.
黄乐, 林德智, 倪卫, 等. 冠心病患者血清RBP4、hs-CRP、IL-6水平检测的临床意义[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2019, 11(6): 691-693 , 697.
Kleveland O, Kunszt G, Bratlie M, et al. Effect of a single dose of the interleukin-6 receptor antagonist tocilizumab on inflammation and troponin T release in patients with non-ST-elevation myocardial infarction: a double-blind, randomized, placebo-controlled phase 2 trial[J]. Eur Heart J, 2016, 37(30): 2406-2413.
刘欢年, 王宇栋, 蒋煜, 等. 血清白介素17及干扰素γ水平与急性冠脉综合征患者心功能的相关性研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2017, 25(6): 6-9. Robert M, Miossec P. Effects of interleukin 17 on the cardiovascular system[J]. Autoimmun Rev, 2017, 16(9): 984-991.
Gistera A, Robertson A K, Andersson J, et al. Transforming growth factor-β signaling in T cells promotes stabilization of atherosclerotic plaques through an interleukin-17-dependent pathway[J]. Sci Transl Med, 2013, 5(196): 196ra100.
Gistera A, Robertson A K, Andersson J, et al. Transforming growth factor-beta signaling in t cells promotes stabilization of atherosclerotic plaques through an interleukin-17 dependent pathway[J]. Atherosclerosis, 2014, 235(2): e88-e89.
张勇, 石爽, 殷艳蓉. 血清IL-17、超敏C反应蛋白与冠心病冠脉病变程度关系研究[J]. 陕西医学杂志, 2018, 47(9): 1141-1142. Zhang L S, Liu P N, Wen W, et al. IL-17A contributes to myocardial ischemic injury by activating NLRP3 inflammasome in macrophages through AMPKα/p38MAPK/ERK1/2 signal pathway in mice[J]. Mol Immunol, 2019, 105: 240-250.
Su S G, Yang D, Zhu W, et al. Interleukin-17A mediates cardiomyocyte apoptosis through Stat3-iNOS pathway[J]. Biochim Et Biophys Acta BBA - Mol Cell Res, 2016, 1863(11): 2784-2794.
黄珊, 杨洋, 孟庆雯, 等. IL-23/IL-17炎症轴与冠心病及动脉粥样硬化的关系[J]. 中国老年学杂志, 2019, 39(8): 1800-1803. 吴明先, 郑涛, 陈坚, 等. 急性冠状动脉综合征患者血清中IL-17、IL-35、PLA2的水平变化及临床意义[J]. 医学综述, 2015, 21(15): 2835-2838. 郝瑞, 朱文敏, 苏国海. IL-17对大鼠心肌梗死后心律失常和心室重塑的影响分析[J]. 贵州医药, 2017, 41(7): 690-692 , 785.
刘福丽, 霍小森, 刘芳. Th17/IL-17通路在稳定性冠心病患者心室重构中的作用[J]. 中国免疫学杂志, 2019, 35(8): 982-985. 鲁志科. 白细胞介素-17与急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后心肌无复流发生的相关性研究[J]. 中国心血管病研究, 2018, 16(7): 609-612. 方迪海, 蓝赠美. 患者血清IL-17水平在心肌梗死后心衰及心律失常中的筛选价值分析[J]. 现代医学, 2017, 45(3): 381-384. 陈阳, 张彦周. 白细胞介素-17(A)在心室重构中的作用[J]. 临床心血管病杂志, 2017, 33(5): 487-489. Simon T, Taleb S, Danchin N, et al. Circulating levels of interleukin-17 and cardiovascular outcomes in patients with acute myocardial infarction[J]. Eur Heart J, 2013, 34(8): 570-577.
Gong F C, Liu Z X, Liu J N, et al. The paradoxical role of IL-17 in atherosclerosis[J]. Cell Immunol, 2015, 297(1): 33-39.
Taleb S, Tedgui A, Mallat Z. IL-17 and Th17 cells in atherosclerosis: subtle and contextual roles[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2015, 35(2): 258-264.
Crea F, Liuzzo G. Anti-inflammatory treatment of acute coronary syndromes: the need for precision medicine[J]. Eur Heart J, 2016, 37(30): 2414-2416.
Zhao L, Wang X L, Yang Y H. Association between interleukin-6 and the risk of cardiac events measured by coronary computed tomography angiography[J]. Int J Cardiovasc Imaging, 2017, 33(8): 1237-1244.
Liuzzo G, Trotta F, Pedicino D. Interleukin-17 in atherosclerosis and cardiovascular disease: the good, the bad, and the unknown[J]. Eur Heart J, 2013, 34(8): 556-559.
任广理, 罗涛, 侯伯轩, 等. 血浆炎症细胞因子与急性冠脉综合征的相关性研究[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2017, 9(3): 360-364. Chang S L, Hsiao Y W, Tsai Y N, et al. Interleukin-17 enhances cardiac ventricular remodeling via activating MAPK pathway in ischemic heart failure[J]. J Mol Cell Cardiol, 2018, 122: 69-79.
陈晨, 胡佳云, 戴红芬, 等. 细胞内白细胞介素17A和白细胞介素6测定在不稳定型心绞痛中的临床意义[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2017, 9(12): 1445-1448. -
期刊类型引用(10)
1. 卢镇生，叶握球，冯奕鑫，陈晓丽. 微创经皮椎弓根螺钉内固定与开放手术治疗非神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效比较. 吉林医学. 2022(10): 2611-2615 . 
百度学术
2. 苟林. 后路经皮微创和椎旁肌入路椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎体骨折疗效观察. 中国煤炭工业医学杂志. 2021(01): 50-54 . 百度学术
3. 徐修磊. MIPPSO手术和传统切开椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的有效性分析. 当代医学. 2021(29): 80-82 . 百度学术
4. 李恒. 经皮椎弓根螺钉内固定术在微创脊柱外科中的应用进展. 蛇志. 2021(03): 347-348+362 . 百度学术
5. 段莉娜，杜飞，罗颖. 胸椎椎弓根螺钉内固定术中X线透视角度的偏差对术者置钉精确性的影响. 内蒙古医学杂志. 2021(12): 1506-1507 . 百度学术
6. 杨俊贤. 经皮单向实心椎弓根钉内固定术对胸腰椎骨折患者胸腰椎功能的影响. 临床医学研究与实践. 2020(12): 61-62 . 百度学术
7. 闫庆明. 脊柱压缩性骨折患者经皮微创钉内固定手术治疗的有效性及对患者伤椎影像学指标的影响. 中国医学创新. 2020(21): 1-5 . 百度学术
8. 赵腾，马妍妍. 经皮脊柱微创内固定技术治疗创伤性胸腰椎骨折疗效分析. 中外医疗. 2020(23): 66-68 . 百度学术
9. 王维霖，赵永旭，王琳. 胸椎椎弓根螺钉置入技术治疗胸椎骨折患者的准确性和安全性. 中国医药指南. 2020(25): 97-98 . 百度学术
10. 赵小灵，潘飞龙，刘志元，赵小强. 经皮椎弓根内固定术与后路切开复位椎弓根内固定术在治疗胸腰椎骨折的疗效比较. 世界最新医学信息文摘. 2019(82): 198+203 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 556
- HTML全文浏览量: 100
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 10
苏公网安备 32100302010246号
