A preliminary clinical study of body mass changes after adenoidectomy in children
-
摘要:目的 研究儿童腺样体扁桃体切除术与术后体质量变化的相关性。方法 选取本院120例进行腺样体扁桃体切除术符合纳入标准的儿童为研究对象，其中28例反复急性扁桃体感染，睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI) < 1的儿童纳入扁桃体反复感染组; 92例术前AHI≥1的儿童纳入阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)组。收集患儿年龄、性别、AHI、术前及术后3、6个月体质量指数z评分(BMIzsc), 根据研究表明的腺样体扁桃体切除术的平均年龄为5.6岁，将患者分为年龄≤6岁组和>6岁组，比较2组术前、术后BMIzsc变化。结果 扁桃体反复感染组与OSAHS组在年龄、性别、术前身高、术前体质量、术前及术后BMIzsc等方面差异均无统计学意义(P>0.05)。2组术前BMIzsc评分与术后比较差异有统计学意义(P < 0.05). 多重线性回归分析显示，术后BMIzsc与性别、AHI无相关性，与年龄呈负相关性，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 腺样体扁桃体切除术对年龄≤6岁儿童体质量增加有较大影响。
-
关键词:
- 儿童 /
- 慢性扁桃体炎 /
- 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征 /
- 腺样体扁桃体切除术 /
- 体质量指数z评分
Abstract:Objective To study the correlation between adenotonsillectomy and postoperative body mass index change.Methods A total of 120 children with adenotonsillectomy meeting the inclusion criteria were selected as the study objects. Among them, 28 children with recurrent acute tonsillar infection and sleep apnea hypopnea index (AHI) < 1 were included in the recurrent tonsillar infection group, while 92 children with preoperative AHI≥1 were included in the obstructive sleep apnea hypopnea syndrome (OSAHS) group. Age, gender, AHI, body mass index z-scores (BMIzsc) at 3-to 6-month before and after operation were compared. According to a previous studies revealing that the mean age undergoing adenotonsillectomy was 5.6 years, these patients were divided into ≤6 years and >6 years. The changes of BMIzsc before and after operation were compared.Results There were no significant differences in age, sex, height before operation, body mass before operation, BMIzsc before and after operation between the two groups (P>0.05), but a significant difference was found in postoperative BMIzsc scores compared with operation before in two groups (P < 0.05). Multiple linear regression analysis demonstrated that BMIzsc had no correlation with sex, and AHI, but was negatively correlated with age (P < 0.05).Conclusion Adenotonsillectomy has a significant effect on the body mass of children under 6 years old. -
自我管理能力是受教育者依靠主观能动性，有意识、有目的地对自己的思想、行为进行转化控制的能力，既往研究多侧重于糖尿病、高血压、脑血管疾病、慢性阻塞性肺疾病(COPD)等慢性病的管理，是预防疾病进展、提高健康质量的重要内容[1-2]。妊娠期糖尿病(GDM)占糖尿病孕妇的90%以上，虽然大多数GDM患者的糖代谢在产后可恢复正常，但会增加将来发生2型糖尿病的风险，更为严重的是, GDM会严重影响妊娠结局，易导致妊娠期高血压、羊水过多、巨大儿等母婴并发症，这已引起妇产科医学人员的高度重视[3-4]。此外，自从2016年中国全面放开“二孩政策”，产科中高龄产妇的数量明显增多，而高龄作为GDM的危险因素已成定论，因此重视GDM的防治和护理尤为重要[5]。本院妇产科积极开展以问题为基础(PBL)模式的GDM教育，从提高GDM患者自我管理能力的角度减轻GDM的危害，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象为2016年5月—2018年5月来本院妇产科进行产检的96例GDM患者，纳入标准: ①均接受血糖检测、口服葡萄糖耐量试验(OGTT), 明确符合《妊娠合并糖尿病诊治指南》(2014版)[6]中的GDM诊断标准; ②年龄18~35岁，孕周不超过28周，单胎妊娠; ③精神意识正常，具备基本的听、说、读、写能力; ④患者和(或)家属签署研究知情同意书。排除标准: ①孕前糖尿病(PGDM)或合并妊娠期高血压; ②合并肝肾功能障碍、心血管系统疾病、内分泌系统疾病、精神性疾病、贫血、营养不良等; ③合并胎膜早破、前置胎盘等妊娠并发症。本研究经医院伦理委员会审核通过。
采用随机数表法将患者分为对照组和观察组，每组48例。对照组患者年龄22~33岁，平均(27.03±3.28)岁; 孕周22~28周，平均(24.90±2.71)周; 身高154.73~172.50 cm, 平均(161.72±3.69) cm; 体质量48.65~71.03 kg, 平均(53.40±5.12) kg; 初产妇38例，经产妇10例; 受教育程度为初中及以下9例，高中高专18例，大专及以上21例。观察组患者年龄21~34岁，平均(26.98±3.27)岁; 孕周23~28周，平均(25.01±2.69)周; 身高155.26~171.38 cm, 平均(161.80±3.72) cm; 体质量48.55~72.12 kg, 平均(53.54±5.13) kg; 初产妇39例，经产妇9例; 初中及以下学历8例，高中高专20例，大专及以上20例。2组GDM患者上述资料分布均衡，组间差异均无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
给予所有GDM患者口服降糖药、胰岛素等常规药物治疗，并制定降糖管理计划表。⑴对照组采用传统模式的GDM健康教育，内容包括: 口头讲解用药方法、日常生活降糖控糖注意事项及饮食运动指导、并发症观察、定期检测血糖等，同时发放《糖尿病健康知识小手册》，叮嘱GDM患者重视血糖控制和自主监测等。⑵观察组在对照组基础上开展PBL模式的GDM健康教育，内容包括: ①确定GDM健康教育内容。通过查阅文献、GDM问卷调查、咨询GDM管理专家等方式，搜集GDM患者普遍存在的问题，重点了解患者对GDM认知及自我管理存在的不足。将搜集的问题进行整理分类，针对性确定GDM发病原因、GDM饮食运动疗法、自我监测血糖方法、常见并发症防治策略、药物管理5个方面的健康教育内容。②开展PBL模式的GDM健康教育课堂。根据“以问题为中心”的课堂教育理念，本组48例GDM患者作为“学生”, GDM专家、糖尿病专科护士(3年及以上的GDM健康教育经验)、心理咨询师和营养计划师作为“授课老师”。搜集学生存在的问题，开展以学生为中心、以问题为基础、老师引导的互动讨论式课堂教育，每周组织2次(间隔3 d为宜)。将48例学生分为6或8个小组，鼓励各小组对健康内容表 5个方面进行讨论，各小组讨论总结发言，不同小组成员可以相互补充或点评纠正，老师一方面鼓动学生积极参与，营造主动参与、主动学习、主动思考与总结的课堂氛围，另一方面根据学生暴露的问题进行健康教育，分析GDM成功管理案例，并引导学生思考和讨论，每一环节内容结束后进行总结，并于下次课堂上回顾。③ PBL教育模式的课外指导。课外通过电话、微信、QQ等方式对GDM认知领悟能力或学习态度较差的学生私下进行一对一耐心交流、辅导，了解其内心的想法和存在的问题，鼓励其积极融入PBL教育课堂中。
1.3 观察指标
采用目前常用的中文版糖尿病管理自我效能量表(C-DMSES)评估GDM患者的自我管理能力，该量表Cronbach′s α系数为0.93, 条目间相关系数0.4, 信度0.43~0.71, 结构效度系数0.83。C-DMSES量表包括科学饮食(11个条目)、规律运动(2个条目)、定期血糖监测(5个条目)及遵医嘱用药(2个条目)4个维度共20个条目，每个条目赋值0~10分，总分范围0~200分，得分越高表示GDM自我管理效能越好，反之愈差; 随访观察患者的妊娠结局，比较2组母婴并发症发生情况。
1.4 统计学分析
选用SPSS 20.0软件分析数据，计数资料以[n(%)]表示，计量资料以(x±s)表示，组间数据相较行χ2、t检验，同组计数资料比较行重复测量方差分析，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 自我管理能力C-DMSES量表评分
护理前, 2组C-DMSES量表各维度评分无显著差异(P>0.05); 护理后, 2组各维度评分均较护理前显著升高(P < 0.01), 且观察组各维度评分均显著高于对照组(P < 0.05或 < 0.01)。见表 1。
表 1 2组GDM患者C-DMSES量表评分比较(x±s)分 维度 时点 对照组(n=48) 观察组(n=48) 健康饮食 护理前 60.71±7.25 61.05±6.98 护理后 79.82±8.13** 92.73±10.25**## 规律运动 护理前 9.98±3.17 10.02±3.21 护理后 13.51±3.38** 15.70±3.15**## 定期血糖监测 护理前 21.65±5.63 22.40±5.59 护理后 36.74±7.28** 40.37±6.81**# 遵医嘱用药 护理前 10.72±2.82 10.78±2.75 护理后 14.30±3.01** 17.26±2.23**## 与护理前比较, **P < 0.01; 与对照组比较, #P < 0.05, ##P < 0.01。 2.2 母婴并发症随访结果
2组胎儿畸形率无显著差异(P>0.05), 观察组羊水过多、妊娠期高血压、早产、巨大儿的发生率均显著低于对照组(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组GDM患者随访母婴并发症比较[n(%)]并发症 对照组(n=48) 观察组(n=48) 羊水过多 7(14.58) 1(2.08)* 妊娠期高血压 9(18.75) 2(4.17)* 早产 11(22.92) 3(6.25)* 胎儿畸形 1(2.08) 0 巨大儿 8(16.67) 2(4.17)* 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
GDM属于产科常见的高危妊娠类型，中国的GDM发病率为1%~5%, 且近年来有逐渐上升趋势[7]。GDM对母婴健康的影响程度和GDM控制水平息息相关, GDM病情严重或血糖控制不佳者，流产、妊娠期高血压、感染、羊水过多、巨大儿、糖尿病酮症酸中毒、早产和胎儿畸形等并发症发生风险显著增大[8]。随着中国围产医学的迅猛发展、产科医疗保健意识的增强和国家生育政策的演变，不断加强母婴安全保障、提高人口出生质量是产科医学工作者孜孜不倦的责任与使命。一项地区性调查[9]显示，北京5家公立医院158例GDM患者的自我管理行为较差，饮食运动自我管理、遵医嘱用药行为等有待进一步严格落实。
通过健康教育加强GDM患者的自我管理能力是目前GDM护理的研究重点, GDM患者孕期内积极发挥主观能动性，对控制病情、改善母婴结局意义重大[10]。但传统健康教育多侧重于口头经验传授、单方面宣教, GDM患者被动接受宣教，知识点难以被有效吸收，存在的问题和疑虑难以解决，其本质是未真正做到“以患者为中心”，健康教育偏机械化、模式呆板化[11]。PBL模式的健康教育是“以患者为中心”，通过开设GDM健康教育课堂，明确存在的问题后采用“老师”与“学生”互动的方式进行健康宣教[12], 能提高GDM患者的学习积极性、主观能动性，避免了传统健康教育“机械化灌输”所致的逆反心理, GDM管理专家、产科经验护士、营养师、心理师和GDM患者在一个宽松、开放、人性化、温馨的课堂氛围下，围绕GDM患者的问题进行答疑解惑，真正做到了帮助GDM患者有意识、有能力地进行自我管理，为改善母婴结局提供了重要保障[13-14]。
本研究结果显示, 2组GDM患者健康教育后C-DMSES量表各维度评分较教育前均显著升高，且观察组C-DMSES量表各维度评分显著高于对照组，说明开展PBL模式的GDM健康教育能显著改善GDM患者的自我管理能力，使患者积极主动执行健康饮食、规律运动、定期血糖监测和遵医嘱用药，为控制血糖、减缓病情提供了有利条件。本研究结果还显示，观察组羊水过多、妊娠期高血压、早产、巨大儿发生率均显著低于对照组，与报道[15]相吻合，也体现出PBL模式的GDM健康教育对改善母婴结局、促进健康分娩的积极作用。
综上所述, PBL模式的GDM健康教育对提高GDM患者自我管理能力、减少母婴并发症方面效果显著，具有显著的医学价值和社会价值，值得在产科护理中推广应用。
-
表 1 2组患儿一般资料、AHI、术前及术后BMIzsc比较
组别 年龄/岁 男 术前身高/cm 术前体质量/kg 术前BMIzsc/分 术后BMIzsc/分 AHI 扁桃体反复感染组(n=28) 8.5±4.1 10(35.7) 100.6±20.2 30.2±15.6 0.8±1.5 0.8±1.2* 0.9±0.8 OSAHS组(n=92) 6.2±4.0 47(51.1) 112.1±21.5 34.2±33.1 1.5±1.5 1.6±1.3* 16.1±18.3 AHI: 睡眠呼吸暂停低通气指数。与术前比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 多重线性回归分析年龄、性别、AHI与术后BMIzsc相关性
项目 回归系数 95%CI t值 P值 年龄 -0.05 -0.08~0.01 -0.04 0.03 性别 -0.06 -0.41~-0.32 -3.14 0.81 AHI -0.06 -0.31~-0.26 -2.18 0.58 AHI: 睡眠呼吸暂停低通气指数。
下载: 导出CSV
表 3 术前、术后BMIzsc评分对比
分 指标 所有患儿 年龄≤6岁组 年龄>6岁组 术前BMIzsc 0.9±1.5 0.54±1.6 1.51±1.4 术后BMIzsc 1.2±1.3* 0.97±1.4* 1.42±1.2* 与术前BMIzsc评分比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Gallagher T Q, Wilcox L, McGuire E, et al. Analyzing factors associated with major complications after adenotonsillectomy in 4776 patients: comparing three tonsillectomy techniques[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2010, 142(6): 886-892. doi: 10.1016/j.otohns.2010.02.019
[2] Mitchell R B, Archer S M, Ishman S L, et al. Clinical practice guideline: tonsillectomy in children (update)[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2019, 160(suppl 1): S1-S42. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30798778
[3] Nieminen P, Löppönen T, Tolonen U, et al. Growth and biochemical markers of growth in children with snoring and obstructive sleep apnea[J]. Pediatrics, 2002, 109(4): e55. doi: 10.1542/peds.109.4.e55
[4] Williams E F Ⅲ, Woo P, Miller R, et al. The effects of adenotonsillectomy on growth in young children[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 1991, 104(4): 509-516. doi: 10.1177/019459989110400415
[5] World Health Organization. Physical Status: The Use and Interpretation of Anthropometry[R]. Geneva: World Health Organ Tech Rep Ser, 1995: 210-216.
[6] de Onis M, Onyango A W, Borghi E, et al. Development of a WHO growth reference for school-aged children and adolescents[J]. Bull World Health Organ, 2007, 85(9): 660-667. doi: 10.2471/BLT.07.043497
[7] 于洋, 杨志超, 董维刚, 等. 学龄前期儿童睡眠呼吸障碍对身高、体重和认知功能的影响[J]. 宁夏医科大学学报, 2015, 37(2): 158-161. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNXY201502016.htm [8] Conlon B J, Donnelly M J, McShane D P. Tonsillitis, tonsillectomy and weight disturbance[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 1997, 42(1): 17-23. doi: 10.1016/S0165-5876(97)00105-5
[9] Kiris M, Muderris T, Celebi S, et al. Changes in serum IGF-1 and IGFBP-3 levels and growth in children following adenoidectomy, tonsillectomy or adenotonsillectomy[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 2010, 74(5): 528-531. doi: 10.1016/j.ijporl.2010.02.014
[10] Ersoy B, Yticetnrk A V, Taneli F, et aL. Changes in gmwth pattem, body comnposition andbiochemical makers ofgowth afteradenotonsiUectomy in prepubertal children[J]. Int J PediatrOtorhinolarvngol, 2005, 69: 1175-1181. doi: 10.1016/j.ijporl.2005.02.020
[11] Bonuck K, Parikh S, Bassila M. Growth failure and sleep disordered breathing: a review of the literature[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 2006, 70(5): 769-778. doi: 10.1016/j.ijporl.2005.11.012
-
期刊类型引用(33)
1. 谢佳娜. 三微管理联合优质护理对妊娠期高血压患者心理状态的影响. 卫生职业教育. 2024(11): 154-157 . 
百度学术
2. 王自苗，黄丽君，赵亚辉，李代红. 系统化健康教育联合个体化营养管理在妊娠期糖尿病患者药物治疗期间的效果观察. 中国药物滥用防治杂志. 2024(07): 1362-1365 . 百度学术
3. 杨婷婷，孙敏，宋敏. 群组化健康教育对孕妇孕期自我管理能力及心理状态的影响. 心理月刊. 2024(20): 184-186 . 百度学术
4. 冯小文，聂艳. 基于孕妇学校的时效性激励护理干预对妊娠期糖尿病患者饮食控制、自护能力及血糖相关指标的影响. 临床医学研究与实践. 2023(13): 137-139 . 百度学术
5. 沈阳，袁琼英. 基于罗森塔尔效应的护理模式对妊娠期高血压患者的影响. 中外医学研究. 2023(14): 97-101 . 百度学术
6. 黄海桃，周桔丰，王少婷，王央玲，罗阳珍，郭洪花. 基于“壁虎E护”平台的妊娠期糖尿病患者产后自我管理模式探讨. 实用临床医药杂志. 2023(16): 131-135 . 本站查看
7. 夏文炎，闫晗，岳亚萍. 多模式健康教育结合有氧运动对提高妊娠期高血压患者自我保健管理能力的影响. 江苏卫生保健. 2023(04): 278-280 . 百度学术
8. 王蓓，李燕飞，王玥，马艳玲. TELSA结构化教育宣教对老年糖尿病视网膜病变患者血糖控制、自我效能及生存质量的影响. 临床研究. 2023(11): 146-149 . 百度学术
9. 刘春先，黄爽. 基于PBL的教育理念对2型糖尿病患者疾病认知、治疗依从性与生活质量的影响. 黑龙江医学. 2022(02): 225-227 . 百度学术
10. 赖雨婷，严波，黄丹蓝. 妊娠期糖尿病患者健康教育的研究进展. 临床医学研究与实践. 2022(05): 195-198 . 百度学术
11. 郭志茹，李青青，夏爱娟. 基于认知行为干预结合以家庭为中心的延续性护理对妊娠期糖尿病患者血糖控制及母婴结局影响. 糖尿病新世界. 2022(10): 138-141+161 . 百度学术
12. 吴建飞，吴梦怡. 同伴支持教育结合自我效能干预对妊娠高血压患者的影响. 国际护理学杂志. 2022(13): 2371-2374 . 百度学术
13. 蚁持缨，李秀金，陈益萍. 以问题为导向的护理干预对妊娠期糖尿病孕妇遵医行为及分娩结局的影响. 哈尔滨医药. 2022(05): 138-139 . 百度学术
14. 范静，王滟，傅红，周晓清，韩燕华. 以需求为导向的健康教育对妊娠期糖尿病患者自我管理水平、分娩控制感的影响. 国际护理学杂志. 2022(20): 3699-3703 . 百度学术
15. 梁玉芳，车鑫，章田华. 赋能教育对妊娠期糖尿病患者自我管理行为及心理弹性的影响. 中国医药指南. 2022(32): 69-71 . 百度学术
16. 杨东琪，周丽萍，刘利，程相红. 妊娠期糖尿病病人自我管理干预方法的研究进展. 全科护理. 2022(34): 4805-4810 . 百度学术
17. 于晓婷. PBL式健康教育以及早期护理干预对妊娠期糖尿病患者的影响. 航空航天医学杂志. 2021(01): 94-95 . 百度学术
18. 李晓璐，王海燕，李娜. 基于PMT的健康教育结合针对性护理干预对慢性消化性溃疡患者的影响. 齐鲁护理杂志. 2021(01): 4-7 . 百度学术
19. 雷艳霞，张妮. 基于微信平台的反馈式健康教育结合个体化饮食指导对妊娠期糖尿病患者自护能力、自我效能感及胰岛素状态的影响. 临床医学研究与实践. 2021(10): 163-165 . 百度学术
20. 王晶. 基于微信平台的健康教育对高龄妊娠期糖尿病产妇的护理效果. 中国医药指南. 2021(10): 161-162 . 百度学术
21. 吴绪红，谢妮平，张予可，陈兴燕，汪昕，夏丽娟. 以行动研究法为基础的PBL教育指导对维持性血液透析患者的影响. 齐鲁护理杂志. 2021(11): 119-121 . 百度学术
22. 朱蓉. 产前健康教育在降低妊娠期糖尿病患者产后并发症的效果及对孕妇QOL评分的影响. 中国社区医师. 2021(21): 181-182 . 百度学术
23. 林蕾，周姿杏，郭绮棱，林育娇，杨洁，李伟玲，索冬梅. 妊娠期糖尿病患者应用妊娠期糖尿病风险评分表的价值分析. 湖南师范大学学报(医学版). 2021(04): 54-57 . 百度学术
24. 陈丹，黎玉香. 高龄子痫前期患者自我管理水平与应对方式水平的相关性分析. 现代诊断与治疗. 2021(14): 2326-2327 . 百度学术
25. 罗茜. IKAP模式健康教育对妊娠期高血压患者自我效能提高的效果评价. 心血管病防治知识. 2021(26): 79-81 . 百度学术
26. 张敏. 优质护理在妊娠期高血压护理中的效果分析及对子痫发生率的影响评价. 名医. 2021(17): 126-127 . 百度学术
27. 余志英，江笑琴，谯莎莎. 基于PMT的健康教育结合心理干预对妊娠期糖尿病患者的影响. 齐鲁护理杂志. 2020(11): 71-73 . 百度学术
28. 彭俊英. 饮食护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用. 名医. 2020(11): 172-173 . 百度学术
29. 杨蓓，魏华莉，李小娟. 妊娠期糖尿病的危险因素及营养干预效果. 贵州医科大学学报. 2020(09): 1042-1046 . 百度学术
30. 曹三群，孙素芳. 全程规范化健康教育应用于妊娠期糖尿病患者中的效果分析. 系统医学. 2020(15): 100-102 . 百度学术
31. 杨翠丽，潘新新，张盈盈. PBL式孕期健康教育对妊娠期糖尿病高危产妇妊娠结局及负面情绪的影响. 实用临床医学. 2020(08): 84-86 . 百度学术
32. 何月梅. 饮食和运动对妊娠期糖尿病患者血糖水平控制和妊娠结局的影响. 糖尿病新世界. 2020(21): 56-58 . 百度学术
33. 张晓敏. IKAP模式健康教育对妊娠期糖尿病患者健康知识掌握及分娩结局的影响. 临床医学工程. 2020(11): 1527-1528 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 34
苏公网安备 32100302010246号
