Nursing intervention for anxiety and depression after cerebral small vascular disease
-
摘要:目的 分析护理干预对脑小血管病变(CSVD)后焦虑、抑郁的干预效果。方法 选择本院住院的120例CSVD患者, 采用汉密顿焦虑量表(HAMA)以及汉密顿抑郁量表(HAMD)对患者焦虑、抑郁情况进行评估，将其中存在焦虑、抑郁状态的45例患者为对照组，给予常规护理。另外选取45例非CSVD的患者为研究组，在对照组基础上给予综合护理干预。比较2组护理干预前后焦虑、抑郁症状的变化情况。结果 护理干预后，研究组焦虑、抑郁评分低于护理前及对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 综合护理干预对CSVD患者的焦虑、抑郁状态具有积极地改善效果。Abstract:Objective To analyze the effect of nursing intervention for anxiety and depression after cerebral small vascular disease(CSVD).Methods A total of 120 CSVD patients in our hospital were selected, and their anxiety and depression status with Hamilton Anxiety Scale (HAMA) and Hamilton Depression Scale (HAMD) were evaluated, among whom forty-five patients with anxiety and depression were selected as study group, given routine nursing. Another 45 hospitalized non-CSVD patients were selected as study group, given routine nursing. The changes of depression and anxiety status were observed.Results After nursing intervention, the scores of anxiety and depression in the study group were significantly lower than before nursing and control group (P < 0.05).Conclusion Nursing intervention can improve anxiety and depression of patients with CSVD.
-
子宫颈鳞状上皮内病变(SIL)又称为子宫颈上皮内瘤变(CIN), 是与宫颈浸润癌密切相关的子宫颈病变。按照病变范围不同, CIN又可分为宫颈低级别鳞状上皮内病变(LSIL, 即CIN 1级)和高级别鳞状上皮内病变(HSIL, 即CIN 2~3级)。随着宫颈环形电切术(LEEP)在临床广泛应用, HSIL患者采用宫颈LEEP治疗的效果明显，能有效减少宫颈癌的发生率，已在国内外学者中达成共识[1]。CIN 1级具有较高的自然缓解率(70%), 进展至宫颈癌的可能性较低，因此大部分学者[2]认为对此类患者进行随访即可。由于阴道镜医生的技术和主观因素等原因，目前有大量研究[3]报道阴道镜活检病理为CIN 1级患者的LEEP术后病理证实为CIN 2级及以上，存在一定的漏诊率。本研究分析阴道镜下宫颈活检诊断CIN1级与LEEP术后病理结果的相符性及病理升级的高危因素，现报告如下。
1. 资料与方法
收集本院2017年1月—2018年12月阴道镜下活检诊断为CIN 1级的患者310例，患者知情同意后行宫颈LEEP术，年龄19~69岁，平均(41.00±9.40)岁。
阴道镜下宫颈组织活检采用LC-9200C型光学电子数码阴道镜，由专职阴道镜医师进行检查操作。310例患者因细胞学异常和/或高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV)阳性和/或接触性出血等行阴道镜检查。根据改良阴道镜评分系统评分，于宫颈异常部位行活检，未见明显异常者行宫颈3、6、9、12多点活检，阴道镜检查不满意者行宫颈管搔刮，病理结果均为CIN1级。
应用英杰华GE-350高频电刀对患者行LEEP。患者取膀胱截石位，常规消毒，暴露宫颈后静脉麻醉，用复方碘溶液标记移行区范围，根据病变程度及范围选用不同型号的环形电圈，距病变外缘外0.5 cm处进行电极，以顺时针连续移动电板切割组织，必要时加用方形电极补切部分颈管组织，总深度为1.50~2.50 cm, 用球形电极电凝止血。所有标本由组织病理学医师诊断。
2. 结果
310例CIN 1级患者LEEP术后病理结果显示，黏膜慢性炎10例(3.23%), CIN 1级259例(83.55%), CIN 2级31例(10.00%), CIN 3级9例(2.90%), 宫颈原位腺癌1例(0.32%)。对于病理降级者，考虑因病变较局限，已于活检时全部去除，故CIN 1级的总符合率为86.77% (269/310)。CIN 1级中CIN 2级及以上病理升级率为13.23%(41/310)。
单因素分析结果显示，患者的生育状况(P=0.760)、有接触性出血(P=0.661)、宫颈病变面积(1/2(P=0.580)、颈管内膜活检阳性(P=0.761)等与术后病理是否升级无相关性。阴道镜检查前的宫颈细胞学异常、HPV16/18阳性、绝经、阴道镜检查不满意是阴道镜下活检诊断LSIL患者术后病理升级的影响因素(P＜0.001)。
多因素分析结果显示，宫颈细胞学异常、阴道镜检查不满意、绝经、HPV16/18阳性均是术后病理升级的独立高危因素(P＜0.001), 即宫颈细胞学异常、阴道镜检查不满意、绝经、HPV16/18阳性的病例更容易出现术后病理升级。见表 1。
表 1 阴道镜下活检诊断CIN 1级者术后病理升级的多因素Logistic回归分析影响因素 B SE Walds P OR 95%CI 绝经 1.579 0.387 16.990 ＜0.001 5.029 2.056~8.348 宫颈细胞学异常 1.310 0.289 17.893 ＜0.001 3.627 1.056~6.348 阴道镜检查不满意 2.241 0.325 51.467 ＜0.001 9.348 5.056~17.348 HPV16/18阳性 1.134 0.462 7.032 ＜0.001 4.136 2.056~6.348 3. 讨论
CIN 1级病理学检查主要表现为上皮上2/3细胞分化成熟，下1/3层细胞核极性轻度紊乱，有轻度异型性核分裂相。研究[4]报道的阴道镜下宫颈组织活检诊断CIN的准确率为43.40%~74.70%, 阴道镜下活检诊断CIN 1级中CIN 2级及以上病变的漏诊率为19.00%~55.00%。CIN病变程度越轻，则误诊率越高[5]。这可能是因为低级别CIN的病变范围小且不典型，阴道镜下很难获取到典型的病变组织[6]。本研究结果显示，阴道镜宫颈活检为CIN 1级与术后病理结果的总符合率为86.77%, 与既往报道一致。
细胞学检查结果可显示脱落的宫颈上皮细胞病变程度。研究[8]表明细胞学结果为无明确诊断意义的鳞状上皮细胞病变(ASCUS)、未见上皮内细胞病变(NILM)或LSIL者5年内病变进展率较低，对于细胞学轻度异常的患者推荐随访复查[7]。但有研究表明有10.00%的此类患者可能在短期内会出现病情进展。Duesing等[9]研究发现，细胞学为HSIL/AGC的CIN 1级患者经LEEP术后84.00%~97.00%被确诊为CIN 2/3级。阴道镜检查前细胞学结果为HSIL的CIN 1级病例与细胞学结果为LSIL的病例相比，存在未检出CIN 2级及以上的危险率更高[10]。本研究发现，细胞学异常是术后病理升级的独立危险因素(OR= 3.627, 95%CI =1.056~6.348), 故对宫颈脱落细胞学检查结果异常，特别是结果为ASC-H及HSIL时，即使阴道镜活检为CIN 1级，仍应引起重视。宫颈癌的主要致病因素是HR-HPV的持续感染。不同HR-HPV亚型导致宫颈病变的风险也不同。HPV16、18是最常见的致病型HPV。70.00%的宫颈癌患者为HPV16感染, 10.00%~15.00%为HPV18感染。持续HPV16/18感染达6~12个月的CIN 1级患者会有21%的可能进展为CIN 2级及以上[11]。Insinga等[12]报道对HPV16/18感染的女性患者进行12个月的随访，由正常进展至CIN 1级、2级、3级的概率分别为9.40%、5.80%、3.50%。本研究也显示, HPV16/18阳性是术后病理升级的独立危险因素(OR=4.136, 95%CI=2.056~6.348)。
有研究表明年龄是影响宫颈鳞状上皮病变的独立因素。Christine等[13]对783例CIN 1级患者进行回顾性分析发现, 30岁以下的患者疾病自然缓解率明显升高，考虑可能与年轻患者免疫能力较强、HPV感染自然清除效率高有关。本研究发现，绝经是术后CIN 2级及以上病变诊断的危险因素(OR=5.029, 95%CI=2.056~8.348), 这与阴道镜检查不满意也是密切相关的。Day等[14]发现，对于CIN 1级中不满意阴道镜检查者漏诊CIN 2级及以上的风险明显低于满意者。Spitzer等[15]研究表明，阴道镜检查准确性与满意度密切相关，其中不满意的阴道镜检查患者中宫颈癌的漏诊率可达7.00%。本研究显示，阴道镜检查不满意是术后病理升级的独立危险因素(OR=9.348, 95%CI=5.056~17.348)。对于此类患者，行多点活检及宫颈管搔刮将有助于明确子宫颈管内有无隐藏的病变和CIN是否累及子宫颈管内膜。
-
表 1 2组护理前后患者焦虑及抑郁评分对比(x±s)
分 组别 HAMA HAMD 护理前 护理后 护理前 护理后 对照组(n=45) 17.82±5.60 15.77±4.87 15.13 ±5.80 13.02±4.00 研究组(n=45) 17.88±5.85 12.88±3.51*# 15.42± 5.10 10.48±2.77*# HAMA: 汉密顿焦虑量表; HAMD: 汉密顿抑郁量表。与护理前比较, *P＜0.05; 与对照组比较, #P＜0.05。 
下载: 导出CSV
-
[1] Robertson A D, Atwi S, Kostoglou K, et al. Cerebrovascular pulsatility during rest and exercise reflects hemodynamic impairment in stroke and cerebral small vessel disease[J]. Ultrasound Med Biol, 2019, 45(12): 3116-3127. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2019.08.019
[2] 吴霞, 周海燕, 李立峰. 脑小血管病变后焦虑抑郁的调查研究及治疗[J]. 黑龙江医药, 2019, 32(2): 275-277. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJYY201902009.htm [3] 李含章, 王筱薇. 脑小血管病神经影像学表现与情绪情感障碍临床研究[J]. 卫生职业教育, 2016, 34(7): 144-146. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDYX201607081.htm [4] 马卫琴, 聂志红, 缪晓明, 等. 脑小血管病患者心理健康状况及影响因素调查研究[J]. 浙江中西医结合杂志, 2016, 26(9): 860-861. doi: 10.3969/j.issn.1005-4561.2016.09.038 [5] 秦琼. 综合护理干预对焦虑症患者的焦虑抑郁评分及生活质量的影响[J]. 中国健康心理学杂志, 2018, 26(2): 182-185. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201802006.htm [6] 解恒革. 重视对脑卒中后认知障碍和抑郁的研究[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2018, 20(10): 1009-1011. doi: 10.3969/j.issn.1009-0126.2018.10.001 [7] 李旭慧, 李晓歆. 老年人脑小血管病变临床特征与认知障碍的研究[J]. 中国老年保健医学, 2018, 16(5): 63-65. doi: 10.3969/j.issn.1672-2671.2018.05.017 [8] 李峰, 任英杰, 燕军, 等. 脑小血管病的认识及治疗[J]. 卒中与神经疾病, 2019, 26(2): 245-246, 250. doi: 10.3969/j.issn.1007-0478.2019.02.032 [9] 季亚芹, 沈志梅. 综合护理干预联合手指操对轻度老年痴呆患者认知及日常生活能力的影响[J]. 当代护士: 下旬刊, 2018(1): 46-48. doi: 10.3969/j.issn.1006-6411.2018.01.022 [10] 杜娟, 陈念东, 张雪玲, 等. 急性缺血性脑卒中后抑郁与脑小血管病负荷的相关性研究[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2017, 19(12): 1287-1290. doi: 10.3969/j.issn.1009-0126.2017.12.015 [11] 高朋飞, 翟鲁辉, 安文峰. 脑小血管病患者认知、情感及日常生活能力测评[J]. 中国健康心理学杂志, 2018, 26(10): 1544-1547. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JKXL201810028.htm [12] 邵玉凤, 任力杰, 韩漫夫, 等. 脑小血管病与老年抑郁症的关系[J]. 吉林医学, 2018, 39(8): 1413-1415. doi: 10.3969/j.issn.1004-0412.2018.08.005 [13] 梁雅文. 心理护理干预对青年缺血性脑卒中患者焦虑抑郁共病(PSCAD)的影响研究[J]. 心理医生, 2017, 23(15): 231-231. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYZL201514005.htm [14] 赵留庄, 杨智越, 王丽娟. 脑小血管病致认知功能障碍的相关危险因素研究[J]. 中国临床医生杂志, 2019, 47(5): 564-567. doi: 10.3969/j.issn.2095-8552.2019.05.020 [15] 张改梅. 心理护理干预对脑卒中后抑郁患者抑郁症状的影响[J]. 内蒙古医学杂志, 2017, 49(11): 1390-1391. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMYZ201711054.htm [16] 沙玲, 杨海龙, 徐甜甜, 等. 脑血管病患者焦虑抑郁的发生情况及护理[J]. 解放军护理杂志, 2016, 33(20): 36-38, 52. doi: 10.3969/j.issn.1008-9993.2016.20.009 [17] 韩英, 丁文文, 陈红. 护理干预在减少脑血管患者下肢深静脉血栓形成中的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘, 2015, 15(82): 181, 180. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WMIA201582133.htm [18] 朱元香. 促醒护理干预对脑血管病变昏迷患者的效果观察[J]. 医学信息, 2015, 28(47): 295-295. [19] 陆桂花. 合并心脑血管病的老年糖尿病患者的护理[J]. 心血管病防治知识: 学术版, 2015(6): 127-128. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XUGB201512060.htm [20] 于洁萍. 临床内科2型糖尿病患者合并心脑血管病的临床观察及护理[J]. 人人健康: 医学导刊, 2008(3): 31-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RRJY200803030.htm -
期刊类型引用(14)
1. 何林怡，龚晓雪，宋丹丹，杨红灵. 宫颈癌筛查异常人群实施阴道镜下宫颈活检的准确性及漏诊因素分析. 中国药物滥用防治杂志. 2025(01): 38-40+54 . 
百度学术
2. 陆安. 阴道镜联合TCT、HPV检查对宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变的诊断价值. 系统医学. 2023(01): 167-170 . 百度学术
3. 刘钰，王君梅. 阴道镜下宫颈活检诊断宫颈上皮内瘤变的准确性及其漏诊宫颈癌的影响因素. 贵州医药. 2022(01): 137-138 . 百度学术
4. 伍世端，张旗炘，梁燕梅，梁惠虹. 围绝经期宫颈上皮内瘤变合并阴道上皮内瘤变的相关高危因素分析. 中国医药科学. 2022(14): 122-125 . 百度学术
5. 卢国英，付汐，吴彬. 阴道镜下宫颈活检病理诊断宫颈鳞状上皮内病变的价值研究. 中国社区医师. 2022(26): 67-69 . 百度学术
6. 王苏莉，熊锋宝. 胃镜活检病理检查在HGIN患者中的临床价值分析. 现代诊断与治疗. 2022(16): 2441-2444 . 百度学术
7. 林楠，张英，蔡锦梅. 探讨阴道镜活检诊断宫颈高级别鳞状上皮内病变的价值及影响诊断准确率的相关因素. 实用妇科内分泌电子杂志. 2022(04): 48-50 . 百度学术
8. 石鑫，宋风丽，史伟，郅玲玲，贺笑茜，于帅，马丽丽，高万里. 阴道镜下宫颈活检对HSIL和宫颈浸润癌的诊断价值及宫颈浸润癌漏诊的影响因素. 医学综述. 2021(10): 2035-2039 . 百度学术
9. 李兴中. 阴道镜联合LEEP术对宫颈上皮内瘤变的临床诊疗价值研究. 智慧健康. 2021(20): 92-94 . 百度学术
10. 张勇，张宏鹁. 宫颈鳞状上皮肿瘤的病理诊断效果. 黑龙江中医药. 2021(04): 103-104 . 百度学术
11. 顾静凤，张菊平. 阴道镜及活组织检查对早期宫颈上皮内瘤变诊断价值的分析. 中国卫生标准管理. 2021(21): 26-29 . 百度学术
12. 涂萍，付杰娇. 阴道镜下宫颈环形电切术治疗宫颈低级别鳞状上皮内病变患者的临床效果. 医疗装备. 2021(22): 75-76 . 百度学术
13. 毛莉，王俊. 阴道镜下宫颈活检对宫颈病变的诊断价值. 中国实用医刊. 2020(16): 53-55 . 百度学术
14. 高祖标，叶小凤，林思瑶. HSIL患者LEEP术后2年复发Logistic回归分析. 中国病案. 2020(10): 84-87 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 15
苏公网安备 32100302010246号
