Effect of amisulpride on score of Positive and Negative Syndrome Scale, prolactin level, body mass and quality of life in patients with schizophrenia
-
摘要:目的 探讨氨磺必利对精神分裂症患者阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评分、催乳素(PRL)水平、体质量及生活质量的影响。方法 选取80例精神分裂症患者, 按照随机数字法分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对照组给予利培酮治疗，观察组给予氨磺必利治疗。比较2组临床疗效、PANSS评分、PRL水平、体质量、生活质量(SF-36)评分及不良反应发生率。结果 2组总有效率比较无显著差异(P>0.05)。观察组治疗后阴性症状评分和总分均显著低于对照组(P < 0.05), 2组阳性症状、精神病理评分比较无显著差异(P>0.05)。观察组治疗后PRL水平显著低于对照组(P < 0.05), 2组体质量比较无显著差异(P>0.05)。观察组治疗后总体健康、社会功能、情感职能、机体功能评分均显著高于对照组(P < 0.05), 2组生理职能、躯体疼痛、活力、精神健康评分均无显著差异(P>0.05)。观察组治疗后不良反应发生率为10.00%, 显著低于对照组的30.00%(P < 0.05)。结论 氨磺必利与利培酮疗效相当，但氨磺必利对精神分裂症患者阴性症状的疗效更佳，且能降低PRL水平，提高生活质量。Abstract:Objective To explore effect of amisulpride on score of Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS), prolactin (PRL) level, body mass and quality of life in patients with schizophrenia.Methods Totally 80 schizophrenia patients were randomly divided into control group (n=40) and observation group (n=40). The control group was given risperidone, while observation group was given amisulpride. The clinical efficacy, score of PANSS, PRL level, body mass, score of short-form health survey (SF-36) and incidence rate of adverse reactions were compared between the two groups.Results There was no significant difference in the total effective rate between the two groups (P>0.05). After treatment, the score of negative symptoms and total score in the observation group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05), while there were no significant differences in the scores of positive symptoms and psychopathological status between the two groups (P>0.05). After treatment, the PRL level in the observation group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05), and there was no significant difference in body mass between the two groups (P>0.05). After treatment, the scores of general health, social function, emotional function and body function in the observation group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05). There were no significant differences in the scores of physiological function, physical pain, vitality and mental health between the two groups (P>0.05). The incidence rate of adverse reactions in the observation group was 10.00%, which was significantly lower than 30.00% in the control group (P < 0.05).Conclusion Amisulpride and risperidone have the same effect in treating schizophrenia patients, but the effect of amisulpride on negative symptoms is better, and it can reduce PRL level and improve the quality of life.
-
泌尿系统、呼吸系统和消化系统感染是临床上最常见的疾病。单纯性尿路感染的诊断方法很多，包括体征、尿常规、尿液生化免疫学分析、中段尿培养和超声、X线以及造影等技术，筛选出创伤小、诊断价值高的方法不仅有利于节约医疗成本，更能减轻患者的痛苦和医疗负担。尿路感染定位在治疗方法和预后上有所区别，上尿路感染易影响肾小管对分子蛋白质的再吸收，尿β2-微球蛋白(β2-MG)升高，而下尿路感染尿β2-MG一般不会升高[1-2]。尿培养作为尿路感染金标准，可以确诊尿路感染细菌种类和药物敏感情况，同时可以监测上下尿路感染的菌群分布，对经验性用药治疗有指导意义[3-4]。2种检测方法可以增加诊断及时性、准确性和治疗预见性[5]。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取江苏省苏北人民医院2016年1月—2018年12月泌尿科确诊为单纯性尿路感染的143例患者，其中男21例，女122例，年龄33~76岁，平均年龄(49.22±3.61)。其中52例上尿路感染患者为上尿路组, 91例下尿路感染患者为下尿路组。治疗前行尿β2-MG检测和中段尿培养。同期体检人群22例为对照组，其中男女各11例。纳入标准: 有尿频、尿急、肾区叩击痛或伴有发热等尿路感染指征; 排除泌尿系统结石和肿瘤患者、孕产妇、糖尿病患者[6]。上尿路感染组主要临床症状为寒战、发热、全身酸痛等全身感染症状，伴有尿频、尿急、尿痛、下腹部疼痛等症状，查体一侧或两侧肾区叩击痛; 下尿路感染者主要临床症状为尿频、尿急、尿痛、排尿不适、下腹部疼痛等[7]。
1.2 主要试剂及仪器
主要试剂及仪器包括: 哥伦比亚血培养皿(安图生物)、麦康凯和沙保罗培养皿(OXOID); VITEK 2 COMPACT全自动微生物鉴定系统(生物梅里埃公司); AST GP639药敏卡、AST GP68药敏卡、AST XN335药敏卡、AST XN04药敏卡(Biomerieux); ATB FUNGUS 3真菌药敏卡; MH平皿(OXOID); KB药敏纸片(OXOID); 百欧TDL-320离心机; 微生物培养箱(Blue pard, 上海一恒科学仪器有限公司); cobas c 701生化分析仪(罗氏公司)。
1.3 方法
1.3.1 β2-MG检测
β2-MG分子量小，不与血浆蛋白结合，经肾小球自由滤过, 99%经近端肾小管重吸收，因其在酸性尿中极易分解破坏，应立即测定或者在pH值为7.0下冷冻保存。留取中段尿，立即3 500转/min离心5 min, 提取上清500 μL, Cobasc 701生化分析仪进行检测。参考区间 < 0.3 mg/L。
1.3.2 尿培养和微生物鉴定
清洁中段尿，取10 μL接种于血琼脂平板和麦康凯平板。5%CO2培养18~24 h。若无菌生长，应延长培养至48 h; 对于膀胱穿刺尿，取10 μL接种至血琼脂平板、巧克力琼脂、麦康凯琼脂。怀疑特殊病原菌感染如厌氧菌、淋病奈瑟菌等应分别选择厌氧培养、GC琼脂等, 5%CO2培养48 h。取可疑单个菌落行VITEK-2 Compact细菌鉴定，AST GP639、AST XN335、AST XN04、ATB FUNGUS 3分别进行阳性球菌、阴性杆菌和真菌药敏试验。若培养出2种以上可疑菌落，需进行第2次尿培养予以确诊。革兰阴性杆菌菌落计数>105 CFU/mL、真菌和革兰阳性球菌计数>104 CFU/mL者有临床意义; 质控菌株为大肠埃希菌ATCC 25922、金黄色葡萄球菌ATCC 25923、白色假丝酵母菌ATCC90029和粪肠球菌ATCC 29212。药敏试验结果依据CLSI 2018进行判定。
1.4 统计学处理
采用Whonet 5.6进行微生物和药敏统计，完全随机设计采用χ2检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 上、下尿路感染组尿培养与β2-MG结果
上尿路感染组尿培养阳性41例，占78.8%, β2-MG升高44例，占84.6%, 主要致病菌为金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌等; 下尿路感染组尿培养阳性82例，占90.1%, β2-MG升高5例，占5.5%, 主要致病菌为大肠埃希菌、粪肠球菌、白色假丝酵母菌和无乳链球菌等，其中1例患者为大肠埃希菌和无乳链球菌2种菌混合感染。对照组尿培养阳性率为4.5%, β2-MG升高患者比例4.5%。上、下尿路组尿培养结果差异无统计学意义(P>0.05), 而β2-MG差异有统计学意义(P < 0.01)。上、下尿路感染组与对照组尿培养和β2-MG差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 1、2。
表 1 上、下尿路感染组尿培养菌群分布株排序 上尿路组(n=52) 下尿路组(n=91) 菌名 数量/株 菌名 数量/株 1 金黄色葡萄球菌 16 大肠埃希菌 33 2 肺炎克雷伯菌 13 粪肠球菌 26 3 铜绿假单胞菌 7 白色假丝酵母菌 9 4 鲍曼不动杆菌 5 无乳链球菌 8 5 流感嗜血杆菌 2 屎肠球菌 4 6 其他 9 其他 12 表 2 上、下尿路感染组尿培养与β2-MG结果比较[n(%)]组别 尿培养结果 β2-MG 阳性 阴性 升高 下降 上尿路组(n=52) 41(78.8) 11(21.2) 144(84.6) 8(15.4) 下尿路组(n=91) 82(90.1) 9(9.9) 15(5.5)* 86 (94.5)* 与上尿路感染组比较, *P < 0.05。 2.2 上、下尿路感染致病菌药敏试验结果
上尿路感染患者分离多重耐药菌比例较高, 52株细菌中有34株为多重耐药菌; 而下尿路感染患者分离较少, 92株细菌和真菌中分离多重耐药菌19株，常用抗生素药敏结果见表 3。
表 3 主要致病菌对临床常用抗生素敏感实验结果菌名 青霉素 头孢曲松 亚胺培南 左旋氧氟沙星 氟康唑 S I/R S I/R S I/R S I/R S I/R 革兰阳性球菌 金黄色葡萄球菌 17.8 82.2 - - - - 55.1 44.9 - - 粪肠球菌 73.2 26.8 - - - - 65.7 34.3 - - 屎肠球菌 15.4 84.6 - - - - 37.5 62.5 - - 无乳链球菌 88.9 11.1 94.4 5.6 - - 90.3 9.7 - - 革兰阴性杆菌 肺炎克雷伯菌 - - 58.5 41.5 68.1 31.9 54.3 45.7 - - 铜绿假单胞菌 - - 69.8 30.2 77.3 22.7 70.9 29.1 - - 鲍曼不动杆菌 - - 42.8 57.2 46.1 53.9 22.1 77.9 - - 大肠埃希菌 - - 63.4 36.6 81.7 18.3 33.9 66.1 - - 流感嗜血杆菌 - - 93.4 6.6 92.7 7.3 - - - - 真菌 白色假丝酵母菌 - - - - - - - - 98.7 1.3 S: 敏感; I/R: 中介/耐药。 3. 讨论
尿路感染是由各种病原体入侵泌尿系统引起的疾病。根据感染部位可分为上尿路感染(肾盂肾炎、输尿管炎)和下尿路感染(膀胱炎、尿道炎); 根据有无尿路异常(如梗阻、结石、畸形、膀胱输尿管反流等)分为复杂性和非复杂性尿路感染。单纯性尿路感染是指发生于泌尿系统解剖组织功能正常，而又没有糖尿病或者免疫系统功能低下等合并症患者的尿路感染，一般情况下使用短期抗生素即可治愈，为排除其他因素影响，本研究所选143例病例均为单纯性尿路感染患者，主要以女性和中老年男性患者为主。女性各年龄段均可发病，女性患者多于男性，与女性泌尿系统生理特征有关[8]。男性以中老年患者为主，原因是前列腺功能减退，前列腺炎容易引起尿路感染，而尿路感染也是前列腺炎的致病因素[9-10]。
在多种疾病中，如急性肾小管损伤或坏死、系统性红斑狼疮活动期、慢性淋巴细胞性白血病、糖尿病肾病、慢性肾衰和肾移植等疾病，尿β2-MG均升高[11-14], 这些都会造成假阳性，因此单指标监测尿路感染，往往会造成误诊。本研究为保证结果可靠性，尽可能排除上述患者入组。上、下尿路组尿培养差异无统计学意义(P>0.05), β2-MG差异有统计学意义(P < 0.01), 可见尿培养对于判定上、下尿路感染不如β2-MG。但尿培养重要意义在于可了解菌群分布，上、下尿路感染的菌群分布明显不同，相应的治疗方案也不同[15-16]，上尿路感染者以金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌为主，这些细菌多来源于血液或肺部等原发病灶，治疗中不仅仅要治疗泌尿系感染，还应注重菌血症等治疗，依据药敏试验常选择头孢类、喹诺酮类和碳青霉烯类药物; 下尿路感染者以大肠埃希菌、粪肠球菌、白色假丝酵母菌和无乳链球菌为主[17], 这些细菌多来源逆行性感染，尤其是肠道细菌的逆行感染，以单纯治疗泌尿系感染为原则，依据药敏试验常选择头孢类、青霉素类、氟康唑和5-氟胞嘧啶为主[18-20]。
上尿路感染患者分离多重耐药菌比例较高，52株细菌中有34株为多重耐药菌; 而下尿路感染患者分离较少, 92株细菌和真菌中分离多重耐药菌19株[21-22]。原因可能在于致病菌来源不同所致，上尿路感染患者致病菌多来源于血型播散，药物所致多重耐药发生率较高，而下尿路感染患者致病菌多来源于逆行性感染，往往是由肠道或皮肤细菌所引起，多重耐药发生率较低。因此可以选择联合用药，加强对不同定位尿路感染的治疗。准确鉴定致病菌和药敏试验，使患者尽快选择敏感的抗生素进行对症治疗，同时了解菌群分布特征，可以提高经验性用药的效率。
临床诊断过程中，可能受到各种因素的影响。如本研究中培养阴性患者，不排除与治疗前自行使用抗生素有关; 全身症状突出而尿路刺激症状不明显患者易被误诊为全身感染性疾病，可结合尿常规、β2-MG、中段尿培养甚至血培养进行鉴别，同时辅以影像学(超声、X线)和膀胱、肾盂造影联合诊断[23]; 而肾结核以血尿为主，普通培养常阴性，可检测尿沉渣找抗酸杆菌，静脉肾盂造影亦发现肾结核的影像特征。β2-MG联合尿培养对准确定位尿路感染的价值和效率更高，随着更多诊断指标的出现，会大大降低检测成本，增加诊断的准确性和及时性。
-
表 1 2组临床疗效比较[n(%)]
组别 n 显效 有效 无效 总有效 观察组 40 21(52.50) 14(35.00) 5(12.50) 35(87.50) 对照组 40 20(50.00) 13(32.50) 7(17.50) 33(82.50) 
下载: 导出CSV
表 2 2组PANSS评分比较(x±s)
分 组别 阳性症状 阴性症状 精神病理 总分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组(n=40) 24.63±5.38 12.10±3.05 21.60±4.92 6.47±1.33* 28.45±6.37 9.56±3.07 74.26±10.50 27.61±5.23* 对照组(n=40) 25.40±5.41 12.74±4.12 22.10±5.03 11.29±3.06 29.21±6.40 10.42±3.14 75.02±10.53 42.79±8.20 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组PRL水平、体质量比较(x±s)
组别 n 催乳素/(mIU/L) 体质量/kg 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 40 232.35±70.18 234.56±73.08* 62.70±10.39 63.29±11.17* 对照组 40 230.96±70.05 415.87±90.23 63.12±10.43 63.25±11.14 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组生活质量评分比较(x±s)
分 组别 时点 机体功能 生理职能 躯体疼痛 活力 社会功能 情感职能 精神健康 总体健康 观察组(n=40) 干预前 46.32±4.60 58.15±6.22 40.62±5.41 47.74±4.68 51.62±4.55 47.34±4.52 54.32±4.61 53.69±4.58 干预后 64.71±7.23*# 65.34±7.55# 51.36±6.54# 58.30±6.84# 60.11±6.70*# 57.94±6.67*# 62.38±6.14# 65.63±7.40*# 对照组(n=40) 干预前 16.27±4.57 58.63±6.27 40.88±5.46 48.12±4.73 52.01±4.57 48.09±4.57 55.11±4.64 53.78±4.63 干预后 60.05±5.93* 64.18±6.29* 50.71±6.72* 57.05±6.60* 56.14±5.57* 52.85±5.77* 60.96±5.81* 58.90±5.66* 与干预前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 沈珍贤. 氨磺必利联合舒必利对首发精神分裂症患者疗效及生活质量的影响[J]. 精神医学杂志, 2015, 28(2): 144-146. doi: 10.3969/j.issn.2095-9346.2015.02.019 [2] 李娜, 梁静, 曹璇, 等. 帕利哌酮和氨磺必利对首发未用药女性精神分裂症患者血清催乳素水平、体质量以及认知功能的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2018, 45(4): 25-27, 35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYJ201804007.htm [3] 邓良华, 许世欢, 徐健, 等. 氨磺必利治疗首次发病的精神分裂症患者的随机对照研究[J]. 临床精神医学杂志, 2016, 26(4): 248-250. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCJS201604016.htm [4] Ahn Y M, Lee K Y, Kim C, et al. The acute and long‐term effectiveness of amisulpride in patients with schizophrenia: results of a 12‐month open‐label prospective follow‐up study[J]. Hum Psychopharmacol, 2015, 26(8): 568-577. http://europepmc.org/abstract/med/22139601
[5] 中华医学会精神病学分会. 中国精神障碍分类与诊断标准第3版(精神障碍分类)[J]. 中华精神科杂志, 2001, 34(3): 184-188. doi: 10.3760/j:issn:1006-7884.2001.03.028 [6] 陈士华, 郑芳芳, 李霞, 等. 氨磺必利联合奥氮平对精神分裂症患者临床疗效及认知功能、糖脂代谢的影响[J]. 世界临床药物, 2017, 38(1): 40-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWHH201701010.htm [7] Hasan A, Falkai P, Wobrock T, et al. World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) guidelines for biological treatment of schizophrenia - a short version for primary care[J]. International Journal of Psychiatry in Clinical Practice, 2017, 21(2): 82-87. doi: 10.1080/13651501.2017.1291839
[8] 戢汉斌, 巫珺, 李四冬, 等. 帕利哌酮缓释片对首次发病的女性精神分裂症患者血清催乳素水平及体质量影响的对照研究[J]. 临床精神医学杂志, 2017, 27(1): 53-55. doi: 10.3969/j.issn.1005-3220.2017.01.020 [9] Wobrock T, Guse B, Cordes J, et al. Left Prefrontal High-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for the Treatment of Schizophrenia with Predominant Negative Symptoms: A Sham-Controlled, Randomized Multicenter Trial[J]. Biological Psychiatry, 2015, 77(11): 979-988. doi: 10.1016/j.biopsych.2014.10.009
[10] 王华阳, 杨献红, 黄瑛, 等. 小剂量阿立哌唑联合氨磺必利对男性精神分裂症患者临床症状及性功能、催乳素的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2018, 45(4): 32-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYJ201804009.htm [11] 邵全明, 伍绪忠, 杨顺才, 等. 氨磺必利与齐拉西酮短期治疗精神分裂症的疗效及安全性研究[J]. 国际精神病学杂志, 201, 267(6): 991-994. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYJ201706009.htm [12] Wang B. Traditional Chinese medical treatment to invigorate blood and relieve stasis treatment of schizophrenia: comparison with antipsychotics treatment. [J]. Psychiatry Clin Neurosci, 2015, 52(S6): S329-S330. http://europepmc.org/abstract/med/9895184
[13] 高培玲, 冯雅琪, 高培鸿, 等. 牛黄宁宫片联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床研究[J]. 现代药物与临床, 2018, 33(9): 2231-2234. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWZW201809017.htm [14] 贺心秀, 张心华, 赵高锋, 等. 氨磺必利与阿立哌唑治疗首发精神分裂症效果比较[J]. 青岛大学医学院学报, 2016, 24(1): 81-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BATE201601028.htm [15] Ceskova E, Prikryl R, Libiger J, et al. Gender differences in the treatment of first-episode schizophrenia: Results from the European First Episode Schizophrenia Trial. [J]. Schizophrenia Research, 2015, 169(1/2/3): 303-307. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S092099641530013X
[16] 孙兵, 孙法瑞, 骆明杰, 等. 氨磺必利联合奥氮平对首发精神分裂症患者的疗效[J]. 国际精神病学杂志, 2017, 35(5): 790-793. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYJ201705007.htm [17] 张海艳, 王锦华, 杨亚妮, 等. 氨磺必利与阿立派唑治疗女性精神分裂症对照研究[J]. 国际精神病学杂志, 2016, 43(3): 418-420. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYJ201603011.htm [18] 李东霞, 吴松杰, 马力. 氨磺必利与奥氮平对首发精神分裂症患者认知功能的影响[J]. 临床精神医学杂志, 2018, 28(6): 418-420. doi: 10.3969/j.issn.1005-3220.2018.06.017 [19] Kim Y, Wang S M, Kwak K P, et al. Amisulpride switching in schizophrenic patients who showed suboptimal effect and/or tolerability to current antipsychotics in a naturalistic setting: an explorative study[J]. Clinical Psychopharmacology & Neuroscience the Official Scientific Journal of the Korean College of Neuropsychopharmacology, 2016, 14(4): 371-377. http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/articles/PMC5083938/?report=reader
[20] 张世伦. 氨磺必利对青少年精神分裂症患者阴性症状及抑郁症状的改善效果[J]. 临床和实验医学杂志, 2016, 15(17): 1717-1719. doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2016.17.021 [21] Hebrani P, Manteghi A A, Behdani F, et al. Double-blind, randomized, clinical trial of metformin as add-on treatment with clozapine in treatment of schizophrenia disorder[J]. Journal of Research in Medical Sciences the Official Journal of Isfahan University ofMedical Sciences, 2015, 20(4): 364-371. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=aph&AN=103399699&site=ehost-live
-
期刊类型引用(3)
1. 付晓峰. 尿β2-MG、WBC水平检测对尿路感染的诊断价值分析. 辽宁医学杂志. 2022(04): 81-83 . 
百度学术
2. 焦倩谦，刘斌. 尿LEU、NIT、HBP及BACT计数检测诊断尿路感染的临床分析. 中国校医. 2021(09): 688-689+692 . 百度学术
3. 任杰，范哲琦. 血清hs-CRP、PCT、尿β_2-微球蛋白检测诊断小儿尿路感染的临床分析. 中国校医. 2021(10): 796-798 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 465
- HTML全文浏览量: 228
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 4
苏公网安备 32100302010246号
