综合护理干预对脑出血患者术后神经功能康复的效果分析

谢婧; 何琳; 王于飞; 段晶

doi:10.7619/jcmp.201919028

综合护理干预对脑出血患者术后神经功能康复的效果分析

西北大学附属医院西安市第三医院, 陕西西安, 710018

基金项目:

陕西省卫生厅科研基金项目 201451081

详细信息

通讯作者:
何琳

中图分类号: R248.1
计量
- 文章访问数: 336
- HTML全文浏览量: 186
- PDF下载量: 8
出版历程
- 收稿日期: 2019-07-11
- 录用日期: 2019-09-05
- 网络出版日期: 2021-02-28
- 发布日期: 2019-10-14

Effect of comprehensive nursing intervention on postoperative rehabilitation of neurological function in cerebral hemorrhage patients

Xi′an Third Hospital Affiliated to Northwest University, Xi′an, Shaanxi, 710018

摘要

摘要:
目的探讨综合护理干预对脑出血患者术后神经功能康复的应用效果。
方法将入院的80例脑出血手术患者随机分为2组。常规组给予常规康复护理，综合护理组给予综合护理干预，比较2组患者干预前后神经缺损、四肢功能、康复依从性、认知水平，并随访远期生活能力。
结果综合护理组干预后美国国立卫生研究院制定的神经缺损量表(NIHSS)评分显著低于常规组(P < 0.05), 上下肢Fugl-Meyer评分、康复依从性总分、认知水平总分、末期随访生活能力总分均显著高于常规组(P < 0.05)。
结论综合护理干预对脑出血术后患者神经功能康复具有显著效果。
- 脑出血 /
- 神经功能 /
- 康复护理 /
- 综合护理 /
- 生活能力
Abstract:
Objective To investigate the application effect of comprehensive nursing intervention on postoperative neurological rehabilitation in patients with cerebral hemorrhage.
Methods A total of 80 patients with cerebral hemorrhage admitted to hospital were randomly divided into two groups. The routine group received routine rehabilitation care, and the comprehensive nursing group was given comprehensive nursing intervention. Nerve defects, limb function, rehabilitation compliance, cognitive level were compared and long-term life ability was followed up.
Results The National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) scores in the comprehensive nursing group were significantly lower than those in the routine group (P < 0.05). The Fugl-Meyer scores of lower and upper limbs, the total scores of rehabilitation compliance as well as cognitive level and life ability at the end of follow-up were significantly higher than those in the routine group (P < 0.05).
Conclusion The application of comprehensive nursing intervention has significant effect on postoperative neurological rehabilitation for patients with cerebral hemorrhage.
- cerebral hemorrhage /
- neurological function /
- rehabilitation nursing /
- comprehensive nursing /
- living ability

HTML全文

表 1 2组患者干预前后神经缺损与四肢功能比较分

指标	综合护理组(n=40)		常规组(n=40)
指标	干预前	干预后	干预前	干预后
NIHSS评分	64.17±7.55	15.12±4.72^*#	65.31±8.31	25.37±6.25^*
上肢Fugl-Meyer评分	11.36±2.72	42.41±6.68^*#	11.45±2.63	29.41±7.14^*
下肢Fugl-Meyer评分	16.52±3.60	55.04±9.27^*#	16.87±3.54	35.69±8.44^*
NIHSS:美国国立卫生研究院制定的神经缺损量表。与干预前比较, *P < 0.05;与常规组比较, #P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 2组患者康复依从性比较分

项目	综合护理组(n=40)		常规组(n=40)
项目	干预前	干预后	干预前	干预后
康复训练	0.60±0.10	1.82±0.33^*#	0.62±0.11	1.20±0.38^*
均衡饮食	2.10±0.47	2.25±0.46	2.14±0.45	2.20±0.44
生活作息	1.75±0.38	2.46±0.49^*#	1.69±0.39	2.04±0.40^*
正规服药	1.35±0.40	2.20±0.45^*#	1.36±0.42	1.83±0.45^*
复诊随访	1.21±0.36	2.50±0.43^*#	1.18±0.33	1.98±0.50^*
总分	7.01±1.31	11.54±1.90^*#	7.12±1.35	9.14±1.63^*
与干预前比较, *P < 0.05;与常规组比较, #P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 2组患者干预前后认知水平比较分

项目	综合护理组(n=40)		常规组(n=40)
项目	干预前	干预后	干预前	干预后
视空间与执行功能	2.01±0.42	3.90±0.66^*#	2.04±0.44	2.77±0.59^*
命名	2.54±0.38	2.71±0.41	2.48±0.39	2.50±0.41
注意	2.31±0.40	4.85±0.62^*#	2.40±0.42	3.28±0.57^*
语言	1.72±0.43	2.83±0.66^*#	1.75±0.50	2.20±0.52^*
抽象	1.07±0.30	2.42±0.50^*#	1.12±0.34	1.72±0.40^*
延迟回忆	1.90±0.32	3.72±0.52^*#	1.92±0.38	2.74±0.55^*
定向	3.55±0.50	5.65±0.59^*#	3.60±0.53	4.39±0.57^*
总分	18.01±2.54	26.31±3.71^*#	18.20±2.66	20.10±3.01^*
与干预前比较, *P < 0.05;与常规组比较, #P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 2组患者远期随访生活能力比较分

项目	综合护理组(n=40)		常规组(n=40)
项目	干预前	末期随访	干预前	末期随访
进食	5.20±0.54	7.81±0.62^*#	5.12±0.54	6.22±0.60^*
洗澡	2.50±0.40	3.97±0.59^*#	2.44±0.42	2.50±0.50^*
个人卫生	2.24±0.51	4.62±0.64^*#	2.30±0.54	3.08±0.62^*
穿衣	3.18±0.55	5.80±0.77^*#	3.23±0.60	4.33±0.76^*
肛门控制	7.70±0.72	9.04±0.80^*#	7.55±0.81	8.30±0.51^*
膀胱控制	7.17±0.62	9.29±0.76^*#	7.28±0.64	8.50±0.66^*
用厕	3.30±0.50	5.90±0.80^*#	3.35±0.51	4.10±0.65^*
床椅转移	5.17±0.68	9.54±0.91^*#	5.01±0.70	7.60±0.84^*
行走/轮椅	5.60±0.81	10.85±1.42^*#	5.53±0.80	8.22±0.97^*
上下楼梯	2.90±0.60	6.29±0.71^*#	2.81±0.59	4.50±0.71^*
总分	45.31±7.31	73.19±12.80^*#	46.50±9.45	54.80±11.31^*
与干预前比较, *P < 0.05;与常规组比较, #P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(25)

[1]	王丽梅, 杨海红, 袁怡婷, 等.高血压脑出血并发偏瘫患者的综合康复护理干预[J].实用临床医药杂志, 2018, 22(6): 5-8, 12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYZL201806002.htm
[2]	Liang S D, Ma L Q, Gao Z Y, et al. Granulocyte colony-stimulating factor improves neurological function and angiogenesis in intracerebral hemorrhage rats[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci, 2018, 22(7): 2005-2014. http://europepmc.org/abstract/MED/29687856
[3]	陆殿霞, 杨玲玲.康复训练配合护理干预在脑出血患者术后康复中的应用效果[J].天津护理, 2016, 24(3): 262-263. doi: 10.3969/j.issn.1006-9143.2016.03.039
[4]	张金利, 路楷.零缺陷护理理念对脑出血患者生活质量及神经功能恢复的影响[J].齐鲁护理杂志, 2017, 23(17): 19-21. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2017.17.007
[5]	张凌宇.前瞻性护理干预对脑出血偏瘫患者运动功能与神经功能恢复的影响[J].中国临床实用医学, 2017(3): 96-99. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-8799.2017.03.026
[6]	周婧婧, 顾宇丹.认知行为护理对脑出血患者神经功能及生活质量的影响[J].中国医药导报, 2018, 15(25): 169-172. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201825043.htm
[7]	Yao M, Hervé D, Allili N, et al. NIHSS scores in ischemic small vessel disease: a study in CADASIL[J]. Cerebrovasc Dis, 2012, 34(5/6): 419-423. http://europepmc.org/abstract/MED/23221354
[8]	陈瑞全.中文版Fugl-Meyer运动功能评定量表的最小临床意义变化值[D].合肥: 安徽医科大学, 2015.
[9]	张群, 吴要华, 朱峥.蒙特利尔认知评估量表在血管性轻度认知损害中的应用[J].长春中医药大学学报, 2019, 35(2): 332-334, 348. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CZXX201902039.htm
[10]	滕海英, 彭雪娟, 赵翠松, 等.应用日常生活活动能力量表细化分级护理的实践[J].中华护理杂志, 2015, 50(2): 145-147. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL201502005.htm
[11]	师惠娟.早期康复护理改善高血压脑出血术后患者神经功能和生活质量的效果分析[J].国际护理学杂志, 2019, 38(1): 94-96. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMYZ202006070.htm
[12]	梁素娟, 马佳丽.早期康复护理干预对脑出血患者神经功能恢复的影响[J].中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(21): 122-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNSJ201621076.htm
[13]	李莉, 李玫.早期综合护理对脑出血微创手术患者神经功能及生活质量的影响研究[J].现代中西医结合杂志, 2018, 27(13): 1466-1468, 1473. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDJH201813030.htm
[14]	Xie W J, Yu H Q, Zhang Y, et al. CD163 promotes hematoma absorption and improves neurological functions in patients with intracerebral hemorrhage[J]. Neural Regen Res, 2016, 11(7): 1122-1127. doi: 10.4103/1673-5374.187047
[15]	陕海丽, 武化云, 王妮娜, 等.综合护理对老年高血压脑出血患者神经功能和吞咽功能的影响[J].中国实用神经疾病杂志, 2015, 18(12): 126-127. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNSJ201512087.htm
[16]	焦丽娜, 薛苗苗, 吴建衡.综合护理对微创脑出血手术患者术后神经功能恢复及生活质量的影响[J].实用临床医药杂志, 2016, 20(4): 69-71, 75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYZL201604022.htm
[17]	Zhang Y T, Ding Y, Lu T, et al. Bliverdin reductase-A improves neurological function in a germinal matrix hemorrhage rat model[J]. Neurobiol Dis, 2018, 110: 122-132. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0969996117302784
[18]	史海燕.综合性护理对高血压脑出血患者神经功能及预后的影响[J].齐鲁护理杂志, 2016, 22(7): 70-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLHL201607037.htm
[19]	周春岩, 曲彦.综合护理干预对脑出血康复期患者生活质量的影响[J].中国继续医学教育, 2016, 8(10): 230-231. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXUY201610199.htm
[20]	宋娜娜, 李燕, 孙文果, 等.综合护理干预对脑出血患者的影响观察[J].中国卫生标准管理, 2015, 6(16): 228-229. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSBZ201516178.htm
[21]	李燕佳.综合性护理干预促进高血压脑出血患者康复的效果[J].中国当代医药, 2018, 25(9): 195-197. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGUD201809061.htm
[22]	黄任娥, 江耿思, 黎俊红, 等.综合护理在促进微创脑出血手术患者神经功能康复及改善患者生活质量中的作用[J].中国医学创新, 2017, 14(17): 86-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYCX201717026.htm
[23]	孙动梅, 闫红霞, 伏莉.循证护理对脑出血手术患者神经功能和认知能力的影响.国际护理学杂志, 2018, 37(9): 1205-1208.
[24]	孙宝利.综合护理对脑出血行微创锥颅血肿清除术患者临床疗效及神经功能的影响[J].中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(10): 137-138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNSJ201610091.htm
[25]	刘倩.综合护理干预在脑出血患者早期康复训练中的应用效果分析[J].中医临床研究, 2017, 9(12): 34-35. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYLY201712027.htm

施引文献

资源附件(0)

表(4)

计量

文章访问数: 336
HTML全文浏览量: 186
PDF下载量: 8
被引次数: 0

综合护理干预对脑出血患者术后神经功能康复的效果分析

通讯作者: 何琳

计量

出版历程

Effect of comprehensive nursing intervention on postoperative rehabilitation of neurological function in cerebral hemorrhage patients

计量

出版历程

目录

通讯作者:
何琳