Effect of LVIS stent-assisted spring-ring embolism treatment in patients with intracranial wide cervical aneurysm
-
摘要:目的 观察LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的效果。方法 将130例颅内宽颈动脉瘤患者分为对照组与观察组, 每组65例。对照组接受弹簧圈栓塞手术治疗，观察组接受LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗。比较2组临床疗效以及随访6个月时的再发责任血管卒中事件发生率、复发率。结果 观察组栓塞有效率为98.46%, 显著高于对照组92.30%(P < 0.05)。术后随访6个月，观察组预后良好率、复发率均显著优于对照组(P < 0.05)。对照组有3例出现再发责任血管卒中事件，而观察组未发生此类事件, 2组比较有显著差异(P < 0.05)。结论 LVIS支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤疗效确切，可以提高栓塞成功率，降低复发率。Abstract:Objective To observe effect of LVIS stent-assisted spring-ring embolism treatment in patients with intracranial wide cervical aneurysm.Methods A total of 130 patients with intracranial wide cervical aneurysms were divided into control group and observation group, with 65 cases in each group. The control group received spring-ring embolism treatment, while the observation group received LVIS stent-assisted spring-ring embolism treatment. The clinical effect of the two groups was compared, and the recurrence rate and incidence rate of recurrent responsible vascular stroke at 6 months of follow-up were compared as well.Results The effective rate of embolization in observation group was 98.46%, which was significantly higher than 92.30% in control group (P < 0.05). After 6 months of follow-up, the rate of good prognosis and recurrence rate of disease in the observation group were significantly better than those in the control group (P < 0.05). There were 3 cases of recurrent responsible vascular stroke in the control group, but no such event was observed in the observation group. There was a significant difference between the two groups (P < 0.05).Conclusion LVIS stent-assisted spring-ring embolism treatment is effective in treating patients with intracranial wide cervical aneurysms, which can increase the success rate of embolism and reduce the recurrence rate.>Objective To observe effect of LVIS stent-assisted spring-ring embolism treatment in patients with intracranial wide cervical aneurysm.Methods A total of 130 patients with intracranial wide cervical aneurysms were divided into control group and observation group, with 65 cases in each group. The control group received spring-ring embolism treatment, while the observation group received LVIS stent-assisted spring-ring embolism treatment. The clinical effect of the two groups was compared, and the recurrence rate and incidence rate of recurrent responsible vascular stroke at 6 months of follow-up were compared as well.Results The effective rate of embolization in observation group was 98.46%, which was significantly higher than 92.30% in control group (P < 0.05). After 6 months of follow-up, the rate of good prognosis and recurrence rate of disease in the observation group were significantly better than those in the control group (P < 0.05). There were 3 cases of recurrent responsible vascular stroke in the control group, but no such event was observed in the observation group. There was a significant difference between the two groups (P < 0.05).Conclusion LVIS stent-assisted spring-ring embolism treatment is effective in treating patients with intracranial wide cervical aneurysms, which can increase the success rate of embolism and reduce the recurrence rate.
-
泌尿系统、呼吸系统和消化系统感染是临床上最常见的疾病。单纯性尿路感染的诊断方法很多，包括体征、尿常规、尿液生化免疫学分析、中段尿培养和超声、X线以及造影等技术，筛选出创伤小、诊断价值高的方法不仅有利于节约医疗成本，更能减轻患者的痛苦和医疗负担。尿路感染定位在治疗方法和预后上有所区别，上尿路感染易影响肾小管对分子蛋白质的再吸收，尿β2-微球蛋白(β2-MG)升高，而下尿路感染尿β2-MG一般不会升高[1-2]。尿培养作为尿路感染金标准，可以确诊尿路感染细菌种类和药物敏感情况，同时可以监测上下尿路感染的菌群分布，对经验性用药治疗有指导意义[3-4]。2种检测方法可以增加诊断及时性、准确性和治疗预见性[5]。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取江苏省苏北人民医院2016年1月—2018年12月泌尿科确诊为单纯性尿路感染的143例患者，其中男21例，女122例，年龄33~76岁，平均年龄(49.22±3.61)。其中52例上尿路感染患者为上尿路组, 91例下尿路感染患者为下尿路组。治疗前行尿β2-MG检测和中段尿培养。同期体检人群22例为对照组，其中男女各11例。纳入标准: 有尿频、尿急、肾区叩击痛或伴有发热等尿路感染指征; 排除泌尿系统结石和肿瘤患者、孕产妇、糖尿病患者[6]。上尿路感染组主要临床症状为寒战、发热、全身酸痛等全身感染症状，伴有尿频、尿急、尿痛、下腹部疼痛等症状，查体一侧或两侧肾区叩击痛; 下尿路感染者主要临床症状为尿频、尿急、尿痛、排尿不适、下腹部疼痛等[7]。
1.2 主要试剂及仪器
主要试剂及仪器包括: 哥伦比亚血培养皿(安图生物)、麦康凯和沙保罗培养皿(OXOID); VITEK 2 COMPACT全自动微生物鉴定系统(生物梅里埃公司); AST GP639药敏卡、AST GP68药敏卡、AST XN335药敏卡、AST XN04药敏卡(Biomerieux); ATB FUNGUS 3真菌药敏卡; MH平皿(OXOID); KB药敏纸片(OXOID); 百欧TDL-320离心机; 微生物培养箱(Blue pard, 上海一恒科学仪器有限公司); cobas c 701生化分析仪(罗氏公司)。
1.3 方法
1.3.1 β2-MG检测
β2-MG分子量小，不与血浆蛋白结合，经肾小球自由滤过, 99%经近端肾小管重吸收，因其在酸性尿中极易分解破坏，应立即测定或者在pH值为7.0下冷冻保存。留取中段尿，立即3 500转/min离心5 min, 提取上清500 μL, Cobasc 701生化分析仪进行检测。参考区间 < 0.3 mg/L。
1.3.2 尿培养和微生物鉴定
清洁中段尿，取10 μL接种于血琼脂平板和麦康凯平板。5%CO2培养18~24 h。若无菌生长，应延长培养至48 h; 对于膀胱穿刺尿，取10 μL接种至血琼脂平板、巧克力琼脂、麦康凯琼脂。怀疑特殊病原菌感染如厌氧菌、淋病奈瑟菌等应分别选择厌氧培养、GC琼脂等, 5%CO2培养48 h。取可疑单个菌落行VITEK-2 Compact细菌鉴定，AST GP639、AST XN335、AST XN04、ATB FUNGUS 3分别进行阳性球菌、阴性杆菌和真菌药敏试验。若培养出2种以上可疑菌落，需进行第2次尿培养予以确诊。革兰阴性杆菌菌落计数>105 CFU/mL、真菌和革兰阳性球菌计数>104 CFU/mL者有临床意义; 质控菌株为大肠埃希菌ATCC 25922、金黄色葡萄球菌ATCC 25923、白色假丝酵母菌ATCC90029和粪肠球菌ATCC 29212。药敏试验结果依据CLSI 2018进行判定。
1.4 统计学处理
采用Whonet 5.6进行微生物和药敏统计，完全随机设计采用χ2检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 上、下尿路感染组尿培养与β2-MG结果
上尿路感染组尿培养阳性41例，占78.8%, β2-MG升高44例，占84.6%, 主要致病菌为金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌等; 下尿路感染组尿培养阳性82例，占90.1%, β2-MG升高5例，占5.5%, 主要致病菌为大肠埃希菌、粪肠球菌、白色假丝酵母菌和无乳链球菌等，其中1例患者为大肠埃希菌和无乳链球菌2种菌混合感染。对照组尿培养阳性率为4.5%, β2-MG升高患者比例4.5%。上、下尿路组尿培养结果差异无统计学意义(P>0.05), 而β2-MG差异有统计学意义(P < 0.01)。上、下尿路感染组与对照组尿培养和β2-MG差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 1、2。
表 1 上、下尿路感染组尿培养菌群分布株排序 上尿路组(n=52) 下尿路组(n=91) 菌名 数量/株 菌名 数量/株 1 金黄色葡萄球菌 16 大肠埃希菌 33 2 肺炎克雷伯菌 13 粪肠球菌 26 3 铜绿假单胞菌 7 白色假丝酵母菌 9 4 鲍曼不动杆菌 5 无乳链球菌 8 5 流感嗜血杆菌 2 屎肠球菌 4 6 其他 9 其他 12 表 2 上、下尿路感染组尿培养与β2-MG结果比较[n(%)]组别 尿培养结果 β2-MG 阳性 阴性 升高 下降 上尿路组(n=52) 41(78.8) 11(21.2) 144(84.6) 8(15.4) 下尿路组(n=91) 82(90.1) 9(9.9) 15(5.5)* 86 (94.5)* 与上尿路感染组比较, *P < 0.05。 2.2 上、下尿路感染致病菌药敏试验结果
上尿路感染患者分离多重耐药菌比例较高, 52株细菌中有34株为多重耐药菌; 而下尿路感染患者分离较少, 92株细菌和真菌中分离多重耐药菌19株，常用抗生素药敏结果见表 3。
表 3 主要致病菌对临床常用抗生素敏感实验结果菌名 青霉素 头孢曲松 亚胺培南 左旋氧氟沙星 氟康唑 S I/R S I/R S I/R S I/R S I/R 革兰阳性球菌 金黄色葡萄球菌 17.8 82.2 - - - - 55.1 44.9 - - 粪肠球菌 73.2 26.8 - - - - 65.7 34.3 - - 屎肠球菌 15.4 84.6 - - - - 37.5 62.5 - - 无乳链球菌 88.9 11.1 94.4 5.6 - - 90.3 9.7 - - 革兰阴性杆菌 肺炎克雷伯菌 - - 58.5 41.5 68.1 31.9 54.3 45.7 - - 铜绿假单胞菌 - - 69.8 30.2 77.3 22.7 70.9 29.1 - - 鲍曼不动杆菌 - - 42.8 57.2 46.1 53.9 22.1 77.9 - - 大肠埃希菌 - - 63.4 36.6 81.7 18.3 33.9 66.1 - - 流感嗜血杆菌 - - 93.4 6.6 92.7 7.3 - - - - 真菌 白色假丝酵母菌 - - - - - - - - 98.7 1.3 S: 敏感; I/R: 中介/耐药。 3. 讨论
尿路感染是由各种病原体入侵泌尿系统引起的疾病。根据感染部位可分为上尿路感染(肾盂肾炎、输尿管炎)和下尿路感染(膀胱炎、尿道炎); 根据有无尿路异常(如梗阻、结石、畸形、膀胱输尿管反流等)分为复杂性和非复杂性尿路感染。单纯性尿路感染是指发生于泌尿系统解剖组织功能正常，而又没有糖尿病或者免疫系统功能低下等合并症患者的尿路感染，一般情况下使用短期抗生素即可治愈，为排除其他因素影响，本研究所选143例病例均为单纯性尿路感染患者，主要以女性和中老年男性患者为主。女性各年龄段均可发病，女性患者多于男性，与女性泌尿系统生理特征有关[8]。男性以中老年患者为主，原因是前列腺功能减退，前列腺炎容易引起尿路感染，而尿路感染也是前列腺炎的致病因素[9-10]。
在多种疾病中，如急性肾小管损伤或坏死、系统性红斑狼疮活动期、慢性淋巴细胞性白血病、糖尿病肾病、慢性肾衰和肾移植等疾病，尿β2-MG均升高[11-14], 这些都会造成假阳性，因此单指标监测尿路感染，往往会造成误诊。本研究为保证结果可靠性，尽可能排除上述患者入组。上、下尿路组尿培养差异无统计学意义(P>0.05), β2-MG差异有统计学意义(P < 0.01), 可见尿培养对于判定上、下尿路感染不如β2-MG。但尿培养重要意义在于可了解菌群分布，上、下尿路感染的菌群分布明显不同，相应的治疗方案也不同[15-16]，上尿路感染者以金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌为主，这些细菌多来源于血液或肺部等原发病灶，治疗中不仅仅要治疗泌尿系感染，还应注重菌血症等治疗，依据药敏试验常选择头孢类、喹诺酮类和碳青霉烯类药物; 下尿路感染者以大肠埃希菌、粪肠球菌、白色假丝酵母菌和无乳链球菌为主[17], 这些细菌多来源逆行性感染，尤其是肠道细菌的逆行感染，以单纯治疗泌尿系感染为原则，依据药敏试验常选择头孢类、青霉素类、氟康唑和5-氟胞嘧啶为主[18-20]。
上尿路感染患者分离多重耐药菌比例较高，52株细菌中有34株为多重耐药菌; 而下尿路感染患者分离较少, 92株细菌和真菌中分离多重耐药菌19株[21-22]。原因可能在于致病菌来源不同所致，上尿路感染患者致病菌多来源于血型播散，药物所致多重耐药发生率较高，而下尿路感染患者致病菌多来源于逆行性感染，往往是由肠道或皮肤细菌所引起，多重耐药发生率较低。因此可以选择联合用药，加强对不同定位尿路感染的治疗。准确鉴定致病菌和药敏试验，使患者尽快选择敏感的抗生素进行对症治疗，同时了解菌群分布特征，可以提高经验性用药的效率。
临床诊断过程中，可能受到各种因素的影响。如本研究中培养阴性患者，不排除与治疗前自行使用抗生素有关; 全身症状突出而尿路刺激症状不明显患者易被误诊为全身感染性疾病，可结合尿常规、β2-MG、中段尿培养甚至血培养进行鉴别，同时辅以影像学(超声、X线)和膀胱、肾盂造影联合诊断[23]; 而肾结核以血尿为主，普通培养常阴性，可检测尿沉渣找抗酸杆菌，静脉肾盂造影亦发现肾结核的影像特征。β2-MG联合尿培养对准确定位尿路感染的价值和效率更高，随着更多诊断指标的出现，会大大降低检测成本，增加诊断的准确性和及时性。
-
表 1 2组栓塞效果比较[n(%)]
组别 n 完全栓塞 近全栓塞 部分栓塞 总有效 对照组 65 56(86.15) 4(6.15) 5(7.69) 60(92.30) 观察组 65 62(95.38) 2(3.08) 1(1.53) 64(98.46)* 与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组并发症及再发责任血管卒中事件比较[n(%)]
不良事件 对照组(n=65) 观察组(n=65) 动脉瘤再破裂 1(1.54) 1(1.54) 弹簧圈不固定 1(1.54) 1(1.54) 脑血管痉挛及栓塞 2(3.08) 1(1.54) 再发责任血管卒中事件 3(4.62) 0* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 王超, 孙超.颅内动脉瘤的研究进展[J].中华神经外科杂志, 2017, 33(8): 859-862. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2017.08.027 [2] 赵性泉.专题论坛:颅内动脉瘤与蛛网膜下腔出血编者按[J].中国卒中杂志, 2008, 3(5): 330-330. doi: 10.3969/j.issn.1673-5765.2008.05.007 [3] 姚正健, 黄瑜娟, 黄建煌, 等.弹簧圈血管内栓塞治疗颅内破裂动脉瘤[J].中国微侵袭神经外科杂志, 2017, 22(11): 511-512. doi: 10.11850/j.issn.1009-122X.2017.11.010 [4] 李永生, 郑伟, 武田飞, 等.可脱弹簧圈血管内栓塞治疗颅内动脉瘤的临床效果分析[J].中国现代药物应用, 2015, 9(13): 97-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWYY201513058.htm [5] 李艳敏.颅内宽颈动脉瘤应用血管内支架介入治疗的临床效果观察[J].当代医学, 2017, 23(3): 60-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDYI201703033.htm [6] 张洪剑, 杨鹏飞, 方亦斌, 等.LVIS支架辅助弹簧圈治疗颅内未破裂宽颈动脉瘤中国多中心前瞻性登记(Cranial-1)研究设计方案[J].中国脑血管病杂志, 2017, 14(10): 101-105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NXGB201710014.htm [7] 于嘉, 邓剑平, 李江, 等.LVIS支架辅助弹簧圈栓塞颅内微小宽颈动脉瘤[J].中华神经外科疾病研究杂志, 2017, 16(4): 301-304. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWK201704004.htm [8] 秦福创, 林宏卫, 潘剑威.支架辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉微小宽颈动脉瘤24例[J].中华危重症医学杂志:电子版, 2018, 11(2): 49-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWZD201802010.htm [9] 邱礼明, 洪映标, 蔡洁波, 等.应用LVIS密网支架辅助弹簧圈栓塞颅内宽颈小动脉瘤32例临床分析[J].中国基层医药, 2017, 24(14): 2110-2111. [10] 赵海燕, 贾子昌, 樊东升.颈内动脉狭窄伴未破裂颅内动脉瘤的临床特点及危险因素分析[J].中华内科杂志, 2018, 57(3): 196-200. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYK201705017.htm [11] 黄刚, 徐静宜.支架辅助弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的疗效及并发症分析[J].国际医药卫生导报, 2017, 23(22): 3515-3516. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HCYX201509021.htm [12] 罗昱.LVIS支架在颅内动脉瘤中的应用进展[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(6): 676-679. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWSK201706026.htm [13] 杨松, 魏明华, 杨远维, 等.Lvis支架在老年颅内宽颈动脉瘤患者栓塞中的应用[J].中华神经外科疾病研究杂志, 2018, 17(2): 83-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWK201802024.htm [14] 李文帅, 张信芳, 徐文涛, 等.LVIS支架辅助栓塞急性期破裂颅内宽颈动脉瘤[J].中华神经外科杂志, 2018, 34(1): 50-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWSK202003004.htm [15] 许岗勤, 李天晓, 王子亮, 等.LVIS支架在颈内动脉颅内段宽颈动脉瘤介入治疗中的应用[J].中华实验外科杂志, 2016, 33(7): 1853-1855. https://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=IPFD&filename=GJNX200907001068&dbname=IPFD9914 -
期刊类型引用(3)
1. 付晓峰. 尿β2-MG、WBC水平检测对尿路感染的诊断价值分析. 辽宁医学杂志. 2022(04): 81-83 . 
百度学术
2. 焦倩谦，刘斌. 尿LEU、NIT、HBP及BACT计数检测诊断尿路感染的临床分析. 中国校医. 2021(09): 688-689+692 . 百度学术
3. 任杰，范哲琦. 血清hs-CRP、PCT、尿β_2-微球蛋白检测诊断小儿尿路感染的临床分析. 中国校医. 2021(10): 796-798 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 176
- HTML全文浏览量: 111
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 4
苏公网安备 32100302010246号
