Effect of concurrent chemoradiothrapy on squamous cell carcinoma antigen and carcinoembryonic antigen levelsin patients with intermediate-advanced cervical cancer
-
摘要:目的 分析同步放化疗对中晚期宫颈癌患者鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)水平的影响。方法 选取80例中晚期宫颈癌患者，按照放化疗方式分为对照组与研究组，每组40例。对照组采用序贯放化疗，研究组采用同步放化疗。比较2组患者的SCC-Ag、CEA水平及预后情况。结果 研究组总有效率为92.5%, 显著高于对照组的75.0%(P < 0.05)。与对照组相比，研究组放疗后4周的血小板、粒细胞、白细胞、血红蛋白水平均显著较高(P < 0.05)。与对照组相比，研究组放疗后4周的SCC-Ag、CEA水平均显著较低(P < 0.05)。结论 同步放化疗治疗中晚期宫颈癌患者疗效显著，能减轻毒副反应。Abstract:Objective To analyze the effect of concurrent chemoradiothrapy on the squamous cell carcinoma antigen (SCC-Ag) and carcinoembryonic antigen (CEA)levels in patients with intermediate-advanced cervical cancer.Methods Totally 80 patients with intermediate-advanced cervical cancer were selected and divided into control group (n=40) and study group (n=40) according to the ways of chemoradiothrapy. The control group was given sequential chemoradiothrapy, and the study group was given concurrent chemoradiothrapy. The SCC-Ag and CEA levels and prognosis were compared between the two groups.Results The total effective rate was 92.5% in the study group, which was significantly higher than 75.0% in the control group (P < 0.05). Compared with the control group, the levels of platelets, granulocytes, white blood cells and hemoglobin in the study group were significantly higher at 4 weeks after radiotherapy (P < 0.05). Compared with the control group, the SCC-Agand CEA levels in the study group were significantly lower at 4 weeks after radiotherapy (P < 0.05).Conclusion Concurrent chemoradiothrapy is effective in the treatment of intermediate-advanced cervical cancer, which can alleviate toxic and side effects.
-
冠心病是临床上比较常见的一种心血管疾病，主要是因为冠状动脉出现粥样硬化性变化造成冠脉闭塞或狭窄，近年来，随着中国老龄化进程的加快，冠心病的发生率也逐渐升高[1]。心肌负荷的压力增大引发的心肌短暂性的缺血缺氧变化的临床综合征，属于致死率比较高的一种疾病，会给患者及其家属带来沉重的身心负担及巨大的经济压力[2]。依据2014年WHO发布的全球疾病评估报告，过去10年造成人类死亡的最主要原因就是心脑血管疾病[3]。因此，减少因冠心病死亡的人数，是当前亟需解决的社会问题[4]。相关研究[5]显示，康复训练可使冠心病患者的5年病死率下降25%~46%, 并使心肌梗死(非致命性)的复发率下降31%。本研究探讨了心脏康复策略对冠心病患者心肌酶谱及心室重塑的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018年6—12月在本院治疗的146例冠心病患者作为研究对象。纳入标准: ①与冠心病的诊断标准[6]相符; ②通过心电图、影像检查等严格确诊; ③参与研究前1个月内没有服用过稳心颗粒或曲美他嗪进行治疗。排除标准: ①伴肾、肝功能不正常的患者; ②伴发严重的血液系统疾病、感染等的患者; ③患有精神障碍的患者。按照随机数表法将患者随机分为2组，对照组68例，康复组78例。对照组男37例，女31例; 年龄47~78岁，平均(61.73±7.27)岁; 病程1~9年，平均(5.03±1.13)年; 心功能Ⅱ级43例，心功能Ⅲ级25例; 平均住院时间为(7.84±2.85) d; 吸烟者13例。康复组男44例，女34例; 年龄49~77岁，平均(60.36±8.26)岁; 病程1~10年，平均(5.86±1.05)年; 心功能Ⅱ级46例，心功能Ⅲ级32例; 平均住院时间为(8.07±2.21) d; 吸烟者15例。2组患者一般资料无显著差异(P>0.05), 具有可比性。
1.2 方法
对照组: 采用常规护理措施，主要包括心理护理、药物护理等。
康复组: 在对照组基础上增加心脏康复策略干预。①心理护理: 冠心病患者经手术治疗后，由于缺乏对预后、疾病及手术的了解，极易产生恐慌、紧张、担忧等情绪，医护人员应及时与患者沟通，详细介绍疾病及预后情况，对患者进行鼓励、安慰，增强患者战胜病痛的信心; 保持住院环境舒适、温馨，使患者保持心情愉悦，防止增大心肌耗氧量，并对心律失常进行预防。②康复护理: 术后密切关注患者手术切口的状况，观察穿刺位置(股动脉)是否发生渗血、鞘管是否出现移位等状况。如患者术后并未发生不良后果，通常鞘管的拔出时间是术后6 h内，拔出鞘管后，观察患者术侧皮肤颜色、温度及动脉搏动等状况。给予患者头高足底位，协助患者保持舒适体位。告知患者及家属食用易消化、清淡、富含维生素的食物，帮助患者改变不良的饮食、饮水习惯。定时观察，记录好患者尿液的量、颜色的变化情况。与此同时，患者术后容易出现血液高凝现象，需要通过活化部分凝血活酶时间(APTT)检测结果、医嘱给予患者替罗非班治疗，于术后持续进行48 h, 防止出现支架内栓塞，密切监测患者是否发生出血、胸闷状况，依据实际情况予以抗生素治疗。术后根据患者病情变化，为患者制定适当的康复训练计划，于术后4~5 d, 协助患者进行床上起、坐训练以及洗漱、进食等活动; 术后6~10 d, 协助患者坐床休息，指导患者下床进行活动，对活动时间进行控制; 此后，按照患者实际恢复状况，协助患者爬楼梯或于院外进行散步等运动，对训练时间、运动量进行控制，确保科学合理。
1.3 观察指标
分析并比较2组患者的乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)、α-羟丁酸脱氢酶(HBDH)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、谷草转氨酶(AST)水平、心脏指数(CI)、心排血量(CO)、左心室射血分数(LVEF)以及心室重塑(主要包括心绞痛、心率失常、ST段改变以及梗死面积扩大)情况。心肌酶谱指标检测方法: 护理1个月后，取所有患者4 mL静脉血，使用日立全自动生化分析仪对LDH、CK、HBDH、CK-MB及AST水平进行检测。心功能检查方法: 在护理前后对所有患者进行超声心动图检测，主要指标有CI、CO及LVEF。
1.4 统计学分析
选用SPSS 18.0软件进行数据分析，计量资料以(x±s)表示，比较采用t检验，计数资料以[n(%)]表示，比较采用χ2检验，等级资料的比较采用秩和检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 护理后心肌酶谱指标比较
护理后，康复组LDH、CK、HBDH、CK-MB以及AST水平显著低于对照组(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组患者护理后心肌酶谱指标水平比较(x±s)IU/L 组别 n LDH CK HBDH CK-MB AST 对照组 68 51.64±7.15 64.87±24.16 190.37±40.27 473.02±61.20 305.35±79.37 康复组 78 17.03±3.79* 23.52±4.64* 83.38±29.06* 123.85±25.73* 114.40±50.26* LDH: 乳酸脱氢酶; CK: 肌酸激酶; HBDH: α-羟丁酸脱氢酶; CK-MB: 肌酸激酶同工酶; AST: 谷草转氨酶。与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 护理前后心功能比较
护理前, 2组患者CI、CO、LVEF无显著差异(P>0.05); 护理后，康复组CI、CO、LVEF水平显著高于对照组(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组患者护理前后心功能比较(x±s)组别 CI/[L/(m2·min)] CO/(L/min) LVEF/% 护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后 对照组 2.38±0.82 2.96±0.79 3.48±0.96 4.78±0.96 51.84±3.69 55.58±2.49 康复组 2.45±0.71 3.64±0.63* 3.46±1.27 5.56±0.80* 52.04±3.31 61.94±3.03* CI: 心脏指数; CO: 心排血量; LVEF: 左心室射血分数。与对照组比较, *P < 0.05。 2.3 护理后心室重塑情况比较
护理后，康复组心绞痛、心率失常、ST段改变以及梗死面积扩大的发生率显著低于对照组(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组患者护理后心室重塑情况比较[n(%)]组别 n 心绞痛 心率失常 ST段改变 梗死面积扩大 对照组 68 19(27.94) 15(22.06) 12(17.65) 2(2.94) 康复组 78 8(10.26)* 7(8.97)* 5(6.41)* 1(1.28)* 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
采用搭桥手术或支架对闭塞的冠状动脉进行有效疏通，可缓解冠心病患者的症状，却不能完全解除冠心病致病因素，患者再次发生心肌梗死、心绞痛等不良事件的概率很高[7]。手术治疗后再次发生冠状动脉狭窄者占10%~20%，且患者术后通常会出现生活质量、心理、社会适应力等方面的问题。心脏康复护理指提供给心脏病患者关于社会、心理、生理方面的支持，使患者最大程度恢复之前的社会功能[8]。目前，心脏方面的康复护理干预措施大部分只是由医护人员依据经验进行，缺少科学性、系统性与延续性[9]。
心肌酶谱在临床中属于心肌损伤的研究指标，主要有LDH、CK、HBDH、CK-MB、AST, 其主要存在于骨骼肌、大脑、肾脏、肝脏及心肌中，损伤与病变位置的不同导致酶含量的变化不同[10-11]。本研究采用心脏康复策略对康复组冠心病患者实施护理，结果显示，康复组患者的LDH、CK、HBDH、CK-MB以及AST水平显著低于实施常规护理的对照组患者，说明采用心脏康复策略对患者实施护理，能够降低患者心肌耗氧量，对心肌损伤起到预防作用。
康复锻炼时，患者可因情绪激动、紧张而引起心跳加快、血压升高以及心输出量升高[12]。开始运动后，由于神经机制的调节，患者会迅速出现各种血管、神经反应，且随着时间及运动量的增加反应也会增强，心肌耗氧量也会增大。不同时期的心肌的演变过程会随着不同机理进行变化，心室会出现扩大等心室重塑与机理改变[13-14]。尽管位于梗死区的心肌组织丧失了应该具有的张力，然而随着不停的心脏搏动，需对心室收缩末增加的容积进行承受，以降低心室舒张末张力及压力不正常与心室收缩末室壁张力对患者造成的影响[15]。形成瘢痕组织之前，位于梗死区的心肌抗张力会降低，且在心腔内压力的影响下，容易出现膨展，造成室壁变薄、心腔扩大，属于梗死心肌易损期[16]。因此，为了尽早恢复梗死区，减少或防止心室重塑的发生、发展，因此患者术后需保持绝对性休息，以防心脏负荷增大[17]。若患者术后大量运动，会使心脏负荷增大，对心室重塑造成不可逆的影响，不利于患者康复，因此患者应在术后休息一段时间后再进行康复训练[18]。本研究结果显示，采用心脏康复策略干预的康复组患者的心绞痛、心率失常、ST段改变及梗死面积扩大的发生率显著低于实施常规护理措施的对照组患者，与上述研究结论相一致。
综上所述，采用心脏康复策略对冠心病患者进行治疗，能够降低患者心肌酶谱指标水平，减少心室重塑的发展，改善心功能。
-
表 1 2组近期疗效比较[n(%)]
疗效 研究组(n=40) 对照组(n=40) 完全缓解 17(42.50) 11(27.50) 部分缓解 20(50.00) 19(47.50) 病变稳定 3(7.50) 9(22.50) 病变进展 0 1(2.50) 总有效 37(92.50)* 30(75.00) 与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组血液毒性相关指标观察(x±s)
组别 时点 血小板/(×109/L) 粒细胞/(×109/L) 白细胞/(×109/L) 血红蛋白/(g/L) 研究组(n=40) 放化疗前 210.68±9.24 1.42±0.45 3.53±0.75 99.14±9.42 放疗后4周 220.71±9.42* 1.92±0.46* 4.28±0.84* 105.74±9.52* 对照组(n=40) 放化疗前 212.87±9.11 1.48±0.52 3.51±0.76 98.75±9.87 放疗后4周 214.81±9.51 1.62±0.51 3.81±0.82 100.25±9.70 与对照组相比, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组肿瘤标志物水平观察(x±s)
组别 时点 SCC-Ag/(ng/mL) CEA/(μg/L) 研究组(n=40) 放化疗前 6.21±0.24 8.93±2.03 放疗后4周 1.03±0.14* 1.21±0.75* 对照组(n=40) 放化疗前 6.27±0.26 8.94±2.27 放疗后4周 2.28±0.27 3.21±1.03 SCC-Ag: 鳞状上皮细胞癌抗原; CEA: 癌胚抗原。
与对照组相比, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 梁惠, 吴宁波, 余希文. 宫颈癌术后调强放射治疗联合同步化疗的效果评价[J]. 实用临床医学, 2013, 14(5): 4-7. doi: 10.3969/j.issn.1009-8194.2013.05.002 [2] 谢乍晴, 吴翊群, 叶丽华. 奈达铂和多烯紫杉醇联合放疗治疗术后存在预后不良因素的宫颈癌[J]. 实用临床医学, 2014, 15(7): 59-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCSY201407028.htm [3] 李金砖, 陈绍俊. 顺铂与奈达铂同步放化疗治疗宫颈癌的疗效与安全性比较[J]. 广西医学, 2019, 41(9): 1078-1081. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYYX201909004.htm [4] 李娜, 李辉, 马春雨, 等. 紫杉醇联合顺铂新辅助化疗与同步放化疗在局部晚期宫颈癌中的疗效评价[J]. 中国妇产科临床杂志, 2019, 20(3): 227-229. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FKLC201903013.htm [5] 王文廉, 屈中玉, 赵国强. 同步放化疗治疗复发性宫颈癌临床疗效分析[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2019, 26(8): 570-572. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QLZL201908011.htm [6] 肖丽华, 黄碧芬, 郑建清, 等. 每周奈达铂对比每周顺铂用于宫颈癌术后同步放化疗的随机对照试验[J]. 中国循证医学杂志, 2019, 19(4): 381-386. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZXZ201904002.htm [7] 沈慧. 中晚期宫颈癌同步放化疗与序贯化放疗的临床分析[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 6(34): 43-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCWX201934028.htm [8] 张颖, 莫安薇. 铂类新辅助化疗联合同步放化疗治疗中晚期宫颈鳞癌的临床疗效分析[J]. 新疆医科大学学报, 2019, 42(4): 484-488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJYY201904012.htm [9] 张雪梅, 陈丽. 局部晚期宫颈癌根治性手术联合辅助治疗与同步放化疗疗效分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志, 2019, 6(10): 122-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FKDZ201910087.htm [10] 热伊拉·麦买提伊敏, 古力米拉木·艾热提, 杨杰. 同步放化疗对中晚期宫颈癌的近期疗效及不良反应的分析[J]. 实用癌症杂志, 2019, 34(3): 476-478. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2019.03.037 [11] 贾利平, 刘玉珠, 韩一栩. 紫杉醇脂质体联合顺铂同步放疗对老年宫颈癌有较好疗效[J]. 基因组学与应用生物学, 2019, 38(2): 827-831. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXNB201902049.htm [12] 孟志英. 单药顺铂与顺铂联合紫杉醇同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的预后影响评价[J]. 海峡药学, 2019, 31(2): 184-185. doi: 10.3969/j.issn.1006-3765.2019.02.086 [13] 王芳芳, 廖思辉, 陈运强, 等. 顺铂在宫颈癌同步放化疗中3周方案与每周方案的应用效果与不良反应比较[J]. 世界复合医学, 2019, 5(2): 7-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJFH201902003.htm [14] 宋婕兮. 对中晚期宫颈癌患者进行放疗与同步放化疗的效果对比[J]. 当代医药论丛, 2019, 17(3): 115-116. doi: 10.3969/j.issn.2095-7629.2019.03.084 [15] 王天武. 同步放化疗治疗中晚期宫颈癌效果观察[J]. 临床医学, 2019, 39(1): 68-69. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-5250.2019.01.012 [16] 郭峰, 梁振, 魏杰, 等. 宫颈癌患者同步放化疗前后血清相关指标检测的临床意义[J]. 中国校医, 2018, 32(12): 971-972. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XIYI201812001.htm [17] 郑文滔, 温本, 李嘉, 等. 尼妥珠单抗联合顺铂同步放化疗和单纯顺铂同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的优劣差异[J]. 吉林医学, 2018, 39(12): 2320-2322. doi: 10.3969/j.issn.1004-0412.2018.12.054 -
期刊类型引用(8)
1. 蔡蕊，商婷婷，周琳，王翠平，袁伟. 血清α-HBDH和ApoB水平对合并MVD的AMI患者PCI术后3年内MACE发生的预测价值. 江苏医药. 2024(04): 334-337 . 
百度学术
2. 陈文荣，黄焯文，欧阳卓兴. 心力衰竭合并心室重构患者血清胱抑素C、N-末端脑钠肽前体、心肌酶谱的临床诊断价值. 中国医药科学. 2024(23): 185-188+198 . 百度学术
3. 李晨. 磷酸肌酸钠联合新活素对心肌梗死PCI术后心力衰竭患者心肌损伤标志水平和预后的影响. 罕少疾病杂志. 2022(03): 48-50 . 百度学术
4. 连延华，高丽，张晓乐. 增强型体外反搏抑制老年稳定性冠心病患者心脏重塑的效果及其对缺血阈及血管内皮功能的影响机制分析. 中国医学工程. 2022(08): 125-128 . 百度学术
5. 阙嘉，钟敏，张又红. 心肌声学造影结合心肌酶、动态心电图早期评估左室心肌情况应用. 现代医用影像学. 2021(05): 972-973+987 . 百度学术
6. 高怀燕，佟瑶，冯秋婷. 心脏康复策略对冠心病患者心肌酶谱及心室重塑的影响. 国际医药卫生导报. 2021(05): 647-649 . 百度学术
7. 孙婧，李萍. 冠心病患者的系统性心肺康复护理. 实用临床医药杂志. 2020(14): 122-125 . 本站查看
8. 王蕾，柯剑林，赵可辉，赵传珂. 2D-STE在评价急性心肌梗死后存活心肌及左室整体收缩功能中的价值. 医学影像学杂志. 2020(12): 2198-2202 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 246
- HTML全文浏览量: 176
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 9
苏公网安备 32100302010246号
