甲泼尼龙联合阿奇霉素对小儿大叶性肺炎患儿血清炎性因子水平的影响

邓群花; 王润青

doi:10.7619/jcmp.201917021

甲泼尼龙联合阿奇霉素对小儿大叶性肺炎患儿血清炎性因子水平的影响

邓群花¹,
王润青^2, ,

1.
陕西省周至县人民医院, 陕西西安, 710499
2.
陕西省韩城市人民医院, 陕西渭南, 715401

详细信息

通讯作者:
王润青, E-mail: 1064421875@163.com

中图分类号: R563.1
计量
- 文章访问数: 354
- HTML全文浏览量: 203
- PDF下载量: 8
出版历程
- 收稿日期: 2019-06-11
- 录用日期: 2019-08-20
- 网络出版日期: 2021-02-28
- 发布日期: 2019-09-14

Effect of methylprednisolone combined with azithromycin on levels of serum inflammatory factors in children with lobar pneumonia

DENG Qunhua¹,
WANG Runqing^2, ,

1.
Zhouzhi County People′s Hospital, Xi′an, Shaanxi, 710499
2.
Hancheng People′s Hospital, Weinan, Shaanxi, 715401

摘要

摘要:
目的探讨糖皮质激素(GCs)联合阿奇霉素治疗小儿大叶性肺炎的效果以及对血清炎性因子水平的影响。
方法将118例大叶性肺炎患儿随机分为对照组与观察组, 每组59例。对照组予以阿奇霉素治疗，观察组采用甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗。比较2组的治疗效果、症状、体征以及血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)等炎性因子水平的变化。
结果观察组热退时间、咳喘和啰音消失时间、肺部阴影吸收时间、住院时间以及治疗后血清CRP、TNF-α、IL-6、PCT水平均显著优于对照组(P < 0.05), 治疗总有效率显著高于对照组(P < 0.05)。
结论 GCs联合阿奇霉素治疗小儿大叶性肺炎疗效确切，可迅速缓解临床症状及体征，缩短病程，且安全性良好。
- 大叶性肺炎 /
- 糖皮质激素 /
- 阿奇霉素 /
- 疗效 /
- 炎性因子
Abstract:
Objective To investigate the efficiency of glucocorticoids (GCs) combined with azithromycin in treatment of children with lobar pneumonia and its influence on levels of serum inflammatory factors.
Methods Totally 118 children with lobar pneumonia were randomly divided into control group and observation group, with 59 cases in each group. The control group was treated with azithromycin, and the observation group was treated with methylprednisolone plus azithromycin. The therapeutic effect, symptoms, signs and changes of serum C-reactive protein (CRP), tumor necrosis factor-α (TNF-α), interleukin-6 (IL-6), procalcitonin (PCT) and other inflammatory factors were compared between the two groups.
Results The fever regression time, cough and rale disappearance time, lung shadow absorption time, hospitalization time, and levels of serum CRP, TNF-α, IL-6 and PCT in the observation group were significantly better than those in the control group (P < 0.05), and the total effective rate was significantly higher than that in the control group (P < 0.05).
Conclusion GCs combined with azithromycin is effective in the treatment of children with lobar pneumonia, which can quickly alleviate clinical symptoms and signs, shorten the course of disease, and the safety isgood.
- lobar pneumonia /
- glucocorticosteroids /
- azithromycin /
- efficiency /
- inflammatory factors

HTML全文

颈动脉粥样硬化(CAS)发展到一定阶段会出现颈动脉斑块，这些斑块脱落后有可能造成血管狭窄，最终引发脑梗死^[1]。研究^[2]报道，缺血性脑卒中发生率占脑梗死的80%, 而因为颈动脉斑块引起的脑梗死约占30%, 严重影响了患者的身体健康。阿司匹林可以抑制患者血小板聚集，是临床较常应用的一种预防心脑血管疾病药物; 立普妥又称阿伐他汀钙，是最早应用于临床的降血脂药物^[3-4]。本研究将阿司匹林与立普妥联合应用，分析对不同类型颈动脉斑块的影响。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2015年7月—2017年7月80例颈动脉斑块患者，根据斑块类型分为软斑组45例、混合型斑组16例和硬斑组19例。纳入标准: 经彩色多普勒检测显示有斑块; 颈动脉内膜中层厚度(IMT)厚度>1.3 mm^[5-6]。排除标准: 对研究所用药物有严重不良反应者; 伴随严重脏器疾病患者。本研究获得本院伦理委员会批准，患者同意并签字。3组患者一般资料比较无显著差异(P>0.01), 具有可比性，见表 1。

表 1 3组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]

组别	n	年龄/岁	性别		高血压	冠心病	糖尿病
组别	n	年龄/岁	男	女	高血压	冠心病	糖尿病
软斑组	45	67.8±3.2	25	20	22(48.9)	11(24.4)	13(28.9)
混合型斑组	16	68.4±3.3	9	7	8(50.0)	4(25.0)	5(31.3)
硬斑组	19	67.5±4.1	11	8	9(47.4)	5(26.3)	6(31.6)

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 方法

3组患者均给予联合口服阿司匹林100 mg/d(广东九明制药有限公司，国药准字H44021139)与立普妥40 mg/晚(辉瑞制药有限公司，国药准字H20051407); 使用彩色多普勒(飞利浦四维彩超EPIQ5)检测患者斑块大小。对比3组患者治疗前以及治疗6、12个月时斑块大小、血清炎性指标[血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)]及血脂[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]。

1.3 统计学分析

所有数据采用SPSS 20.0软件进行分析，计量资料以(x±s)表示，行单因素方差分析或多因素重复测量方差分析，计数资料以率表示，行χ²检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 3组患者治疗不同时间斑块变化

80例患者中，治疗前软斑45例、混合型斑16例、硬斑19例; 治疗6个月时，软斑28例，混合型斑30例，硬斑22例; 治疗12个月时，软斑5例，混合型斑24例，硬斑44例，斑块完全消失7例。治疗6、12个月时，软斑组与混合版组斑块数量均显著减少，且12个月时变化更显著(P < 0.05), 但硬斑组变化不显著(P>0.05)。治疗后，软斑逐渐减少，混合型斑则首先出现增多，然后减少，而硬斑逐渐增多，见表 2。

表 2 3组患者治疗不同时间斑块变化对比(x±s)

项目	时点	软斑组	混合斑组	硬斑组
颈动脉内膜中层厚度/mm	治疗前	1.58±0.06	1.59±0.08	1.57±0.05
	治疗6个月时	1.22±0.11^*#	1.42±0.12^*	1.54±0.09
	治疗12个月时	1.02±0.07^*#	1.31±0.06^*	1.52±0.10
斑块面积/mm²	治疗前	27.21±1.23	27.25±1.24	27.19±1.18
	治疗6个月时	22.36±1.05^*#	24.18±1.14^*	27.05±1.15
	治疗12个月时	19.32±2.0^*#	22.54±2.17^*	26.65±1.23
与硬斑组相比, *P < 0.05; 与混合斑组相比, #P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 3组患者血清炎性指标及血脂水平变化

治疗后, 3组患者hs-CRP、TC、TG、LDL-C均显著降低，但HDL-C显著上升，且治疗12个月时效果显著优于6个月时(P < 0.05), 但3组比较无显著差异(P>0.05)。见表 3。

表 3 3组患者血清炎性指标及血脂水平变化

组别	时点	n	hs-CRP	TC	TG	HDL-C	LDL-C
软斑组	治疗前	45	4.35±0.72	6.27±0.84	2.27±0.35	1.12±0.21	3.85±0.68
	治疗6个时		3.67±0.65^*	5.63±0.57^*	1.37±0.43^*	1.33±0.24^*	3.48±0.82^*
	治疗12个月时		2.95±0.54^#	5.25±0.47^#	0.93±0.29^#	1.45±0.35^#	2.97±0.77^#
混合型斑组	治疗前	16	4.37±0.68	6.28±0.87	2.25±0.32	1.13±0.22	3.87±0.73
	治疗6个月时		3.66±0.63^*	5.64±0.56^*	1.38±0.46^*	1.32±0.21^*	3.46±0.79^*
	治疗12个月时		2.97±0.56^#	5.26±0.43^#	0.95±0.33^#	1.43±0.34^#	2.98±0.81^#
硬斑组	治疗前	19	4.36±0.67	6.25±0.79	2.26±0.37	1.12±0.18	3.84±0.66
	治疗6个月时		3.68±0.69^*	5.66±0.61^*	1.35±0.38^*	1.34±0.25^*	3.49±0.81^*
	治疗12个月时		2.96±0.58^#	5.24±0.41^#	0.94±0.31^#	1.44±0.32^#	2.96±0.79^#
hs-CRP: 血清超敏C反应蛋白; TC: 总胆固醇; TG: 甘油三酯; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇; HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇。与治疗6个月时相比, *P < 0.05; 与治疗12个月时相比, #P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

患者颈动脉血管壁发生损伤后可产生炎症反应，使血流中含有的脂类等成分聚集在一起而形成团块状结构，团块直径大于1.3 mm称为颈动脉斑块^[7]。这些斑块通常被分为3种类型，即软斑、硬斑与混合斑。软斑与混合型斑又称为不稳定斑块，硬斑称为稳定斑块。不稳定斑块内含有较多新生血管，特别容易脱落而引起患者血管狭窄，血流减少，造成缺血性脑卒中^[8]。缺血性脑卒中在脑血管疾病中占有较大比例，具有致死与致残率高的特点，若不注意预防，复发率也相当高^[9-10]。阿司匹林能够通过阻止血小板的前列腺素环氧酶产生，进而减少血栓烷A₂的生成，达到抗血小板聚集的作用，临床上广泛应用于脑血管疾病的预防。此外，该药还具有抗感染的作用，但长期应用会产生药物抗性并出现副作用^[11-12]。立普妥是一种HMG-CoA还原酶抑制剂，属于他汀类药物，具有调节患者血脂的作用，患者服用后体内胆固醇的合成会减少^[13-15]。

本研究将阿司匹林与立普妥联合应用于颈动脉斑块患者，发现软斑患者疗效最好，混合型斑患者居中，而硬斑患者几乎未发生显著变化。同时，治疗中软斑逐渐减少，混合型斑则首先出现增多然后减少，而硬斑逐渐增多，这说明这种药物联合应用能够减小患者颈动脉斑块体积，但是对于硬斑块患者效果并不显著，这与文献报道一致。分析原因，可能是由于硬斑块已经钙化，几乎不含有血管成分，患者服用药物对其起不到显著作用，而硬斑块稳定性较强，引起脑血管疾病的风险不大，因此治疗时应慎重选择。进一步对患者血清成分分析显示，3组患者血液中脂类成分与炎性成分均有一定程度的减少，且随着用药时间的延长，效果逐渐明显，这与文献报道也是基本一致的。患者颈动脉斑块的产生与炎症反应、脂类等物质的聚集成块有关，使用药物后，这些物质在血清中的含量均降低。hs-CRP是血清炎症反应的一个敏感标志物, TC、TG、LDL-C及HDL-C是患者血脂水平的常用检测指标，其含量随着治疗时间的延长发生明显变化，很可能是本研究治疗的机制。本研究分析了不同斑块类型的治疗效果，为患者的治疗提供了一定理论依据。但由于时间、技术及病例数量的限制，数据可能会出现一定的偏差，需要进一步深入研究，为临床提供更可靠的依据。

综上所述，联合口服阿司匹林与立普妥可以显著缩小颈动脉软斑块与混合型斑块，改善患者血清炎性因子水平与血脂水平，但对硬斑块治疗效果不显著。

表 1 2组症状、体征及住院时间比较(x±s) d

组别	热退时间	咳喘消失时间	啰音消失时间	肺部阴影吸收时间	住院时间
对照组(n=59)	5.33±1.64	9.42±2.13	8.96±1.38	12.77±2.80	18.56±4.31
观察组(n=59)	3.81±1.19^*	6.50±1.67^*	6.73±1.51^*	10.06±2.29^*	13.47±3.11^*

下载: 导出CSV

表 2 2组血清炎性因子水平比较(x±s)

组别	CRP/(mg/L)		TNF-α/(ng/L)		IL-6/(ng/L)		PCT/(ng/mL)
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组(n=59)	25.41±5.34	13.39±2.68^*	58.76±22.51	19.27±7.05^*	14.92±2.37	8.99±1.74^*	0.55±0.09	0.32±0.06^*
观察组(n=59)	25.45±5.19	8.64±2.27^*#	59.03±23.46	8.06±2.14^*#	15.06±2.40	5.53±1.08^*#	0.56±0.08	0.21±0.04^*#
CRP: C反应蛋白; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α; IL-6: 白细胞介素-6; PCT: 降钙素原。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 2组临床疗效比较[n(%)]

组别	临床痊愈	显效	有效	无效	总有效率/%
对照组(n=59)	17(28.81)	15(25.42)	11(18.64)	16(27.12)	72.88
观察组(n=59)	36(61.02)	10(16.95)	9(15.25)	4(6.78)	93.22^*
与对照组比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(20)

[1]	王春侠, 吴建英, 李英. 1例儿童大叶性肺炎合并胸腔积液的护理[J]. 中日友好医院学报, 2016, 30(5): 328-328. doi: 10.3969/j.issn.1001-0025.2016.05.026
[2]	孙倩, 刘伟, 杨红秀. 儿童大叶性肺炎159例病原谱及临床分析[J]. 现代中西医结合杂志, 2010, 19(29): 3718-3720. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2010.29.016
[3]	李雅杰, 张全新, 李锋, 等. 河北唐山地区不同年龄段儿童社区获得性大叶性肺炎病原学分析及细菌耐药性研究[J]. 陕西医学杂志, 2018, 47(3): 401-403. doi: 10.3969/j.issn.1000-7377.2018.03.041
[4]	邢娜, 宋丽君. 儿童大叶性肺炎570例临床分析[J]. 中国妇幼保健, 2010, 25(2): 195-197. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201002026.htm
[5]	吴跃进, 孙节, 张建华, 等. 糖皮质激素辅助治疗儿童肺炎支原体大叶性肺炎的疗效[J]. 中国当代儿科杂志, 2014, 16(4): 401-405. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDKZ201404025.htm
[6]	倪凯华, 赵建美, 肖钦志, 等. 糖皮质激素对大叶性肺炎患儿血清TNF-α、IL-6、IL-8水平的影响[J]. 现代生物医学进展, 2015, 15(23): 4512-4514. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWCX201523030.htm
[7]	张秀军, 王建华, 尉理梁. 川芎嗪注射液联合阿奇霉素序贯治疗大叶性肺炎及迁延性肺炎的临床研究[J]. 中国临床药理学杂志, 2017, 33(8): 675-677. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLYZ201708001.htm
[8]	邹丽萍, 袁瑞. 儿童大叶性肺炎76例临床分析[J]. 中国当代儿科杂志, 2011, 13(12): 995-996. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDKZ201112019.htm
[9]	陈园园. 清肺解毒汤治疗90例儿童大叶性肺炎临床疗效及安全性研究[D]. 郑州: 河南中医药大学, 2016.
[10]	高建波. 痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体感染致大叶性肺炎疗效观察[J]. 陕西中医, 2017, 38(4): 452-453. doi: 10.3969/j.issn.1000-7369.2017.04.021
[11]	岳保珠, 吴春莲, 刘丽平. 儿童肺炎支原体感染性大叶性肺炎10年发病研究[J]. 医学综述, 2010, 16(13): 2071-2073. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2010.13.054
[12]	肖智辉, 吴本清, 周克英. 深圳市住院儿童社区感染大叶性肺炎53例临床分析[J]. 中国小儿急救医学, 2014, 21(9): 577-578. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2014.09.009
[13]	宋远, 钟旭丽. 儿童使用阿奇霉素胃肠道不良反应分析[J]. 山西医药杂志, 2015, 44(7): 787-788. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXYY201507027.htm
[14]	周鹏翔, 梁舒瑶, 翟所迪. 《儿科阿奇霉素注射使用的快速建议指南》实施方案介绍[J]. 中国药房, 2018, 29(4): 436-440. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYA201804002.htm
[15]	Ceccato A, Ferrer M, Gabarrus A, et al. Benefits of co-administration of macrolides and glucocorticosteroids in the treatment of severe community acquired pneumonia[J]. European Respiratory Journal, 2016, 48(suppl 60): OA3328-OA3337. http://ofid.oxfordjournals.org/content/3/suppl_1/1236.full
[16]	王淑会, 季伟, 严永东, 等. 小儿肺炎支原体支气管肺炎和大叶性肺炎的临床与免疫特征[J]. 江苏医药, 2015, 41(7): 767-769. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YIYA201507009.htm
[17]	古智兵, 王俭, 万光平, 等. 阿奇霉素联合小剂量糖皮质激素对儿童大叶性肺炎炎症相关指标影响分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2017, 27(17): 4012-4015. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201717047.htm
[18]	杨琳东, 张延峰. 糖皮质激素辅助治疗儿童肺炎支原体大叶性肺炎的疗效分析[J]. 河北医学, 2017, 23(7): 1135-1139. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2017.07.024
[19]	陶旭云, 屈弘宇. 小剂量甲泼尼龙三联疗法治疗儿童难治性大叶性肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2015, 23(9): 74-76. doi: 10.3969/j.issn.1008-5971.2015.09.023
[20]	田恬, 赵文静, 高颂轶, 等. 甲泼尼龙联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体大叶性肺炎的疗效[J]. 药物评价研究, 2018, 41(1): 126-129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YWPJ201801024.htm

施引文献(2)

期刊类型引用(2)

1.	李欣龙，袁琳. 倍他司汀联合阿托伐他汀用于颈动脉斑块伴眩晕患者的疗效观察. 大医生. 2023(05): 41-43 . 百度学术
2.	张静，王毅，王羽. 阿司匹林联合阿托伐他汀治疗症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄患者的疗效. 实用临床医药杂志. 2022(06): 33-35 . 本站查看

其他类型引用(0)

资源附件(0)

表(3)

计量

文章访问数: 354
HTML全文浏览量: 203
PDF下载量: 8
被引次数: 2

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 统计学分析
2. 结果
2.1 3组患者治疗不同时间斑块变化
2.2 3组患者血清炎性指标及血脂水平变化
3. 讨论

甲泼尼龙联合阿奇霉素对小儿大叶性肺炎患儿血清炎性因子水平的影响

通讯作者: 王润青, E-mail: 1064421875@163.com

计量

出版历程