Effect of continuous positive airway pressure on the efficacy and sleep structure of patients with severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrome undergoing uvulopalatopharyngoplasty
-
摘要:目的 探讨持续正压通气对重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)行悬雍垂腭咽成形术(UPPP)患者疗效及睡眠结构的影响。方法 将40例重度OSAHS患者随机分为对照组与持续正压通气(CPAP)组。对照组采取改良UPPP治疗, CPAP组在对照组基础上进行CPAP治疗。比较2组患者治疗前、治疗后6个月的多导睡眠监测(PSG)结果，包括每小时呼吸暂停低通气指数(AHI)、血氧饱和度最小值(LSaO2)、最长呼吸暂停时间(LAT)。比较2组患者治疗前后睡眠结构和睡眠质量。结果 治疗后, 2组患者的AHI和LAT均显著降低(P < 0.05), LSaO2显著增加(P < 0.05), 且CPAP组的变化显著更大(P < 0.05)。治疗后, 2组患者1~2期占比和微觉醒指数均显著降低(P < 0.05), 3~4期和快动眼睡眠期(REM)占比均显著增加(P < 0.05), 其中CPAP组的变化显著更大(P < 0.05)。治疗后，对照组与CPAP组的PSQI评分均较治疗前显著降低(P < 0.05), 且CPAP组变化显著更大(P < 0.05)。结论 CPAP能够有效提高重度OSAHS患者改良UPPP术后的治疗效果，改善患者的睡眠结构和睡眠质量。
-
关键词:
- 持续正压通气 /
- 重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征 /
- 悬雍垂腭咽成形术 /
- 疗效 /
- 睡眠结构
Abstract:Objective To explore the effect of continuous positive airway pressure (CPAP) on the efficacy and sleep structure of patients with severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrome (OSAHS) undergoing uvulopalatopharyngoplasty (UPPP).Methods Totally 40 patients with severe OSAHS were randomly divided into control group and continuous positive airway pressure (CPAP) group. Patients in the control group were treated with modified UPPP, and CPAP group was treated with CPAP on the basis of the control group. Polysomnography (PSG) monitoring results were compared between the two groups before and 6 months after treatment, including apnea hypopnea index (AHI) per hour, minimum blood oxygen saturation (LSaO2) and maximum apnea time (LAT). The sleep structure and sleep quality before and after treatment were compared between the two groups.Results After treatment, AHI and LAT in both groups significantly decreased (P < 0.05), LSaO2 significantly increased (P < 0.05), and the changes in CPAP group were significantly greater (P < 0.05). After treatment, the proportion of phase 1 to 2 and micro-arousal index in both groups decreased significantly (P < 0.05), the proportion of phase 3 to 4 and REM increased significantly (P < 0.05), and the changes in CPAP group were significantly greater (P < 0.05). After treatment, the PSQI scores of the control group and CPAP group were significantly lower than those before treatment (P < 0.05), and the changes of CPAP group were significantly greater (P < 0.05).Conclusion CPAP can effectively improve the therapeutic effect of patients with severe OSAHS by modified UPPP and improve the sleep structure and sleep quality. -
阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的发病原因尚未明确，其发病率约为4%, 患者常表现为白天嗜睡、注意力不集中、睡眠质量下降等[1]。研究[2]显示, OSAHS的发病率随年龄增长而增高，治疗不及时可导致糖尿病、脑中风等发生风险明显增加，严重影响患者的身体健康。改良悬雍垂腭咽成形术(UPPP)是治疗重度OSAHS患者的传统手术方法，但是远期疗效欠佳，还有可能导致鼻咽狭窄、咽部异物感等并发症的发生[3]。持续正压通气(CPAP)具有安全、无创的特点，在临床中应用广泛。本研究以重度OSAHS患者为研究对象，探讨改良UPPP后行CPAP的治疗效果及对患者睡眠的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
纳入2014年2月—2018年2月的重度OSAHS患者40例，所有患者均经临床诊断后确认符合重度OSAHS的相关诊断标准[4], 即进行多导睡眠监测(PSG)中，患者每小时呼吸暂停低通气指数(AHI)在30次以上，同时患者晚间的血氧饱和度最小值(LSaO2)低于80%。采用随机数字表法将患者分为对照组与CPAP组。对照组21例，男16例，女5例，年龄28~45岁，平均年龄(34.32±6.94)岁，平均体质量指数(BMI)(27.59±3.24) kg/m2。CPAP组19例，男17例，女2例，年龄27~44岁，平均年龄(33.87±6.56)岁，平均BMI(28.14±3.36) kg/m2。2组患者年龄、性别、平均BMI等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。本研究经医学伦理委员会审核后通过。纳入标准: 治疗依从性好; 符合UPPP及CPAP适应证者; 知情同意本研究。排除标准: 中途退出者; 不耐受CPAP者; 脏器如心、肾、肝等功能严重不全者; 精神障碍者; 不接受随访者; 鼻咽部手术史者; 近期服用过对睡眠有影响的药物者。
1.2 治疗方法
2组患者于术前均进行纤维喉镜以及PSG检查，同时指导患者进行行为矫正。对照组患者采取改良UPPP进行治疗, CPAP组在对照组的基础上于术后1周进行CPAP治疗，由医师详细告知患者睡眠监测治疗仪的使用方法，要求患者进行整夜监测(监测时间≥7 h), 并对使用时的注意事项进行叮嘱，治疗持续1个月。
1.3 疗效分析
比较2组患者治疗前和治疗后6个月的PSG监测结果，包括AHI、最长呼吸暂停时间(LAT)、LSaO2。比较2组患者治疗前后睡眠结构。根据睡眠结构的分级标准[5], 分为1~2期、3~4期和快动眼睡眠期(REM), 比较2组患者不同睡眠时期占总睡眠时间的比例以及微觉醒指数。比较2组患者治疗前后的睡眠质量。使用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)对2组患者治疗前后的睡眠质量进行比较, PSQI分为7个因子，包括入睡时间、睡眠效率、睡眠质量、安眠药物使用、睡眠时间、睡眠障碍以及日间功能。满分21分，评分越高表明患者的睡眠质量越差。
1.4 统计学方法
采用SPSS17.0进行数据分析，计量资料使用t检验，试验结果以均数±标准差表示，计数资料使用χ2检验，试验结果以[n(%)]表示, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2组患者治疗前的AHI、LSaO2、LAT比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后, 2组患者的AHI和LAT均显著降低(P < 0.05), LSaO2显著增加(P < 0.05), 且CPAP组的变化显著更大(P < 0.05)。见表 1。治疗前, 2组患者的1~2期、3~4期、REM占比以及微觉醒指数相比，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后, 2组患者1~2期占比和微觉醒指数均显著降低(P < 0.05), 3~4期和REM占比均显著增加(P < 0.05), 其中CPAP组的变化显著更大(P < 0.05)。见表 2。治疗前，对照组与CPAP组的PSQI评分分别为(13.24±3.06)、(13.56±3.10)分，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，对照组与CPAP组的PSQI评分分别为(9.39±2.54)、(7.02±2.16)分，均较治疗前显著降低(P < 0.05), 且CPAP组变化显著更大(P < 0.05)。
表 1 2组患者治疗前后的PSG监测结果分析(x±s)组别 n 时点 AHI/(次/h) LSaO2/% LAT/s 对照组 21 治疗前 62.51±9.25 61.84±3.52 73.69±19.54 治疗后 48.79±15.24* 74.28±6.33* 57.79±17.35* CPAP组 19 治疗前 63.62±10.48 62.07±3.87 74.35±19.86 治疗后 41.84±13.26*# 82.65±6.74*# 49.26±15.20*# AHI: 每小时呼吸暂停低通气指数; LSaO2: 血氧饱和度最小值; LAT: 最长呼吸暂停时间。
与治疗前相比, *P < 0.05; 与对照组相比, #P < 0.05。表 2 2组患者治疗前后睡眠结构比较(x±s)组别 n 时点 1~2期/% 3~4期/% REM/% 微觉醒指数/(次/min) 对照组 21 治疗前 76.21±9.78 3.12±0.54 12.69±5.84 46.59±15.24 治疗后 51.69±8.45* 12.26±3.35* 30.65±10.74* 26.84±10.29* CPAP组 19 治疗前 76.80±10.16 3.01±0.39 13.07±6.11 46.12±14.87 治疗后 42.32±8.36*# 16.69±4.22*# 45.81±12.58*# 21.57±8.83*# REM: 快动眼睡眠期。与治疗前相比, *P < 0.05; 与对照组相比, #P < 0.05。 3. 讨论
OSAHS属于睡眠呼吸疾病中的一种，临床认为其具有潜在的致死性。研究[6]发现, OSAHS的发生是由于患者上气道发生阻塞而产生了缺氧，导致低氧血症等病症的发生，进而对患者睡眠质量产生一定的影响。有研究[7]认为，体质量、年龄、上呼吸道改变等均与OSAHS的发生密切相关。重度OSAHS患者往往伴有严重的上呼吸道狭窄甚至阻塞，包括鼻甲肥大、鼻中隔偏曲等，临床研究[8]表明，改良UPPP和CPAP均为治疗OSAHS的主要方法，二者均能够有效改善患者的睡眠结构，提高患者的睡眠质量。改良UPPP是在手术中将悬雍垂、咽部肌肉等结构予以保留，同时将咽腔横截面扩大以有助于患者通气恢复的手术方法，研究[9]发现，改良UPPP能够有效减少术后并发症的发生，提高治疗效果。然而，也有研究[10]发现，改良UPPP对重度OSAHS的治疗有效率仅为53%左右，低于对轻度OSAHS患者的治疗效果，尤其是远期疗效，这可能是由于重度OSAHS患者上气道往往存在多平面的阻塞，进而对治疗效果产生一定的影响。CPAP是将气流通过面罩进入气道中，维持气道压力，有助于降低患者的气道阻力以及上气道的开放状态，进而有助于缓和OSAHS患者的临床症状[11]。本研究中，与单纯改良UPPP术相比, CPAP组重度OSAHS患者均于改良UPPP术后使用CPAP进行治疗，取得了较好的治疗效果。
AHI、LAT和LSaO2均为临床中判断OSAHS严重程度的重要指标，本研究发现, 2组患者术前的AHI、LAT和LSaO2均较差，经过改良UPPP治疗后，重度OSAHS患者的AHI、LAT和LSaO2均得到明显改善，而术后持续使用CPAP患者的PSG监测结果更佳，提示改良UPPP术后持续使用CPAP能够有助于患者临床症状的进一步改善，这可能是由于CPAP能够将上气道撑起，进而使咽腔扩大，提升血液中氧气水平，促进患者呼吸中枢的恢复[12]。由于改良UPPP术后患者的悬雍垂等部位即开始发生回缩现象，并在手术后1个月左右瘢痕相对较为稳定，术后3个月患者的咽腔处慢慢稳定，因此改良UPPP术后，患者往往需要较长时间进行恢复，而CPAP的疗效也需要较长时间才会有所体现[13]。郭丽等[14]研究了UPPP术联合CPAP对中重度OSAHS患者的治疗效果，结果表明UPPP术后使用CPAP进行治疗能够降低术后伤口发生肿胀等并发症发生的风险，降低患者的术后疼痛，促进伤口恢复。
人的睡眠结构主要包括1~4期和REM期，其中1、2期属于浅睡眠，3、4期属于深睡眠。研究[15-16]发现，与正常机体相比, OSAHS患者睡眠结构以及微觉醒指数均发生了一定程度的变化，当人类进行睡眠时，浅睡眠为第一个阶段，随后进入深睡眠。而对于OSAHS患者来说，在浅睡眠阶段由于反复发生微觉醒，因此明显减少了深睡眠的时间，尤其是对于重度OSAHS患者[17]。重度OSAHS患者深睡眠和REM期的严重不足，使自然睡眠过程受到较为严重的干扰，因此重度OSAHS患者临床中常常表现为乏力、注意力下降、嗜睡等症状[18-19]。孙晓强等[20]研究发现，重度OSAHS患者睡眠结构的变化与病情严重程度具有一定的相关性，且浅睡眠时间明显增加，而深睡眠和REM时间明显降低，这与本研究治疗前重度OSAHS患者的睡眠结构变化相似。本研究中重度OSAHS患者治疗前1~2期睡眠占总睡眠时间的76.21%~76.80%, 而3~4期和REM期占比明显较低，治疗后重度OSAHS患者1~2期睡眠时间明显降低, 3~4期和REM期睡眠时间占比明显增加, CPAP组的变化优于对照组，提示改良UPPP治疗后使用CPAP治疗，能够有效改善重度OSAHS患者术后的睡眠结构，提高患者UPPP术后的疗效。
综上所述, CPAP能够有效提高重度OSAHS患者改良UPPP术后的治疗效果，改善患者的睡眠结构和睡眠质量。
-
表 1 2组患者治疗前后的PSG监测结果分析(x±s)
组别 n 时点 AHI/(次/h) LSaO2/% LAT/s 对照组 21 治疗前 62.51±9.25 61.84±3.52 73.69±19.54 治疗后 48.79±15.24* 74.28±6.33* 57.79±17.35* CPAP组 19 治疗前 63.62±10.48 62.07±3.87 74.35±19.86 治疗后 41.84±13.26*# 82.65±6.74*# 49.26±15.20*# AHI: 每小时呼吸暂停低通气指数; LSaO2: 血氧饱和度最小值; LAT: 最长呼吸暂停时间。
与治疗前相比, *P < 0.05; 与对照组相比, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 2 2组患者治疗前后睡眠结构比较(x±s)
组别 n 时点 1~2期/% 3~4期/% REM/% 微觉醒指数/(次/min) 对照组 21 治疗前 76.21±9.78 3.12±0.54 12.69±5.84 46.59±15.24 治疗后 51.69±8.45* 12.26±3.35* 30.65±10.74* 26.84±10.29* CPAP组 19 治疗前 76.80±10.16 3.01±0.39 13.07±6.11 46.12±14.87 治疗后 42.32±8.36*# 16.69±4.22*# 45.81±12.58*# 21.57±8.83*# REM: 快动眼睡眠期。与治疗前相比, *P < 0.05; 与对照组相比, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 刘洪军, 赵娜, 张爱芬. OSAHS患者症状与睡眠分期的关系[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2017, 31(21): 52-56, 61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCEH201721012.htm [2] 李明兰, 张向红, 赵琳. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征与交通事故发生率的调查研究[J]. 陕西医学杂志, 2016, 45(2): 243-244, 247. doi: 10.3969/j.issn.1000-7377.2016.02.049 [3] 王青山, 姜军霞. UPPP对重度OSAHS患者睡眠结构、主观症状、低氧血症的影响[J]. 国际医药卫生导报, 2015, 21(24): 3590-3593. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2015.24.017 [4] 何权瀛, 王莞尔. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征诊治指南(基层版)[J]. 中国呼吸与危重监护杂志, 2015, 14(4): 398-405. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGHW201504027.htm [5] 李雁鹏, 赵忠新. 2014睡眠领域国内外重要指南与共识解读[J]. 中华医学信息导报, 2015, 30(6): 15-15. doi: 10.3760/j.issn.1000-8039.2015.06.010 [6] 周金玲, 金明, 朱海玲, 等. 悬雍垂腭咽成形术联合经鼻持续气道正压治疗复杂性睡眠呼吸暂停综合征疗效观察[J]. 疑难病杂志, 2017, 16(3): 242-245. doi: 10.3969/j.issn.1671-6450.2017.03.007 [7] 曹娟, 薛佳, 郑闻. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征对睡眠结构与免疫功能的影响[J]. 浙江临床医学, 2015, 17(11): 1901-1903. [8] 汪雅芳, 贺鹏, 滕博, 等. CPAP治疗对中重度OSAHS患者睡眠质量和生活质量的影响[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2016, 30(4): 306-309. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCEH201604011.htm [9] 李刚. 改良保留悬雍垂腭咽成形术治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疗效分析[J]. 中国耳鼻咽喉颅底外科杂志, 2017, 23(5): 470-472, 475. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZEBY201705017.htm [10] 符牧, 杨中川, 赵迎彬, 等. 改良悬雍垂腭咽成形术治疗重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征对患者生活质量的改善评估[J]. 检验医学与临床, 2018, 15(12): 1701-1703, 1706. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2018.12.002 [11] 王利菊, 胡晓慧, 张萍, 等. 无创通气治疗哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疗效观察[J]. 陕西医学杂志, 2017, 46(2): 243-245. doi: 10.3969/j.issn.1000-7377.2017.02.044 [12] 王湘云, 吴琼, 陈元菁. 无创通气对COPD合并肺癌患者治疗效果和生存情况的影响[J]. 实用癌症杂志, 2017, 32(1): 54-57. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2017.01.017 [13] 尚天骄, 陈曦, 刘奕麟, 等. 同期行改良悬雍垂腭咽成形术和鼻中隔成形术对OSAHS患者的疗效及安全性[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(6): 1370-1371. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2018.06.038 [14] 郭丽, 韩云飞, 陈如程. 中重度OSAHS患者H-UPPP术后联用n-CPAP护理的临床疗效观察[J]. 护理与康复, 2017, 16(12): 1283-1285. doi: 10.3969/j.issn.1671-9875.2017.12.013 [15] 张宇, 欧阳若芸, 彭雅婷, 等. 男性OSAHS患者神经认知功能与睡眠结构的相关性[J]. 中国临床心理学杂志, 2017, 25(2): 213-216. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY201702004.htm [16] 戴学宇, 赵文超, 许黎阳, 等. 高血压合并OSAHS对患者左心室结构和功能的影响[J]. 宁夏医科大学学报, 2017, 39(9): 1103-1106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNXY201709036.htm [17] 王晓蕊, 郑志君, 邱涛, 等. 原发性高血压伴阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征对患者左心室功能及结构的影响[J]. 河北医学, 2018, 262(24): 161-164. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HCYX201804043.htm [18] 王俊平, 董瑞芳, 刁瑞青, 等. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者脑白质结构损害与认知功能障碍的相关性分析[J]. 国际精神病学杂志, 2017, 44(2): 270-273. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYJ201702022.htm [19] 岳英明, 孟琨, 邱小建. CPAP和Auto-CPAP治疗重度OSAHS患者的临床疗效比较[J]. 首都医科大学学报, 2018, 39(1): 120-127. doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2018.01.021 [20] 孙晓强, 唐成忠. 重度OSAHS患者睡眠结构的变化[J]. 中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志, 2015, 23(4): 291-292. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYJH201504016.htm -
期刊类型引用(11)
1. 刘海鹏，谭延桥，徐振宇. 鼻内镜下鼻腔扩容术加悬雍垂腭咽成形术治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症的疗效. 中国医学文摘(耳鼻咽喉科学). 2024(01): 112-114 . 
百度学术
2. 刘玉静，刘萍. 计划行为理论下个案护理模式对OSAHS患者悬雍垂腭咽成形术后恢复的影响. 医药前沿. 2024(34): 90-92 . 百度学术
3. 张海庆. UPPP术治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的有效性及安全性研究. 中国医学文摘(耳鼻咽喉科学). 2022(02): 127-129 . 百度学术
4. 张伟，常远，冯军军，李梦洁，余泳波，杨惠，王莞尔. NPPV对舒张型心功能不全合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的脑钠肽水平及左心室功能变化的影响. 中国现代医学杂志. 2022(07): 31-36 . 百度学术
5. 许镇斌，杨小雄，庄燕云，席艳君，陈鹏，巫琪，袁美蓉，纪楚莲. OSAHS患者应用改良悬雍垂腭咽成形术治疗的效果观察. 国际医药卫生导报. 2022(12): 1656-1660 . 百度学术
6. 史方海，陈忠仁. CPAP对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者认知功能及AHI、LSaO_2的影响. 中华肺部疾病杂志(电子版). 2022(04): 539-541 . 百度学术
7. 颜挺. 改良腭咽成形术对成人阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者炎症指标及通气阻力的影响. 哈尔滨医药. 2021(02): 78-79 . 百度学术
8. 严娴婷，黄勍栋，唐婷玉，王艳红，陆晓玲. 血清炎症因子和肺功能与OSAHS患者病情程度的相关性研究. 中华全科医学. 2021(06): 947-949 . 百度学术
9. 贺伶，胡小兵，韩振强，林志金，韩雪，王建国. 鼻声反射与鼻阻力测量在鼻腔扩容术治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者中应用. 临床军医杂志. 2021(07): 793-794+796 . 百度学术
10. 杨小雄，许镇斌，巫琪，陈鹏，席艳君，杜笑，纪楚莲，袁美蓉，李玲，陈露露. 改良悬雍垂腭咽成形术(HUPPP)对最低血氧和睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)的影响. 中国医学文摘(耳鼻咽喉科学). 2021(05): 18-20 . 百度学术
11. 张飔雪，余刚. 高压氧联合持续正压通气治疗重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疗效及对患者睡眠结构的影响. 陕西医学杂志. 2021(11): 1354-1357 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 278
- HTML全文浏览量: 165
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 11
苏公网安备 32100302010246号