距腓前韧带损伤影响踝关节外侧结构不稳的诊疗进展

张松, 顾加祥, 刘宏君, 张乃臣, 许涛, RamakrishnaYadlapalli

张松, 顾加祥, 刘宏君, 张乃臣, 许涛, RamakrishnaYadlapalli. 距腓前韧带损伤影响踝关节外侧结构不稳的诊疗进展[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(15): 129-132. DOI: 10.7619/jcmp.201915036
引用本文: 张松, 顾加祥, 刘宏君, 张乃臣, 许涛, RamakrishnaYadlapalli. 距腓前韧带损伤影响踝关节外侧结构不稳的诊疗进展[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(15): 129-132. DOI: 10.7619/jcmp.201915036
Progress in the diagnosis and treatment of the instability of ankle joint lateral structure due to the injury of the anterior tibiofibular ligament[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(15): 129-132. DOI: 10.7619/jcmp.201915036
Citation: Progress in the diagnosis and treatment of the instability of ankle joint lateral structure due to the injury of the anterior tibiofibular ligament[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2019, 23(15): 129-132. DOI: 10.7619/jcmp.201915036

距腓前韧带损伤影响踝关节外侧结构不稳的诊疗进展

详细信息
    通讯作者:

    顾加祥, E-mail: gjx69@163.com

  • 中图分类号: R686.5

Progress in the diagnosis and treatment of the instability of ankle joint lateral structure due to the injury of the anterior tibiofibular ligament

  • 踝关节损伤在临床上属于最常见的运动性损伤类型之一,约占所有运动损伤的25%[1], 稳定踝关节外侧的主要结构即距腓前韧带(ATFL)、距腓后韧带和跟腓韧带(CFL)[2]。在所有踝关节外侧副韧带损伤中, ATFL撕裂伤的发生率约为70%[3]。临床上ATFL易损伤,漏诊率极高,因此,理解ATFL的解剖学特征、损伤机制对于踝关节损伤的治疗非常重要。现将ATFL的解剖学特征、损伤机制、主要影像学检查、国内外治疗的研究现状介绍如下。

    ATFL损伤与其自身的解剖因素及损伤机制存在十分密切的联系。在人体解剖学上, ATFL于外踝尖前上约1 cm处开始,然后向前内侧下方行走,中间段跨越距骨体和距骨颈交接的位置,终止于距骨颈,与水平面约呈25 °角。ATFL长约2 cm、宽7 mm、厚2 mm, 是三束韧带中最短的一根,较为薄弱[4], 其主要功能是限制踝关节跖屈和内旋。当人体踝部处于中立位时, ATFL可防止距骨前脱位,但若足部内翻着地时,韧带遭到的张力逐渐变大,当张力超出其所承受范围后,韧带就会出现破裂或撕裂。ATFL损伤的特点与其自身解剖位置也有很大联系。国外有学者[5]证实, ATFL腓骨附着位置比距骨附着位置更加容易撕裂。

    ATFL损伤时,患者常主诉踝关节外侧疼痛、肿胀,可同时伴有踝关节活动受限等临床表现。为降低韧带损伤的误诊率、漏诊率,临床医师常需结合一些辅助方法,主要包括踝关节数字X线摄影、磁共振成像(MRI)、高频超声、关节造影、踝关节镜探查术。

    根据Ottawa踝关节韧带损伤分级规则[6], 踝关节韧带损伤患者都需要接受踝关节X线检查。踝关节应力像X线是诊断ATFL损伤的常用方法,特点是价格低廉,可重复性好[7], 主要有两种表现形式,即距骨倾斜应力像X线片和前抽屉应力像X线片。踝关节距骨倾斜应力像X线片即X线透视下观察胫骨下关节面与距骨上关节面的水平线倾斜角度即距骨斜角,正常为0~5°[8]。Black[9]报道,距骨倾斜角大于10 °时,可诊断为ATFL损伤。在前抽屉应力像X线片上胫骨关节面后缘至距骨最小距离小于6 mm, 临床上可诊断为ATFL正常。若胫骨关节面后缘至距骨最小距离为6~10 mm, 可诊断为ATFL损伤,有研究[10]称这种方法诊断ATFL及CFL损伤比距骨倾斜应力像X线片更可靠。

    MRI成像对软组织具有极高的分辨率,同时具有无创伤性、多方位、多序列成像等优点。MRI可分为两种形式,即改良斜轴位MRI和常规轴位MRI检查。据相关资料[11-12]报道,改良斜轴位MRI比常规轴位MRI更利于诊断韧带损伤并较好地显示韧带的完整形态。有学者[13]采用横断位T2WIT像腓骨最远端层面进行读片,若腓骨至距骨之间的信号呈现粗细均匀低信号条索状结构,通常认为ATFL是完整的,没有损伤。如在ATFL走行中出现中断现象、异常的高信号、扭曲、粗细不均等情况,则一般认为韧带存在损伤、断端分离和缩短。曹欣荔等[14]认为MRI对检查韧带组织层次优势明显,对早期诊断ATFL损伤有很重要的临床价值,尤其是对于X线检查正常但无法解释的现象。研究[13]结果显示,踝关节MRI在评估ATFL损伤方面,其敏感度、特异度、准确率均优于应力像X线片。郑卓肇等[15]指出, MRI对ATFL损伤具有非常高的诊断敏感性(91%)。Park等[16]研究了48例ATFL修补患者, MRI诊断ATFL的敏感度、特异度、准确率分别为75%、78%、77%; Joshy S等[17]研究了24例患者, MRI诊断ATFL的敏感度、特异度、准确率分别为67.0%、100.0%、91.7%。若需动态观察ATFL损伤情况,也可结合高频超声检查。中国有学者[18]为提高诊断踝关节外侧副韧带损伤的准确性,采用高频超声联合MRI相辅诊断,诊断效果满意。

    近年来,高频超声诊断ATFL损伤在临床越来越多见,高频超声具有无放射性、时间短、可行动态检查等优点[19]。超声图像上, ATFL损伤可分为3类。Ⅰ类损伤即ATFL挫伤,在高频超声中ATFL表现为连续性尚好、韧带增厚、回声减低; Ⅱ类损伤即ATFL部分撕裂, ATFL中断、纹理部分变薄、周边关节腔内可有积液存在; Ⅲ类损伤即ATFL完全撕裂, ATFL纹理连续性完全中断,周围关节腔常伴有积液,距骨止点常伴撕脱性骨折。Ⅱ类损伤(即ATFL部分撕裂)又可分为Ⅱ类轻度损伤(撕裂韧带少于一半)和Ⅱ类重度损伤(撕裂韧带大于等于一半)。临床上将韧带Ⅰ类损伤及Ⅱ类轻度损伤称为稳定性损伤,此类损伤通常可以选择保守治疗。Ⅱ类重度损伤及Ⅲ类损伤为不稳定性损伤,需较早期进行积极治疗[20]。高频超声极其适合急性期外踝软组织损伤以及疼痛持续4~6周后的评估[21], 尤其适合检查韧带Ⅰ类损伤和Ⅱ类损伤[22]。国外Oae K等[23]报告,超声诊断准确率可达91%。张红等[24]研究结果提示,高频超声检查能清晰显示踝关节ATFL的损伤程度。有资料[25]显示,若患者的ATFL撕裂出血,需抽液治疗,也可通过高频超声判断位置进行局部注射治疗。

    MRI关节造影也可诊断ATFL是否断裂,方法是向关节腔内注射1∶ 4 000盐水稀释钆。该造影剂的容量取决于关节间隙的容量,一般为5~15 mL。MRI关节造影方案包括SE t1加权序列(516/11)的轴向面、冠状面和矢状面,并伴有脂肪抑制。韧带断裂的MRI关节影像征象为: 若ATFL撕裂,造影剂可渗漏皮下组织; 若造影剂填充到腓总肌腱鞘,一般认为CFL断裂。Raatikainen T等[26]采用关节造影方法对589例急性踝关节外侧韧带断裂进行诊断,将其结果与手术结果进行比较,得出踝关节造影对ATFL新鲜断裂的诊断几乎达100%准确性的结论。Chandnani V P等[27]报道关节造影的准确性较MRI应力像X线片更高。Chou M C等[28]指出,关节造影不仅可以提高ATFL韧带损伤的敏感性和准确性,还为评估踝关节撞击、骨软骨损伤程度提供了更多优势,并有助于治疗决策的制定。但关节造影是一项有创检查,当纤维组织和血块阻塞损伤裂口时极容易造成假阴性现象,若造影剂注射压力过大容易造成软组织损伤而出现假阳性现象,所以临床上关节造影不作为ATFL损伤的常规检查方法。

    患者取仰卧位,腰部麻醉后常规消毒铺单,术中大腿根部予以止血带(压力40 kPa, 时间60 min)。术中观察ATFL,若上缘张力好,腓骨止点至距骨止点无中断现象,临床上一般认为ATFL完整没有损伤,相反若术中ATFL上缘张力差,腓骨止点至距骨止点出现中断现象,可诊断为ATFL损伤。这也是与X线片、MRI、高频超声等检查相互辅助诊断ATFL是否存在损伤的又一重要操作。

    ATFL损伤常导致踝关节外侧结构不稳定,患者主要表现为踝关节肿痛、活动受限,严重影响患者的生活质量。临床上通过治疗ATFL损伤来维持踝关节外侧结构稳定,包括保守治疗和手术治疗两种方案。

    ATFL损伤的保守治疗方法包括卧床休息、石膏或支具制动、物理降温、抬高患肢、药物治疗等。

    对于ATFL损伤,手术方式多样[29], 大致可分为3类,即非解剖重建、解剖重建、解剖修复。

    主要包括Chrisman-Snook术式、Evans术式、Watson-Jones术式。Chrisman-Snook术式即通过劈开的腓骨短肌腱方式重建ATFL和CFL来维持踝关节外侧的稳定,但非正常的解剖关系。Cheng M等[30]报道,采用Chrisman-Snook重建而非解剖修复治疗ATFL松弛的患者,效果有所改善。Thermann等[31]主张仅对合并踝关节和距下不稳定时采用Chrisman-Snook重建术式。Cheng M等[30]报道了Chrisman-Snook术式术后部分患者容易发生足背屈外翻功能障碍及踝关节内翻并发症。Watson-Jones术式是通过腓骨短肌腱重建ATFL, 有关报道[32]指出近期治疗效果有效,但远期并发症多,所以现在很少使用。Evans术式也是维持踝关节外侧稳定的一种手术方法,但术后患者并发症较多。有研究[33]通过6具尸体报道Evans术式虽然可以维持踝关节外侧的稳定,却会引起整个踝关节屈曲范围内距下运动明显受限。因此,传统非解剖学韧带重建术后并发症多,目前临床很少使用[34]

    解剖修复治疗ATFL常用的手术方式为Broström法、改良Broström法结合Gould技术治疗修复术。Broström法即直接缝合韧带断端治疗踝关节不稳的有效方式, 1966年Broström报道该手术方法对术后踝关节稳定性恢复良好,治愈率为85%[35]。1980年Gould对Broström的该术式重新改良,在腓骨远端位置将伸肌下支持带外侧部分向近端提拉进行缝合,该术式即Broström法结合Gould手术[36]。李杨等[37]研究指出,关节镜下Broström法结合Gould技术治疗ATFL损伤不仅可以治疗慢性踝关节不稳,还可以恢复踝关节外侧解剖稳定,并且还兼顾了微创手术的优势。钱源源[38]采用可吸收锚钉结合Broström-Gould法修复ATFL,手术过程方便简单,是一种治疗慢性踝关节外侧不稳的可行方法。

    腓骨短肌腱重建术具有不破坏韧带本身,也不需要改变踝关节及距下关节的生物力学性质的优点。邓晋京等[39]通过半股腓骨短肌腱重建ATFL在外踝的稳定上效果满意。若损伤的韧带可以达到解剖修复的条件,可考虑采用自体腱肌解剖重建修复。相对于同种异体肌腱来说,优点是患者花费少,排异性小。但该手术由于改变了正常的解剖结构,所以有些患者会感觉到踝关节活动受限,术后有较多的潜在并发症[40-41]。同种异体肌腱相对于自体肌腱来说有来源丰富、肌腱程度足够强等特点[42]。马晓辉等[43-44]通过同种异体肌腱缝合ATFL,在踝外侧结构的稳定上取得满意的结果。

    锚钉修复治疗ATFL也是一种有效的手术方法。高燕等[45]报道了术中微型带线锚钉修复ATFL的断端同时紧缩修复关节囊,效果满意。该手术方式不仅有利于踝关节前外侧的稳定,而且对撕脱性骨块也有一定的固定作用。Jung等[46]报道带线锚钉修复韧带损伤取得了满意效果,在抗拔出能力方面锚钉比普通钢丝强,作用效果明显。

    ATFL损伤在日常生活和工作中非常常见,严重影响患者的生活质量。目前ATFL损伤的诊疗方法具有多样性,治疗方法尚未统一,临床漏诊率、误诊率极高。本综述旨在使临床医师对于ATFL损伤有更为深入的认识,给临床工作提供一定参考,并最终提高患者的生活质量。

  • [1]

    Hockenbury R T, Sammarco G J. Evaluation and treatment of ankle sprains: clinical recommendations for a positive outcome[J]. Phys Sportsmed, 2001, 29(2): 57-64. doi: 10.3810/psm.2001.02.371

    [2] 毛宾尧. 踝关节不稳[J]. 中华关节外科杂志: 电子版, 2009, 3(1): 46-48. doi: 10.3969/j.issn.1674-134X.2009.01.015
    [3] Nelson F SooHoo. MRI对外踝不稳患者的外踝韧带和腓骨肌腱的诊断价值[J]. 第三军医大学学报, 2015, 37(3): 193-197. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSDX201503004.htm
    [4] 李敏. 距腓前韧带损伤的MRI诊断在实习教学中的应用[J]. 中国卫生产业, 2017, 14(11): 73-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSCY201711034.htm
    [5]

    Delank K S, Meurer A, Kreitner K F, et al. Occult fracture of ossified Achilles tendon without associated rupture of the tendon[J]. Unfallchirurg, 2000, 103(3): 248-250. doi: 10.1007/s001130050530

    [6]

    Dowling S, Spooner C H, Liang Y Y, et al. Accuracy of Ottawa ankle rules to exclude fractures of the ankle and midfoot in children: a meta-analysis[J]. Acad Emerg Med, 2009, 16(4): 277-287. doi: 10.1111/j.1553-2712.2008.00333.x

    [7]

    Hassink G, Testa E A, Leumann A, et al. Intra- and inter-observer reliability of a new standardized diagnostic method using SPECT/CT in patients with osteochondral lesions of the ankle joint[J]. BMC Med Imaging, 2016, 16(1): 67-67. doi: 10.1186/s12880-016-0169-1

    [8] 王金辉, 蒋协远, 武勇, 等. 慢性踝关节外侧不稳定[J]. 中华创伤骨科杂志, 2006(5): 468-471. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2006.05.018
    [9]

    Black H. Roentgenographic considerations[J]. Am J Sports Med, 1977, 5(6): 238-240. doi: 10.1177/036354657700500605

    [10]

    Beynnon B D, Webb G, Huber B M, et al. Radiographic measurement of anterior talar translation in the ankle: determination of the most reliable method[J]. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2005, 20(3): 301-306. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2004.11.011

    [11]

    Joshy S, Abdulkadir U, Chaganti S, et al. Accuracy of MRI scan in the diagnosis of ligamentous and chondral pathology in the ankle[J]. Foot Ankle Surg, 2010, 16(2): 78-80. doi: 10.1016/j.fas.2009.05.012

    [12] 庄志雄, 许新明, 曹欣荔, 等. 改良斜轴位磁共振成像扫描在距腓前韧带损伤中的应用价值[J]. 中国现代医学杂志, 2017, 27(8): 90-96. doi: 10.3969/j.issn.1005-8982.2017.08.019
    [13] 吴关, 王雪松, 张晋. 陈旧性距腓前韧带损伤诊断: MRI与应力像X线片的对比研究[J]. 中国运动医学杂志, 2018, 37(2): 110-114. doi: 10.3969/j.issn.1000-6710.2018.02.003
    [14] 曹欣荔, 庄志雄, 许新明. MRI诊断距腓前韧带损伤的临床价值分析[J]. 医学影像学杂志, 2017, 27(11): 2251-2253. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYXZ201711067.htm
    [15] 郑卓肇, 胡跃林, 李选, 等. 踝关节创伤性病变的MRI检查[J]. 中国医学影像技术, 2007, 23(6): 905-908. doi: 10.3321/j.issn:1003-3289.2007.06.035
    [16]

    Park H J, Cha S D, Kim S S, et al. Accuracy of MRI findings in chronic lateral ankle ligament injury: Comparison with surgical findings[J]. Clin Radiol, 2012, 67(4): 313-318. doi: 10.1016/j.crad.2011.08.025

    [17]

    Joshy S, Abdulkadir U, Chaganti S, et al. Accuracy of MRI scan in the diagnosis of ligamentous and chondral pathology in the ankle[J]. Foot Ankle Surg, 2010, 16(2): 78-80. doi: 10.1016/j.fas.2009.05.012

    [18] 张玉玲. 高频超声技术在桡神经损伤诊断中的应用价值[J]. 中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(9): 91-93. doi: 10.3969/j.issn.1673-5110.2017.09.039
    [19] 袁榕, 黄明龙, 欧阳侃, 等. 正常踝关节侧副韧带超声解剖特征及其临床意义[J]. 中国现代医生, 2013, 51(18): 81-82, 85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDYS201318033.htm
    [20] 马昕, 陈世益. 运动员急性踝关节外侧副韧带损伤[J]. 中国运动医学杂志, 1999, 18(1): 62-64. doi: 10.3969/j.issn.1000-6710.1999.01.021
    [21] 王崇礼. 骨骼肌肉超音波[M]. 台北: 力大图书, 2003: 85-102.
    [22]

    Margetic P, Salaj M, Lubina I Z. The value of ultrasound in acute ankle injury: comparison with MR[J]. Eur J Trauma Emerg Surg, 2009, 35(2): 141-146. doi: 10.1007/s00068-008-7174-1

    [23]

    Oae K, Takao M, Uchio Y, et al. Evaluation of anterior talofibular ligament injury with stress radiography, ultrasonography and MR imaging[J]. Skeletal Radiol, 2010, 39(1): 41-47. doi: 10.1007/s00256-009-0767-x

    [24] 张红, 霍晓明, 冯海洋, 等. 高频超声在距腓前韧带损伤诊断中应用价值[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2017, 31(6): 586-588. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNZD201706023.htm
    [25] 何秀珍, 梁峭嵘, 石星, 等. 踝关节侧副韧带损伤的超声表现[J]. 实用医学影像杂志, 2007, 8(3): 188-189, 192. doi: 10.3969/j.issn.1009-6817.2007.03.019
    [26]

    Raatikainen T, Puranen J. Arthrography for the diagnosis of acute lateral ligament injuries of the ankle[J]. Am J Sports Med, 1993, 21(3): 343-347. doi: 10.1177/036354659302100303

    [27]

    Chandnani V P, Harper M T, Ficke J R, et al. Chronic ankle instability: evaluation with MR arthrography, MR imaging, and stress radiography[J]. Radiology, 1994, 192(1): 189-194. doi: 10.1148/radiology.192.1.8208935

    [28]

    Chou M C, Yeh L R, Chen C K, et al. Comparison of plain MRI and MR arthrography in the evaluation of lateral ligamentous injury of the ankle joint[J]. J Chin Med Assoc, 2006, 69(1): 26-31. doi: 10.1016/S1726-4901(09)70107-8

    [29]

    Ventura A, Terzaghi C, Legnani C, et al. Lateral ligament reconstruction with allograft in patients with severe chronic ankle instability[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2014, 134(2): 263-268. doi: 10.1007/s00402-013-1911-6

    [30]

    Cheng M, Tho K S. Chrisman-Snook ankle ligament reconstruction outcomes: a local experience[J]. Singapore Med J, 2002, 43(12): 605-609. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12693762

    [31]

    Thermann H, Zwipp H, Tscherne H. Treatment algorithm of chronic ankle and subtalar instability[J]. Foot Ankle Int, 1997, 18(3): 163-169. doi: 10.1177/107110079701800309

    [32]

    Karlsson J, Bergsten T, Lansinger O, et al. Reconstruction of the lateral ligaments of the ankle for chronic lateral instability[J]. J Bone Jo Surg, 1988, 70(4): 581-588. doi: 10.2106/00004623-198870040-00015

    [33]

    Fujii T, Kitaoka H B, Watanabe K, et al. Comparison of modified Broström and Evans procedures in simulated lateral ankle injury[J]. Med Sci Sports Exerc, 2006, 38(6): 1025-1031. doi: 10.1249/01.mss.0000222827.56982.40

    [34]

    Zhang M Y, Xu C, Li K H. Finite element analysis of nonanatomic tenodesis reconstruction methods of combined anterior talofibular ligament and calcaneofibular ligament deficiency[J]. Foot Ankle Int, 2011, 32(10): 1000-1008. doi: 10.3113/FAI.2011.1000

    [35]

    Broström L. Sprained ankles. VI. Surgical treatment of "chronic" ligament ruptures[J]. Acta Chir Scand, 1966, 132(5): 551-565. doi: 10.1007/978-1-4471-5451-8_57

    [36]

    Gould N, Seligson D, Gassman J. Early and late repair of lateral ligament of the ankle[J]. Foot Ankle, 1980, 1(2): 84-89. doi: 10.1177/107110078000100206

    [37] 李杨, 蒋逸秋, 潘竹, 等. 关节镜下Broström法结合Gould技术治疗距腓前韧带损伤[J]. 中国微创外科杂志, 2018, 18(7): 624-627, 631. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2018.07.013
    [38] 钱源源. 慢性踝关节不稳定患者单纯修复距腓前韧带的临床疗效观察[J]. 双足与保健, 2018(14): 151-152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZBJ201814077.htm
    [39] 邓晋京, 孙天祥, 钟易林, 等. 半股腓骨短肌腱重建距腓前韧带治疗慢性外踝不稳的疗效分析[J]. 实用骨科杂志, 2017, 23(11): 1004-1006. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SGKZ201711012.htm
    [40]

    Shibuya N, Bazán D I, Evans A M, et al. Efficacy and safety of split peroneal tendon lateral ankle stabilization[J]. J Foot Ankle Surg, 2016, 55(4): 812-816. doi: 10.1053/j.jfas.2015.07.017

    [41]

    Acevedo J I, Myerson M S. Modification of the chrisman-snook technique[J]. Foot Ankle Int, 2000, 21(2): 154-155. doi: 10.1177/107110070002100211

    [42] 夏志勇, 陈少鹏, 高建国, 等. 同种异体肌腱解剖重建修复慢性踝关节外侧不稳[J]. 中华创伤骨科杂志, 2016, 18(12): 1092-1095. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2016.12.015
    [43] 马晓辉. 同种异体肌腱解剖重建修复慢性踝关节外侧不稳的研究[J]. 医学食疗与健康, 2018(7): 72-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GGJS201605013.htm
    [44] 王雪, 王成伟, 郭鹏超, 等. 腓骨长肌及同种异体肌腱重建踝关节外侧副韧带的临床对比研究[J]. 中华骨与关节外科杂志, 2015, 8(4): 314-319. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJW201504009.htm
    [45] 高燕, 刘成, 马骁. 不同方法治疗距腓前韧带急性断裂对比分析[J]. 世界中医药, 2017, 12(A02): 253-253.
    [46]

    Jung H G, Kim T H, Park J Y, et al. Anatomic reconstruction of the anterior talofibular and calcaneofibular ligaments using a semitendinosus tendon allograft and interference screws[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2012, 20(8): 1432-1437. doi: 10.1007/s00167-011-1666-y

  • 期刊类型引用(6)

    1. 潘建涛,丁琪,王培霞. 急性外侧踝关节扭伤“马镫”式固定配合通络祛痛膏的疗效. 河南医学研究. 2023(07): 1292-1296 . 百度学术
    2. 姜利慧. 高频超声诊断距腓前韧带损伤的临床价值. 航空航天医学杂志. 2023(10): 1178-1180 . 百度学术
    3. 李建实. 肌腱移植重建治疗陈旧踝关节外侧副韧带损伤的临床效果. 中国当代医药. 2021(06): 70-72+76 . 百度学术
    4. 罗志勇,秦舒,廖宗武,徐源. 下胫腓联合螺钉内固定治疗急性踝关节骨折伴三角韧带损伤的效果观察. 实用临床医药杂志. 2021(12): 86-89 . 本站查看
    5. 沈建成,杨黎黎,丁小方,王元利,闫志刚. 关节镜下无线结锚钉修复踝关节不稳定患者距腓前韧带的有效性及安全性分析. 临床和实验医学杂志. 2021(17): 1863-1866 . 百度学术
    6. 杨勇,吕炜,杨元疆. 关节镜下自体半腱肌肌腱与同种异体肌腱治疗慢性踝关节外侧不稳的效果对比. 中外医学研究. 2020(23): 121-123 . 百度学术

    其他类型引用(7)

计量
  • 文章访问数:  217
  • HTML全文浏览量:  121
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2019-05-10
  • 修回日期:  2019-07-01
  • 网络出版日期:  2021-02-23
  • 发布日期:  2019-08-14

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭