Observation on short- and long-term effects of P-glycoproteinin the adjuvant treatment of endometrial cancer
-
摘要:目的 探讨P-糖蛋白抑制剂对子宫内膜癌的辅助治疗效果。方法 随机选取本院收治的80例子宫内膜癌患者为研究对象, 根据治疗方式不同分为对照组和观察组。对照组用常规化疗治疗，观察组加用P-糖蛋白辅助治疗，对2组治疗效果进行比较。结果 观察组疾病治疗总有效率、不良反应发生率分别为62.50%、7.50%, 与对照组的32.50%、25.00%相比，差异有统计学意义(P < 0.05); 2组患者治疗前生命质量、肿瘤抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9(CA19-9)、甲壳质酶蛋白(YKL-40)和人附睾蛋白(HE4)水平差异无统计学意义(P>0.05); 观察组治疗后生命质量显著高于对照组，血清肿瘤标志物、YKL-40和HE4水平显著低于对照组(P < 0.05)。结论 P-糖蛋白辅助治疗子宫内膜癌效果显著，安全性高。Abstract:Objective To investigate the adjuvant effect of P-glycoprotein inhibitor on endometrial cancer.Methods A total of 80 patients with endometrial cancer admitted to our hospital were randomly selected as research objects, and were divided into control group and observation group. The control group was treated with conventional chemotherapy, and the observation group was added P-glycoprotein adjuvant therapy. The therapeutic effects of the two groups were compared.Results The total effective rate of disease treatment, and the incidence of adverse reactions in the observation group were 62.50%, 7.50%, respectively, and were 32.50% and 25.00% in the control group, a significant difference were observed in two groups (P < 0.05). Before treatment, quality of life, carbohydrate antigen 125(CA125), carcino-embryonic antigen(CEA), carbohydrate antigen 19-9 (CA19-9), chitosan ester enzyme protein (YKL-40) and human epididymis protein (HE4) level of two groups showed no statistically difference (P>0.05), and the quality of life after treatment in the observation group was obviously higher than that of control group, serum tumor markers, YKL-40 and HE4 levels were significantly lower than that in the control group(P < 0.05).Conclusion P-glycoprotein is a treatment with high efficacy and safety in the treatment of endometrial cancer.
-
Keywords:
- P-glycoprotein /
- endometrial cancer /
- quality of life /
- serum tumor markers /
- adverse reactions
-
-
表 1 2组疾病治疗总有效率对比[n(%)]
组别 n 完全缓解 部分缓解 稳定 进展 总有效 观察组 40 11(27.50) 14(35.00) 9(22.50) 6(15.00) 25(62.50)* 对照组 40 6(15.00) 8(20.00) 15(37.50) 11(27.50) 14(35.00) 与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组治疗前后生命质量对比(x±s)
分 项目 组别 治疗前 治疗后 生理状况 对照组(n=40) 15.78±1.66 13.24±0.78* 观察组(n=40) 15.32±1.72 10.38±1.26*# 社会家庭状况 对照组(n=40) 14.28±1.44 16.32±1.80* 观察组(n=40) 13.96±1.48 20.18±1.64*# 情感状况 对照组(n=40) 12.42±1.04 11.22±0.56* 观察组(n=40) 12.56±1.10 9.78±0.64*# 功能状况 对照组(n=40) 14.08±1.46 15.32±1.86* 观察组(n=40) 13.84±1.52 18.92±1.14*# 生命质量 对照组(n=40) 59.36±2.80 58.60±2.50* 观察组(n=40) 58.59±2.91 61.60±2.34*# 与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组血清肿瘤标记物、YKL-40和HE4水平对比(x±s)
项目 组别 治疗前 治疗后 CA125/(U/mL) 对照组(n=40) 59.72±1.65 38.24±5.62* 观察组(n=40) 60.14±1.45 30.78±4.15*# CEA/(μg/L) 对照组(n=40) 22.14±4.25 17.08±2.51* 观察组(n=40) 21.73±4.32 12.36±2.14*# CA19-9/(U/mL) 对照组(n=40) 70.24±12.45 40.17±6.25* 观察组(n=40) 70.75±12.12 33.65±7.42*# YKL-40/(μg/L) 对照组(n=40) 79.23±8.52 43.74±5.25* 观察组(n=40) 78.89±8.14 35.76±4.81*# HE4/(pmol/L) 对照组(n=40) 64.27±8.69 41.62±7.65* 观察组(n=40) 64.69±9.12 27.45±5.32*# CA125: 肿瘤抗原125; CEA: 癌胚抗原; CA19-9: 糖链抗原19-9; YKL-40: 甲壳质酶蛋白; HE4: 人附睾蛋白。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 刘春花, 江庆萍, 林丹, 等. 子宫内膜癌中MAP2K4和波形蛋白的表达及临床意义[J]. 南方医科大学学报, 2017, 37(2): 157-164. doi: 10.3969/j.issn.1673-4254.2017.02.03 [2] 肖波, 余桂梅, 赵娟. 子宫内膜癌术后性激素补充治疗的安全性分析[J]. 实用癌症杂志, 2017, 30(5): 817-819. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2017.05.038 [3] 夏玲芳, 吴小华. 子宫内膜癌的手术治疗[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2017, 33(5): 25-29. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF201705008.htm [4] 赵富磊, 李骞, 张峻, 等. ABCB1基因多态性和P-糖蛋白表达的相关性[J]. 国际遗传学杂志, 2017, 40(1): 34-38. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4386.2017.01.006 [5] 张静, 岑尧, 胡玉崇. 子宫内膜癌诊断方法的研究进展[J]. 内蒙古医学杂志, 2017, 49(8): 41-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NMYZ201708014.htm [6] 高飞. 腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌的效果观察[J]. 中国妇幼保健, 2016, 31(19): 3939-3941. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201619024.htm [7] 丁哲宇. 生命质量测定量表体系之胃癌量表(QLICP-ST V2. 0)的修订[D]. 昆明: 昆明医科大学, 2017. [8] 刘琼茹, 杨文丽, 蔡育波, 等. 子宫内膜癌化疗反应相关基因的拷贝数变异分析[J]. 今日药学, 2018, 28(3): 179-183. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YAXU201803011.htm [9] 兰瑛, 胡蝶, 何琴. 托瑞米芬对比他莫昔芬治疗乳腺癌安全性的系统评价[J]. 中国药房, 2017, 28(3): 360-354. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYA201703021.htm [10] 任昀, 刘惜时. 雌孕激素受体甲基化与子宫内膜癌研究进展[J]. 国外医学: 妇产科学分册, 2005, 32 (5): 278-281. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWVC200505003.htm [11] 刘秀芳, 徐浩. mTOR与Ki67在子宫内膜癌组织中的表达及意义[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2013, 34 (5): 669-669. doi: 10.3969/j.issn.1002-1256.2013.05.027 [12] 夏伟兰, 沈丹婷, 麦慧芬, 等. eIF4E和Ki67在子宫内膜癌组织中的表达及意义[J]. 山东医药, 2015, 55 (1): 23-25. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2015.01.008 [13] 姚微, 花敏慧, 黄华, 等. 子宫内膜息肉和子宫内膜癌组织中雌激素受体β甲基化与Survivin、Ki-67的表达研究及临床意义[J]. 南京医科大学学报: 自然科学版, 2014, 34 (12): 1744-1747. doi: 10.7655/NYDXBNS20141237 [14] 徐娟, 周明, 张玉泉. 死亡相关蛋白激酶与妇科肿瘤的研究进展[J]. 国外医学: 妇产科学分册, 2007, 34 (3): 168-170. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWVC200703006.htm [15] 耿志国. 三种妇科肿瘤同一基因异常[J]. 实用医学进修杂志, 2007, 35 (4): 196-196. https://xuewen.cnki.net/CCND-JIKA200707230044.html [16] 黄丽斯, 梁雪莹, 金海英, 等. PTOV1在Ⅰ型子宫内膜癌表达的临床病理意义及分子机制研究[J]. 中南医学科学杂志, 2017, 45 (4): 355-359. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYYY201704007.htm [17] 王雅楠, 孔卫平, 孙冬霞. 子宫内膜癌中CDK4和ki67的表达及其意义[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2014, 22 (5): 104-106. doi: 10.3969/j.issn.1008-5971.2014.05.055 [18] 徐铮, 林嘉盈, 凌定文, 等. 表观遗传学与子宫内膜癌的研究进展[J]. 现代生物医学进展, 2011, 11 (18): 3592-3594. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWCX201118058.htm
表(3)
计量
- 文章访问数: 353
- HTML全文浏览量: 207
- PDF下载量: 5
苏公网安备 32100302010246号
