Investigation and analysis of mental health status and sleepquality in Helicobacter pylori positive infection patients
-
摘要:目的 分析幽门螺杆菌(Hp)阳性患者心理健康状态及睡眠质量的影响因素。方法 选取2018年3—9月江苏大学附属医院核医学科行13C呼气试验胃部不适的患者208例, 采用胃肠道症状表、Kessler10量表及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表进行问卷调查。结果 单因素分析结果显示，Kessler10量表与性别、饮酒、喜食辛辣、目前Hp情况、腹痛、腹胀、反酸、烧心、嗳气、胃肠道严重程度、胃肠道发作频率有相关性(P < 0.05); 多因素分析结果显示，目前Hp情况、胃肠道发作频率是影响因素(P < 0.05)。单因素分析显示, PSQI量表与性别、喜食辛辣、目前Hp情况、腹痛、腹胀、反酸、腹泻、嗳气、胃肠道严重程度、胃肠道发作频率有相关性(P < 0.05); 多因素分析结果显示，性别、目前Hp情况、胃肠道发作频率是影响因素(P < 0.05)。结论 幽门螺杆菌感染影响患者心理健康状态及睡眠质量。Abstract:Objective To analyze the influencing factors of mental health status and sleep quality in patients with Helicobacter pylori (Hp) positive infection.Methods Totally 208 patients with gastrointestinal discomfort who underwent 13C breath test in the Department of Nuclear Medicine of Affiliated Hospital of Jiangsu University from March to September 2018 were investigated by Gastrointestinal Symptom Scale, Kessler 10 Scale and Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI).Results Univariate analysis showed that Kessler 10 scale was correlated with gender, alcohol consumption, appetite for spicy food, current Hp status, abdominal pain, abdominal distention, acid reflux, heartburn, belching, gastrointestinal severity and frequency of gastrointestinal attacks (P < 0.05), and multivariate analysis showed that the current Hp status and frequency of gastrointestinal attacks were the influencing factors (P < 0.05). Univariate analysis showed that the PSQI scale was correlated with gender, appetite for spicy food, current Hp status, abdominal pain, abdominal distension, acid reflux, diarrhea, belching, gastrointestinal severity and frequency of gastrointestinal attacks (P < 0.05), and multivariate analysis showed that gender, current Hp status and frequency of gastrointestinal attacks were influencing factors (P < 0.05).Conclusion Hp infection can affect patient′s mental health status and sleep quality.
-
人类在自然衰老的过程中会出现老年钙化性心脏瓣膜病(SCVHD), 是诱发心力衰竭和猝死的重要原因之一，严重影响患者的生命健康[1]。颈动脉粥样硬化症(CAS)也是中老年患者常见的并发症, SCVHD和CAS具有类似的病理基础，也有研究[2]认为CAS会诱发SCVHD, 但关于SCVHD与CAS的关系尚存在一定争议。颈动脉内膜中层厚度(IMT)主要指颈动脉内膜内皮的厚度，与心血管疾病的发生风险有关，研究[3]认为IMT是评价动脉壁粥样硬化早期改变的重要指标之一。颈动脉的管腔狭窄程度可综合评价颈动脉的通畅性，可评价CAS的严重程度[4]。心脏彩色多普勒超声是目前诊断SCVHD的最常用方法，且其也可应用于CAS的检测[5]。本研究通过前瞻性方法，分析SCVHD与IMT以及管腔狭窄程度的关系，探究SCVHD与CAS的关系，旨在为SCVHD的早期防治提供一定依据。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择2017年4月—2018年4月在本院进行诊断或治疗的SCVHD合并CAS患者共90例作为研究组，其中男51例，女39例，年龄60~85岁，平均(69.43±3.87)岁。选择同期单纯CAS不合并SCVHD的患者60例作为对照组，男35例，女25例，平均年龄(68.75±4.07)岁。选择同期于本院进行体检的非心血管疾病患者60例作为健康组，男34例，女26例，平均年龄(68.14±4.12)岁。3组一般资料无显著差异(P>0.05), 具有可比性。所有患者知情同意，且本研究已经获得伦理委员会批准。研究组和对照组的纳入标准: ①年龄60~85岁; ②符合SCVHD及(或)CAS的诊断标准[6]; ③资料完整; ④患者签署知情同意书。3组的排除标准: ①合并先天性心脏病、风湿性心脏病; ②有心脏移植、动脉搭桥手术史; ③合并全身感染性疾病、免疫系统疾病; ④合并钙磷代谢紊乱; ⑤合并恶性肿瘤。
1.2 检测方法
所有患者进行心脏及颈动脉彩色多普勒超声检查。检查仪器为ACUSON X300PE型彩超仪(西门子)。检测时，患者取左侧卧位，检测参数为探头频率2~5 MHz, 重点观察二尖瓣及主动脉钙化情况，并测量瓣膜厚度。同时进行颈动脉彩色多普勒超声检查，患者取仰卧位，充分暴露颈部，检测参数为探头频率5~10 MHz, 扫描切面包括横向、纵向两个切面，测量IMT，并对管腔狭窄程度进行评价。
1.3 评价方法
测量及评估均由2位具有多年经验的医师共同进行，若测量或评估差异大于10%则加入另一位医生继续进行，取平均值。SCVHD的诊断标准: 心脏瓣膜回声增强且僵硬，瓣膜厚度≥3 mm。IMT: 即为颈动脉腔内膜交界面到中膜与外膜交界面之间的垂直距离，分别测量远端1 cm处和斑块，在最厚处测量，取各个斑块IMT之和。管腔狭窄程度: 计算狭窄百分比，闭塞为未见血流信号，重度狭窄为狭窄率>70%, 中度狭窄为狭窄率50%~70%, 轻度狭窄为狭窄率 < 50%。
1.4 统计学处理
采用SPSS 19.0软件进行数据处理，计量资料采用(x±s)表示, 3组间比较始用F检验，组间比较采用t检验; 计数资料用率[n(%)]表示，采用χ2检验; 瓣膜厚度与IMT和管腔狭窄程度的相关性使用Spearman相关性分析法分析，采用Logistic多元回归分析法分析IMT和管腔狭窄程度与SCVHD的关系，以P < 0.01表示差异有统计不意义。
2. 结果
2.1 3组瓣膜厚度、IMT以及狭窄程度比较
3组瓣膜厚度、IMT以及狭窄程度有显著差异(P < 0.01), 对照组各项指标显著高于健康组(P < 0.01), 研究组各指标显著高于对照组和健康组(P < 0.01), 见表 1。
表 1 3组瓣膜厚度、IMT以及狭窄程度比较(x±s)组别 n 瓣膜厚度/mm IMT/mm 狭窄程度/% 研究组 90 3.75±0.73*# 1.84±0.32*# 62.57±8.21*# 对照组 60 2.24±0.62* 1.43±0.24* 38.69±6.33* 健康组 60 1.35±0.46 0.84±0.11 19.53±2.37 IMT: 颈动脉内膜中层厚度。与健康组比较, *P < 0.01; 与对照组比较, #P < 0.01。 2.2 IMT及狭窄程度与瓣膜厚度相关性分析
Spearman相关性分析结果显示，瓣膜厚度与IMT(r=0.621, P < 0.01)和管腔狭窄程度(r=0.642, P < 0.01)呈正相关。
2.3 SCVHD的多因素Logistic回归分析
CAS患者IMT和管腔狭窄程度是SCVHD的危险因素(P < 0.01), 见表 2。
表 2 SCVHD的多因素Logistic回归分析影响因素 β S. E. Wald χ2 P OR 95%CI IMT 0.614 0.012 10.853 0.001 1.089 1.017~1.160 狭窄程度 0.633 0.007 11.275 0.001 1.057 1.009~1.127 SCVHD: 老年钙化性心脏瓣膜病; IMT: 颈动脉内膜中层厚度。 3. 讨论
随着人口老龄化现象的加剧，中国SCVHD的发病率呈现上升趋势，调查[7]显示约60%的老年患者会出现不同程度的SCVHD。研究[8]认为, SCVHD最常见的病变瓣膜为主动脉瓣膜和二尖瓣，当瓣膜钙化后，会引起瓣膜闭合不全，不但会引起心脏血流动力学异常，严重者还会导致心力衰竭和猝死，因此对SCVHD进行早期防治具有重要意义。CAS是指颈部动脉出现动脉壁变厚并失去弹性，内膜下脂质沉积逐步发展形成动脉粥样硬化性斑块，近年来有研究[9]认为SCVHD的发生与CAS有关，但关于二者相关性的研究较少，并且尚无统一结论。
心脏彩色多普勒超声作为一种非入侵式的检测手段，是检测SCVHD的主要方法，具有方便、无痛的特点，但其对瓣膜厚度的测量仍有一定难度。IMT可以反映冠状动脉粥样硬化(AS)的程度，多项研究[10-11]认为IMT可以作为反映AS的早期指标。使用彩色多普勒超声检测IMT相较于心脏彩色多普勒超声更为方便，同时CAS患者的颈动脉斑块的形成以及动脉弹性丧失会表现为管腔狭窄，而管腔狭窄程度可综合反映CAS的严重程度[12]。为探讨SCVHD与CAS间的关系，本研究分析了CAS患者IMT和管腔狭窄程度与SCVHD的关系。
本研究结果显示, 3组瓣膜厚度、IMT以及狭窄程度有显著差异，对照组各项指标显著高于健康组，研究组各指标显著高于对照组和健康组，IMT及狭窄程度与瓣膜厚度呈正相关。过往研究[13-14]认为，瓣膜钙化和AS具有同样的发病机制，瓣膜或血管在剪切力的作用下会引起内皮细胞损伤，进而诱发脂质浸润或钙化，导致AS或瓣膜早期病变。研究[15-16]认为，瓣膜钙化和AS也具有类似的病理基础，包括巨噬细胞的迁移、脂质渗透等。二者也具有类似的发病风险因素，包括高血压、高血脂、肥胖、吸烟等[17-18]。研究[19]显示, CAS合并SCVHD患者的IMT显著高于单纯CAS患者，并且其颈动脉狭窄程度也更加严重。也有研究[20]认为，心脏瓣膜钙化程度越严重，颈动脉的IMT厚度越厚。这些都提示SCVHD与CAS具有相关性，本研究结果还显示CAS患者IMT和管腔狭窄程度是SCVHD的危险因素。本次研究由同一组具有多年诊断经验的医生进行，且操作过程中尽量提高了测量及检测的准确度，但由于本次研究入组患者较少，并且具有一定地域性，因此关于CAS患者IMT和管腔狭窄程度与SCVHD的关系仍需要进一步研究。
综上所述, CAS合并SCVHD患者的IMT显著高于单纯CAS患者，颈动脉管腔狭窄程度也更加严重, IMT以及狭窄程度与瓣膜厚度呈正相关关系，且CAS患者IMT和管腔狭窄程度是SCVHD的危险因素。CAS可能是导致SCVHD的原因，而IMT以及狭窄程度可作为SCVHD的早期诊断指标。
-
表 1 社会人口学资料信息(n=208)
社会人口学资料 例数/例 构成比/% 性别 男 106 50.96 女 102 49.04 年龄/岁 0~ < 30 43 20.67 30~ < 60 136 65.38 ≥60 29 13.95 文化程度 文盲 2 0.96 小学 25 12.02 中学 88 42.31 大学及以上 93 44.71 婚姻状况 已婚 166 79.81 未婚 33 15.87 离异或丧偶 9 4.32 居住地 城镇 139 66.83 农村 69 33.17 职业 无业 92 44.23 自由职业 54 25.96 在职 38 18.27 退休 24 11.54 吸烟 无 176 84.62 有 32 15.38 饮茶 无 176 84.62 有 32 15.38 饮酒 无 176 84.62 有 32 15.38 喜食辛辣 无 168 80.77 有 40 19.23 
下载: 导出CSV
表 3 影响心理健康状态、睡眠质量的一般因素赋值情况
变量 变量名称 分类变量赋值 X1 性别 1=男, 2=女 X2 年龄 1=0~ < 30岁, 2=30~ < 60岁, 3=60岁及以上 X3 婚姻 1=已婚, 2=未婚, 3=离异或丧偶 X4 职业 1=无业, 2=自由职业, 3=在职, 4=退休 X5 文化程度 1=文盲, 2=小学, 3=中学, 4=大学及以上 X6 居住地 1=城镇, 2=农村 X7 吸烟 0=无吸烟, 1=有吸烟 X8 饮酒 0=无饮酒, 1=有饮酒 X9 饮茶 0=无饮茶, 1=有饮茶 X10 喜食辛辣 0=无食辛辣, 1=喜食辛辣 X11 是否抗菌治疗 0=无抗菌治疗, 1=有抗菌治疗 X12 抗菌治疗次数 0=0次, 1=1次, 2=2次, 3=3次, 4=4次 X13 本次检查前Hp 0=未检测, 1=阴性, 2=阳性 X14 目前Hp感染情况 0=无, 1=阴性, 2=阳性 X15 腹痛 0=无, 1=有 X16 腹胀 0=无, 1=有 X17 反酸 0=无, 1=有 X18 烧心 0=无, 1=有 X19 腹泻 0=无, 1=有 X20 嗳气 0=无, 1=有 X21 胃肠道症状严重程度 0=无, 1=轻度, 2=中度, 3=重度 X22 胃肠道症状发作频率 0=无, 1=偶发, 2=常发, 3=频发
下载: 导出CSV
表 4 胃部不适患者与Kessler10量表、PSQI量表得分的单因素分析(n=208)(x±s)
临床特征 例数/例 得分/分 t/F P 性别 男 106 17.48±5.828 -1.98 0.049*△ 女 102 19.13±6.161 年龄/岁 0~ < 30 43 18.77±6.432 0.381 0.683 30~ < 60 136 18.02±5.499 ≥60 29 18.29±6.036 婚姻状况 已婚 166 18.16±5.883 0.134 0.875 未婚 33 18.76±6.567 离异或丧偶 9 19.00±7.382 职业 无业 92 18.58±6.316 0.799 0.495 自由职业 54 18.28±6.008 在职 38 18.71±6.173 退休 24 16.54±4.662 文化程度 文盲 2 29.00±12.728 2.520 0.059 小学 25 17.16±6.303 中学 88 18.66±6.017 大学及以上 93 18.23±5.777 居住地 城镇 139 17.88±6.081 -1.396 0.164 农村 69 19.12±5.900 吸烟 无 161 18.24±5.961 -0.204 0.839 有 47 18.45±6.348 饮酒 无 176 17.93±5.825 -2.013 0.045 有 32 20.25±6.858 饮茶 无 176 18.12±5.826 -0.948 0.344 有 32 19.22±7.111 喜食辛辣 无 168 17.84±6.056 -2.220 0.027*△ 有 40 20.18±5.638 是否抗菌治疗 无 128 17.78±6.139 -1.538 0.126 有 80 19.10±5.813 抗菌次数/次 0 128 17.78±6.139 2.400 0.051 1 61 18.90±5.927 2 14 19.14±5.127 3 4 24.25±3.096 4 1 30 本次检查前Hp 无 125 17.71±6.109 2.515 0.083 阴性 4 22.50±7.594 阳性 79 19.24±5.801 目前Hp情况 阴性 123 16.41±5.613 -6.113 0.000**△ 阳性 85 21.24±5.558 腹痛 无 154 17.56±5.484 -3.403 0.001*△ 有 54 20.74±7.005 腹胀 无 125 16.79±5.561 -4.902 0.000*△ 有 83 20.78±6.026 反酸 无 149 17.67±5.625 -2.739 0.007*△ 有 59 20.19±6.768 烧心 无 165 17.75±5.632 -2.991 0.003* 有 42 20.83±7.129 腹泻 无 180 18.17±6.045 -1.283 0.201△ 有 28 19.75±6.102 嗳气 无 144 17.57±5.991 -2.963 0.003*△ 有 64 20.22±5.859 胃肠道严重程度 无 53 15.32±4.851 12.683 0.000**△△ 轻度 102 18.57±5.367 中度 49 20.41±6.677 重度 4 29.50±6.807 胃肠道发作频率 无 53 15.32±4.851 19.296 0.000**△△ 偶发 101 17.67±4.996 常发 46 22.11±6.437 频发 8 26.25±6.985 Kessler10量表得分: *P < 0.05, **P < 0.01; PSQI量表得分: △P < 0.05, △△P < 0.01。
下载: 导出CSV
表 5 幽门螺杆菌感染与心理健康状态、睡眠质量的单因素方差分析(x±s)
项目 例数/例 Kessler10量表/分 F P PSQI量表/分 F P Hp阴性 123 16.41±5.61 7.76±2.30 Hp阳性 60 20.47±5.90 20.904 0.000 8.65±2.69 5.392 0.005 耐药Hp 25 23.08±4.20 9.20±1.98
下载: 导出CSV
表 6 胃部不适Kessler10量表得分的多因素线性回归分析(n=208)
变量 B 标准误差 β t值 P值 常量 7.545 1.561 — 4.833 0.000 性别 1.409 0.771 0.116 1.828 0.069 饮酒 0.609 1.102 0.036 0.553 0.581 喜食辛辣 0.411 0.946 0.027 0.434 0.664 目前Hp情况 3.839 0.741 0.312 5.178 0.000 腹痛 0.511 0.891 0.037 0.573 0.567 腹胀 1.352 0.856 0.109 1.580 0.116 反酸 -0.300 0.912 -0.022 -0.329 0.742 烧心 0.980 1.028 0.065 0.953 0.342 嗳气 0.739 0.858 0.056 0.862 0.390 胃肠道严重程度 -0.768 0.900 -0.095 -0.854 0.394 胃肠道发作频率 2.811 0.873 0.367 3.220 0.002
下载: 导出CSV
表 7 胃部不适患者PSQI量表的多因素线性回归分析(n=208)
变量 B 标准误差 β t值 P值 常量 4.858 0.690 — 7.038 0.000 性别 0.867 0.329 0.178 2.637 0.009 喜食辛辣 0.425 0.411 0.069 1.036 0.302 目前Hp情况 0.771 0.329 0.156 2.344 0.020 腹痛 0.406 0.396 0.073 1.025 0.306 腹胀 0.296 0.379 0.60 0.782 0.435 反酸 0.433 0.391 0.080 1.109 0.269 嗳气 0.237 0.381 0.045 0.623 0.534 胃肠道严重程度 -0.498 0.388 -0.154 -1.284 0.201 胃肠道发作频率 0.791 0.389 0.258 2.037 0.043
下载: 导出CSV
-
[1] Pellicano R, Ribaldone D G, Fagoonee S, et al. A 2016 panorama of Helicobacter pylori infection: key messages for clinicians[J]. Panminerva Med, 2016, 58(4): 304-317. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27716738
[2] Perets T T, Shporn E, Boltin D, et al. Stability of (13) C-urea breath test samples over time in the diagnosis of Helicobacter pylori[J]. J Clin Lab Anal, 2016, 30 (3): 231-234. doi: 10.1002/jcla.21841
[3] 于晓霞, 姬艳博, 乔建红, 等. 简易心理状况评定量表Kessler10的应用现状及展望[J]. 齐鲁护理杂志, 2017, 23(2): 57-59. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2017.02.029 [4] 张敏, 陈秀敏, 张丽, 等. 耳穴压豆法治疗艾滋病失眠患者的PSQI量表分析[J]. 中国中医基础医学杂志, 2019, 25(1): 91-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJC201901031.htm [5] Kessler R, Mroczek D. Final versions of our non-specific psychological distress scale[D]. State of Michigan: University of Michigan, 1994.
[6] 徐凌忠, 周成超, 王建新, 等. 威海市居民心理健康状况及其影响因素[J]. 中国心理卫生杂志, 2006(6): 394-397. doi: 10.3321/j.issn:1000-6729.2006.06.016 [7] 周成超, 楚洁, 王婷, 等. 简易心理状况评定量表Kessler10中文版的信度和效度评价[J]. 中国临床心理学杂志, 2008, 16(6): 627-629. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLCY200806026.htm [8] Buysse D J, Reynolds C F, Monk T H, et al. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research [J]. Psychiatry Research, 1989, 28(2): 193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4
[9] 刘贤臣, 唐茂芹, 胡蕾, 等. 匹兹堡睡眠质量指数的信度和效度研究[J]. 中华精神科杂志, 1996(2): 103-107. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHMA199602018.htm [10] 焦炳欣, 郭杰, 徐新民, 等. 三种幽门螺旋杆菌检测方法对临床消化道相关疾病的诊断价值评估[J]. 中国医药导报, 2018, 15(22): 146-149. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201822037.htm [11] 张筱辉, 陈红华, 杨光. 健康体检人群幽门螺杆菌感染情况分析[J]. 中国社会医学杂志, 2017, 34(3): 313-315 doi: 10.3969/j.issn.1673-5625.2017.03.032 [12] Li L, Ke Y, Yu C, et al. Antibiotic resistance of Helicobacter pylori in Chinese children: A multicenter retrospective study over 7 years [J]. Helicobacter, 2017, 22(3): 311-321. doi: 10.1111/hel.12373/abstract
[13] 石慧, 贾玉杰, 陈捷, 等. 泛性焦虑障碍患者心理健康、人格特征与免疫功能的关系[J]. 国际精神病学杂志, 2017, 44(6): 1028-1030, 1044. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYJ201706020.htm [14] Budzyaki J, Loplcka M. Brain-gut axis in the pathogenesis of Helicobacter pylori infection[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20(18): 5212-5225. doi: 10.3748/wjg.v20.i18.5212
[15] 吴若男. 幽门螺杆菌感染患者中医体质和心理状态调查及其相关性研究[D]. 北京: 北京中医药大学, 2018. [16] 陈美珍, 黄永健, 张民乐. 幽门螺杆菌相关性胃炎与抑郁症关系研究[J]. 现代医药卫生, 2013, 29(24): 3697-3698. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYWS201324007.htm [17] 陈锋文, 何宏梅, 吴斌, 等. 功能性消化不良和神经精神心理因素的共病分析[J]. 重庆医学, 2016, 45(23): 3220-3222. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2016.23.018 [18] 谭薇, 谌剑飞, 井辉. 虚证失眠与幽门螺杆菌感染的关系研究[J]. 中医临床研究, 2017, 9(2): 23-25. doi: 10.3969/j.issn.1674-7860.2017.02.009 -
期刊类型引用(9)
1. 肖贵梅，陈琳琳. 二维与三维超声心动图检查诊断老年钙化性心脏瓣膜病的应用价值分析. 中国卫生工程学. 2024(05): 642-644 . 
百度学术
2. 张月倩. 维持性血液透析患者心脏瓣膜钙化的评价及影响因素研究. 医学信息. 2023(03): 125-128 . 百度学术
3. 尹絮，宋雨，吴东彬. 厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平对难治性高血压患者降压效果、动脉粥样硬化及负性情绪的影响. 实用心脑肺血管病杂志. 2023(05): 112-115 . 百度学术
4. 张芳，刘四斌，谢中凯. MR-VWI技术评价症状性颈动脉斑块易损特征的价值观察. 中国CT和MRI杂志. 2023(10): 56-59 . 百度学术
5. 王健美，郭丽环，胡植双，赵严亮，勾威，王钒. 基于Framingham风险评分对强直性脊柱炎心血管疾病发生风险的预测分析. 中西医结合心脑血管病杂志. 2023(22): 4245-4249 . 百度学术
6. 陈晓波. 超声用于非酒精性脂肪肝程度与心脏瓣膜钙化评分的相关性评价. 浙江临床医学. 2023(11): 1697-1699 . 百度学术
7. 彭红艳，李响. 彩色多普勒超声用于脑梗塞患者颈动脉粥样硬化斑块诊断的效果评价. 医学信息. 2022(08): 175-177 . 百度学术
8. 白亚洲. 彩色多普勒超声评估老年退行性心脏瓣膜病与颈动脉粥样硬化的相关性研究. 实用医学影像杂志. 2021(01): 87-88 . 百度学术
9. 康秋满. 颈动脉内膜中层厚度、颈动脉斑块积分与钙化性心脏瓣膜病患者心瓣膜钙化程度的相关性. 中国民康医学. 2021(23): 134-135+138 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 258
- HTML全文浏览量: 151
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 9
苏公网安备 32100302010246号
