Effect of prednisone on Jihai reaction during primary syphilis with penicillin therapy
-
摘要:目的 探讨强的松预防一期梅毒青霉素治疗期间吉海反应的效果。方法 选择进行青霉素治疗的68例一期梅毒患者为研究对象，按照随机数表法将患者随机分为对照组与观察组，每组34例。对照组患者在青霉素治疗期间不使用药物预防吉海反应，观察组患者在青霉素治疗期间使用强的松预防吉海反应，对比2组患者的吉海反应发生率。结果 观察组患者发生吉海反应表现有高热寒战1例(2.94%)、呼吸加快2例(5.88%)、头疼1例(2.94%); 对照组患者发生吉海反应表现有高热寒战4例(11.76%)、呼吸加快3例(8.82%)、头疼2例(5.88%)、恶心呕吐1例(2.94%)。观察组的吉海反应发生率为5.88%, 显著低于对照组的17.65%(P < 0.05)。结论 使用强的松能有效预防一期梅毒患者青霉素治疗期间的吉海反应。Abstract:Objective To explore the effect of prednisone in prevention of Jihai reaction during primary syphilis penicillin treatment.Methods A total of 68 patients with primary syphilis treated with penicillin in our hospital were randomly divided into control group and observation group according to the random number table method, with 34 cases in each group. The control group did not use drugs to prevent Jihai reaction during penicillin treatment, while the observation group used prednisone to prevent Jihai reaction during penicillin treatment. The incidence of Jihai reaction were compared between the two groups.Results There were 1 case of high fever and chills (2.94%), 2 cases of rapid breathing (5.88%) and 1 case of headache (2.94%) in the observation group, and 4 cases of high fever and chills (11.76%), 3 cases of rapid breathing (8.82%), 2 cases of headache (5.88%) and 1 case of nausea and vomiting (2.94%) in the control group. The incidence of Jihai reaction in the observation group was significantly lower than that in the control group(5.88%vs. 17.65%, P < 0.05).Conclusion Prednisone can effectively prevent the Jihai reaction of patients during the first stage of syphilis penicillin treatment.
-
Keywords:
- phase I syphilis /
- prednisone /
- Jihai reaction /
- penicillin
-
梅毒是一种慢性传染病，由梅毒螺旋体引起，主要是通过间接性接触、直接性接触、胎盘传播以及输血进行传播[1], 会对患者的健康造成严重威胁。梅毒的发病率有不断升高的趋势，因此若患者已经确诊梅毒需尽早治疗，大约90%的梅毒患者经正规治疗后能够痊愈，且越早治疗，疗效越好[2]。青霉素是治疗梅毒最有效且最普遍的药物，但患者通常会出现吉海反应。吉海反应又名梅毒后增剧反应，属于治疗梅毒过程中发生的急性不良反应，经常于初次给药后的几小时内发生[3-4], 临床症状表现为血压升高、寒战、恶心、发热、呕吐、相关淋巴结肿大、全身不适、头痛、心动过速以及原发疾病暂时性恶化等[5]。分析吉海反应的发生原因，是因为青霉素造成梅毒螺旋体死亡，有大量的异种蛋白在血液中被释放，刺激机体导致发生变态反应，此外也可能由于人体对梅毒螺旋体内的毒素高度敏感造成[6]。晚期梅毒如心血管梅毒、神经梅毒等导致的吉海反应危害性大且后果比较严重，这已经引起相关医学工作者的关注[7]。但早期梅毒患者的轻微吉海反应，未在临床引起足够重视。本研究选取采用青霉素治疗的68例一期梅毒患者为研究对象，探讨强的松预防一期梅毒青霉素治疗期间吉海反应的效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年3月—2017年3月在本所接受青霉素治疗的68例一期梅毒患者为研究对象，患者均自愿加入本研究并签署知情同意书。所有患者通过快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)进行筛查，阳性患者依次进行荧光螺旋体抗体吸收试验(FTA-ABS)与梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA), 这2项检测结果阳性，就与梅毒诊断标准[7]相符，且所有患者的青霉素皮试结果显示为阴性。本研究通过本所伦理委员会批准同意。按照随机数表法将患者随机分为对照组与观察组，每组34例。对照组中，男21例，女13例，年龄18~65岁，平均(38.74±6.59)岁，单发硬下疳26例，多发硬下疳8例，合并淋病4例，合并尖锐湿疣3例; 观察组中，男19例，女15例，年龄21~68岁，平均(40.38±5.04)岁，单发硬下疳28例，多发硬下疳6例，合并淋病6例，合并尖锐湿疣4例。2组患者的年龄、性别等一般资料无显著差异(P>0.05), 具有可比性。
1.2 方法
对照组患者在青霉素治疗期间不使用药物预防吉海反应，观察组患者在青霉素治疗期间使用强的松预防吉海反应。所有患者在青霉素皮试结果为阴性时，注射江西东风药业股份有限公司生产的苄星青霉素240万U于臀大肌处(每侧120万U), 然后休息15 min, 1次/周，共注射2周。观察组在上述治疗基础上服用强的松, 3次/d, 10 mg/次，共服用3 d。
1.3 观察指标
比较2组患者的吉海反应发生状况。吉海反应诊断标准[8]: 患者如果在使用青霉素治疗后几小时内，突然发生恶心、呕吐、体温高于39 ℃的高热、心动过速、肌痛、头疼、血管扩张、呼吸加快以及轻度白细胞增多等状况时，即发生吉海反应。
1.4 统计学分析
本研究数据采用SPSS 18.0进行分析，计数资料采用[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验，以P < 0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
观察组的吉海反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组患者吉海反应发生状况比较[n(%)]组别 n 高热寒战 呼吸加快 头疼 恶心呕吐 吉海反应 对照组 34 4(11.76) 3(8.82) 2(5.88) 1(2.94) 6(17.65) 观察组 34 1(2.94) 2(5.88) 1(2.94) 0 2(5.88)* 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
近年来，梅毒在世界范围内已经成为严重威胁公共健康的一种疾病[9-10]。通常情况下，治疗梅毒首先选择的是青霉素，且其疗效显著，但有部分患者于初次抗菌治疗后几小时内会出现吉海反应，这属于能够造成发热的一种短暂性炎症反应，特征为头痛、发热、原发的皮疹加重以及一系列生理学变化[11-12]。
吉海反应是梅毒治疗过程中第1次使用较大剂量的青霉素时，杀死大量梅毒螺旋体，释放异性蛋白造成的[13]。有研究[14-15]对青霉素皮试结果显示为阴性的梅毒患者予以240万U的苄星青霉素，每周1次，一期梅毒患者注射2周，有部分患者经常于第1次驱梅治疗后几小时发生吉海反应。通常，吉海反应发作于第1次用药后的4 h, 8 h时达到高峰，消失于24 h后，对于吉海反应应该以预防为主[16]。强的松是一种肾上腺皮质激素类药物，有抗休克、抗炎以及抑制免疫等作用，能够使螺旋体抗原对人体激发的过敏反应减轻[17-18]。本研究应用强的松预防一期梅毒患者青霉素治疗期间的吉海反应，结果显示使用强的松治疗的患者吉海反应发生率显著低于未使用强的松预防的患者，表明强的松能够增强梅毒治疗的安全性。
综上所述，使用强的松能有效预防一期梅毒患者青霉素治疗期间的吉海反应，提升临床治疗梅毒的安全性。
-
表 1 2组患者吉海反应发生状况比较[n(%)]
组别 n 高热寒战 呼吸加快 头疼 恶心呕吐 吉海反应 对照组 34 4(11.76) 3(8.82) 2(5.88) 1(2.94) 6(17.65) 观察组 34 1(2.94) 2(5.88) 1(2.94) 0 2(5.88)* 与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
-
[1] Binder S R, Theel E S. Syphilis testing algorithms: A review[J]. WJI, 2016, 6(1): 1-8. doi: 10.5411/wji.v6.i1.1
[2] 周建琼, 于春水, 米永春. 心理综合护理干预对梅毒血清固定患者不良心理行为的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(14): 175-177. doi: 10.7619/jcmp.201514064 [3] Cid P M, Cudós E S, Zamora Vargas F X, et al. Pathologically confirmed malignant syphilis using immunohistochemical staining: report of 3 cases and review of the literature[J]. Sex Transm Dis, 2014, 41(2): 94-97. doi: 10.1097/OLQ.0000000000000084
[4] 衡鲲. 早期梅毒四种驱梅方案疗效比较[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2016, 30(11): 1144-1146 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBFX201611014.htm [5] 孟聪聪, 王晓琴, 韩秀萍. 梅毒吉海反应研究现状[J]. 中国麻风皮肤病杂志, 2018, 34(3): 181-184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MALA201803022.htm [6] Newman L, Rowley J, Vander Hoorn S, et al. Global estimates of the prevalence and incidence of four curable sexually transmitted infections in 2012 based on systematic review and global reporting[J]. PLoS One, 2015, 10(12): e0143304. doi: 10.1371/journal.pone.0143304
[7] 付玉萍. 梅毒治疗过程中发生吉海反应的情况[J]. 中国民族民间医药, 2014, 23(11): 122-122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MZMJ201411080.htm [8] 国家技术监督局, 中华人民共和国卫生部. 梅毒诊断标准及处理原则[M]. 北京: 中国标准出版社, 1996: 1-9. [9] Mustapha M, Abdollah Z, Ahem A, et al. Ocular syphilis: resurgence of an old disease in modern Malaysian society[J]. Int J Ophthalmol, 2018, 11(9): 1573-1576. http://www.cqvip.com/QK/60944X/20189/676507470.html
[10] 隆靖, 蔡胜男, 陈琛, 等. 梅毒患者外周血调节性B细胞亚群在治疗前后的变化研究[J]. 中国艾滋病性病, 2017, 23(10): 938-942. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBYA201710021.htm [11] Khan S, Menezes G A, Dhodapkar R, et al. Seroprevalence of syphilis in patients attending a tertiary care hospital in Southern India[J]. Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine, 2014, 4(12): 995-997. doi: 10.12980/APJTB.4.201414B413
[12] Shim H J. Tertiary syphilis mimicking hepatic metastases of underlying primary peritoneal serous carcinoma[J]. World J Hepatol, 2010, 2(9): 362-366. doi: 10.4254/wjh.v2.i9.362
[13] 孔维萍, 蒋法兴, 王娜, 等. 米诺环素治疗早期梅毒42例疗效观察[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2016, 30(2): 170-172. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBFX201602021.htm [14] 袁柳凤, 刘彦春, 赵兴云, 等. 以泛发性丘疹、结节为主要表现的二期梅毒并发HIV感染一例[J]. 实用皮肤病学杂志, 2016, 9(2): 155-156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYPF201602034.htm [15] 魏春波, 魏连贵, 徐云良, 等. 神经梅毒合并HIV感染6例分析[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2015, 29(1): 56-57, 78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBFX201501023.htm [16] 吴波英, 路智红, 王文光, 等. 强的松、依那普利联合槐杞黄颗粒治疗儿童肾病综合征的疗效及对BUN、Scr水平的影响[J]. 中国现代医生, 2017, 55(24): 121-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZDYS201724034.htm [17] Wood P R, Manning E, Baker J F, et al. Blood glucose changes surrounding initiation of tumor-necrosis factor inhibitors and conventional disease-modifying anti-rheumatic drugs in veterans with rheumatoid arthritis[J]. World J Diabetes, 2018, 9(2): 53-58. doi: 10.4239/wjd.v9.i2.53
[18] Ria R, Reale A, Vacca A. Novel agents and new therapeutic approaches for treatment of multiple myeloma[J]. World J Methodol, 2014, 4(2): 73-90. doi: 10.5662/wjm.v4.i2.73
-
期刊类型引用(3)
1. 续言凤，邱晓圆，刘玉倩. 2020—2023年北京市某医院225例梅毒患者感染状况分析. 实用药物与临床. 2025(02): 132-135 . 
百度学术
2. 向阳芳，黄思超，钟劲松，周志凌. 临床药师参与心血管梅毒患者驱梅治疗实践. 今日药学. 2024(02): 133-136 . 百度学术
3. 季莹，华云晖. 580例梅毒孕妇不良妊娠结局分析. 中国中西医结合皮肤性病学杂志. 2024(01): 18-21 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 277
- HTML全文浏览量: 245
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
