腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉在全子宫切除术中的效果比较

李晓锋

李晓锋. 腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉在全子宫切除术中的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2018, (22): 105-107. DOI: 10.7619/jcmp.201822035
引用本文: 李晓锋. 腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉在全子宫切除术中的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2018, (22): 105-107. DOI: 10.7619/jcmp.201822035
LI Xiaofeng. Combined spinal-epidural anesthesia versus continuous epidural anesthesia in the treatment of patients with total hysterectomy[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2018, (22): 105-107. DOI: 10.7619/jcmp.201822035
Citation: LI Xiaofeng. Combined spinal-epidural anesthesia versus continuous epidural anesthesia in the treatment of patients with total hysterectomy[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2018, (22): 105-107. DOI: 10.7619/jcmp.201822035

腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉在全子宫切除术中的效果比较

基金项目: 陕西省卫生厅科研项目基金。
详细信息
  • 中图分类号: R713.4

Combined spinal-epidural anesthesia versus continuous epidural anesthesia in the treatment of patients with total hysterectomy

  • 摘要: 目的 比较全子宫切除术中腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉的效果.方法 选取全子宫切除术患者84例,按照患者意愿分为腰硬联合麻醉组(A组)和持续硬膜外麻醉组(B组),比较2组患者的麻醉效果及不良反应发生情况.结果 A组患者麻醉起效时间、麻醉药物剂量均显著低于B组(P<0.05);A组患者肌松满意率、麻醉优良率均显著高于B组(P<0.05);2组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论 与持续硬膜外麻醉相比,在全子宫切除术中应用腰硬联合麻醉可取得更为满意的神经阻滞效果.
  • 期刊类型引用(4)

    1. 易海军,喻超,陈小菊,钟冬青,乐权安. 关节腔内局部麻醉椅背复位法治疗急性肩关节前脱位. 中国骨与关节损伤杂志. 2023(07): 753-754 . 百度学术
    2. 蒋亮,李俊豪,孙小东,黄其志. 改良零度位外展拔伸牵引复位法治疗肩关节脱位的临床研究. 中外医学研究. 2021(09): 12-14 . 百度学术
    3. 李大卫,陶海兵,余昆,韩文锋,刘松波,刘欣伟,项良碧. 全镜下改良“仙后座”技术与“平行桥”技术在治疗肩关节骨性Bankart损伤中应用. 创伤与急危重病医学. 2019(05): 265-267 . 百度学术
    4. 王法,那俊夫,刘松波,刘欣伟. 快速康复外科理念在关节镜下肩关节复发性前脱位修复术中应用研究. 创伤与急危重病医学. 2019(06): 341-343 . 百度学术

    其他类型引用(0)

计量
  • 文章访问数:  182
  • HTML全文浏览量:  20
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 4
出版历程

目录

    /

    返回文章
    返回
    x 关闭 永久关闭