阿尔兹海默症患者应用PICC与PORT的效果比较

顾志菊, 付小伟

顾志菊, 付小伟. 阿尔兹海默症患者应用PICC与PORT的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2015, (10): 14-16. DOI: 10.7619/jcmp.201510005
引用本文: 顾志菊, 付小伟. 阿尔兹海默症患者应用PICC与PORT的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2015, (10): 14-16. DOI: 10.7619/jcmp.201510005
GU Zhiju, FU Xiaowei. Efficacy comparison of PICC and PORT in patients with Alzheimer's disease[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2015, (10): 14-16. DOI: 10.7619/jcmp.201510005
Citation: GU Zhiju, FU Xiaowei. Efficacy comparison of PICC and PORT in patients with Alzheimer's disease[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2015, (10): 14-16. DOI: 10.7619/jcmp.201510005

阿尔兹海默症患者应用PICC与PORT的效果比较

基金项目: 江苏省连云港市第一人民医院青年英才豪森基金项目。
详细信息
  • 中图分类号: R473.5

Efficacy comparison of PICC and PORT in patients with Alzheimer's disease

  • 摘要: 目的 比较阿尔兹海默症患者应用PICC与PORT的效果.方法 选择阿尔兹海默症患者60例,分为PICC组和PORT组各30例,2组分别统计导管计划外拔管率、一次置管成功率、导管留置时间、导管留置期间并发症发生率.结果 PICC组计划外拔管率30%,PORT组无计划外拔管发生(P<0.05);PICC组一次置管成功率70%,PORT组一次置管成功率36.7% (P<0.05);导管留置1年以上PICC组2例,PORT组30例(P<0.01); PICC组留置期间并发症发生率63.3%,PORT组3.3%(P<0.01).结论 对于阿尔兹海默症患者PORT较PICC作为长期血管通路更为适合,值得临床推广.
计量
  • 文章访问数:  158
  • HTML全文浏览量:  18
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程

目录

    /

    返回文章
    返回