微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的对比研究

李懿, 詹友达, 李洪兵, 谢勇

李懿, 詹友达, 李洪兵, 谢勇. 微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的对比研究[J]. 实用临床医药杂志, 2015, (5): 67-70. DOI: 10.7619/jcmp.201505021
引用本文: 李懿, 詹友达, 李洪兵, 谢勇. 微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的对比研究[J]. 实用临床医药杂志, 2015, (5): 67-70. DOI: 10.7619/jcmp.201505021
LI Yi, ZHAN Youda, LI Hongbing, XIE Yong. Effect comparison between minimally invasive surgery transforaminal lumbar interbody fusion and conventional open posterior surgery in treatment of lumbar degenerative disease[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2015, (5): 67-70. DOI: 10.7619/jcmp.201505021
Citation: LI Yi, ZHAN Youda, LI Hongbing, XIE Yong. Effect comparison between minimally invasive surgery transforaminal lumbar interbody fusion and conventional open posterior surgery in treatment of lumbar degenerative disease[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2015, (5): 67-70. DOI: 10.7619/jcmp.201505021

微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的对比研究

基金项目: 中国高校医学期刊临床专项资金。
详细信息
  • 中图分类号: R681.5

Effect comparison between minimally invasive surgery transforaminal lumbar interbody fusion and conventional open posterior surgery in treatment of lumbar degenerative disease

  • 摘要: 目的 对比微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术(MIS-TLIF)与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病的疗效.方法 70例腰椎退行性疾病患者随机分为观察组33例和对照组37例,观察组在全身麻醉下行Wiltse入路MIS-TLIF,对照组在全身麻醉下行后路开放经椎间孔椎间融合内固定术.结果 观察组术中出血量、引流量及住院时间均显著少于对照组(P<0.01);观察组术后1、3、5d肌酸磷酸激酶(CPK)水平显著低于对照组(P<0.01);观察组术后6、24个月腰腿痛VAS显著低于对照组(P<0.01),术后1、6、24个月Oswestry功能障碍指数(ODI)显著低于对照组(P<0.01).结论 MIS-TLIF与传统后路开放手术治疗腰椎退行性疾病均能收到较好的疗效,但MIS-TLIF创伤更小、术后症状减轻及功能恢复快.
计量
  • 文章访问数:  225
  • HTML全文浏览量:  16
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程

目录

    /

    返回文章
    返回
    x 关闭 永久关闭