Clinical effect of escitalopram combined with mental intervention in the treatment of patients with somatoform discorders
-
摘要: 目的 探讨艾司西酞普兰联合心理干预治疗躯体形式障碍的临床疗效,并与单用艾司西酞普兰治疗进行比较.方法 将135例躯体形式障碍患者随机分为研究组(n=68)和对照组(n=67).研究组给予艾司西酞普兰联合心理干预治疗,对照组给予艾司西酞普兰治疗.2组于治疗前,治疗第2、4、8个周末采用症状自评量表(SCL-90)及多伦多述情障碍量表(TAS-26)进行疗效评定.结果 研究组治疗第2个周末的SCL-90焦虑因子评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗第4、8个周末,研究组SCL-90躯体化、抑郁、焦虑因子评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05)；治疗第8个周末,2组TAS-26评分均较治疗前下降,且研究组TAS-26评分较对照组低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾司西酞普兰联合心理干预治疗躯体形式障碍疗效肯定,能显著改善预后,值得临床推广应用.
-
Keywords:
- escitalopram /
- mental intervention /
- somatoform disorders
-
-
孟凡强, 崔玉华, 沈渔屯. 综合医院躯体形式障碍临床特点的初步研究 [J]. 中国心理卫生杂志, 1999.67. 位照国, 王希林, 孙旭坤. 综合医院住院病人躯体形式障碍的临床特点 [J]. 中国心理卫生杂志, 2006(3):183.doi: 10.3321/j.issn:1000-6729.2006.03.014. Bach M, Bach D. Alexithymia in somatoform disorder and somatic disease:a comparative study [J]. Psychosomatics, 1990.150. Lahmann C, Henningsen P, Dinkel A. Somatoform disorders and functional somatic syndromes [J]. Nerveanrzt, 2010.1383. 中华医学会精神科分会. 中国精神障碍分类与诊断标准 [S]. 济南:山东科学技术出版社, 2001. 汪向东, 王希林, 马宏. 心理卫生评定量表手册 [J]. 中国心理卫生杂志, 1999, (增刊):31.doi: 10.3969/j.issn.1673-7210.2006.21.116. Rief W, Pilger F, Ihle D. Psychobiological aspects of (HAMA-SOM) atoform disorders:contributions of monoaminergic transmitter systerms [J]. Neuropsychobiology, 2004.24. 董汉振, 蒲金玉, 孙梦月. 抗抑郁药合并改良森田疗法治疗躯体形式障碍临床疗效的对照研究 [J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2010, (11):992.doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2010.11.012. 王俊, 徐辉霞, 孙守英. 度洛西汀联合心理干预治疗躯体形式障碍的对照研究 [J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 2012(5):424.doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2012.05.012. 杨程甲, 许明智, 贾福军. 抑郁症患者述情障碍及其特征 [J]. 广东医学, 2010, (16):2072.doi: 10.3969/j.issn.1001-9448.2010.16.009. 焦清艳, 孔伶俐. 社会支持对躯体形式障碍患者疗效的影响 [J]. 精神医学杂志, 2008(4):293.doi: 10.3969/j.issn.1009-7201.2008.04.021.
计量
- 文章访问数: 371
- HTML全文浏览量: 49
- PDF下载量: 6
下载:
苏公网安备 32100302010246号
