丙泊酚与咪达唑仑在腹部手术中的应用

李国威, 周脉涛, 廖兴志

李国威, 周脉涛, 廖兴志. 丙泊酚与咪达唑仑在腹部手术中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2013, (7): 133-135. DOI: 10.7619/jcmp.201307049
引用本文: 李国威, 周脉涛, 廖兴志. 丙泊酚与咪达唑仑在腹部手术中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2013, (7): 133-135. DOI: 10.7619/jcmp.201307049
LI Guowei, ZHOU Maitao, LIAO Xingzhi. Application of propofol and midazolam in abdominal surgery[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2013, (7): 133-135. DOI: 10.7619/jcmp.201307049
Citation: LI Guowei, ZHOU Maitao, LIAO Xingzhi. Application of propofol and midazolam in abdominal surgery[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2013, (7): 133-135. DOI: 10.7619/jcmp.201307049

丙泊酚与咪达唑仑在腹部手术中的应用

基金项目: 中国高校医学期刊临床专项资金
详细信息
  • 中图分类号: R656

Application of propofol and midazolam in abdominal surgery

  • 摘要: 目的 探讨丙泊酚与咪达唑仑在腹部手术中的应用及疗效.方法 应用随机数字表法将186例接受腹部手术的患者分为2组,每组93例.A组给予丙泊酚辅助静脉全身麻醉,B组给予咪达唑仑辅助静脉全身麻醉.观察2组患者围术期变量、Ramsay镇静评分情况及内脏牵拉反应情况.结果 A组患者0、Ⅰ和Ⅱ级比率均明显低于B组,而Ⅲ、Ⅳ级比率明显高于B组;A组患者内脏牵拉反应0级比率明显高于B组,而Ⅰ、Ⅱ级比率明显低于B组;A组患者苏醒时间、拔管时间、术后住院时间及恶心呕吐例数均明显短/少于B组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论 在腹部手术中,丙泊酚较咪达唑仑具有更好的麻醉效果,且安全有效、不良反应少,值得临床进一步推广.
  • Jakob S M, Ruokonen E, Grounds R M. Dexmedetomidine vs midazolam or propofol for sedation during prolonged mechanical ventilation:two randomized controlled trials [J]. Journal of the American Medical Association, 2012, (11):1151.
    王永健, 靳惠云, 杨志强. 丙泊酚、芬太尼、咪达唑仑复合麻醉在门诊妇产科手术中的应用 [J]. 实用临床医药杂志, 2012, (21):155.
    Surbatovic M, Vesic Z, Djordjevic D. Hemodynamic stability in total intravenous propofol anesthesia with midazolam coinduction versus general balanced anaesthesia in laparoscopic cholecystectomy [J]. Vojnosanitetski Pregled, 2012, (11):967.
    刘金山, 董传珍, 宋光明. 丙泊酚、咪达唑仑靶控输注和脑电双频指数监测用于患者镇静的临床研究 [J]. 临床急诊杂志, 2008(4):220.doi: 10.3969/j.issn.1009-5918.2008.04.009.
    顾勇伟, 周文洁, 叶军霞. 丙泊酚与咪达唑仑辅助硬膜外麻醉镇静效果的比较 [J]. 海峡药学, 2012, (11):148.
    王力峰, 陈丽, 郭锐. 不同剂量丙泊酚输注对颅脑手术患者脂质代谢的影响 [J]. 广东医学, 2012, (18):2279.doi: 10.3969/j.issn.1001-9448.2012.18.032.
    张建荣. 咪达唑仑复合丙泊酚在预防颈丛阻滞麻醉后高血压反应的作用 [J]. 临床医学, 2012, (10):73.doi: 10.3969/j.issn.1003-3548.2012.10.043.
    励玲芬, 宋小珍. 丙泊酚自身复合诱导及其与咪达唑仑复合诱导效果比较 [J]. 中国药业, 2012, (23):43.
    Orhon Z N, Devrim S, Celik M. Comparison of recovery profiles of propofol and sevoflurane anesthesia with bispectral index monitoring in percutaneous nephrolithotomy [J]. Korean J Anesthesiol, 2013(3):223.
    Coleman A E, McNeil N, Kovalchuck A L. Cellular exposure to muscle relaxants and propofol could lead to genomic instability in vitro [J]. J Biomed Res, 2012(2):117.
    姚倚. 咪达唑仑联合丙泊酚在妇科手术镇静中的应用及护理 [J]. 中国药业, 2011(3):66.
    章凤, 陈莲芳, 朱红娟. 咪达唑仑-丙泊酚序贯给药在机械通气病人程序化镇静中的应用 [J]. 护理研究, 2012, (12A):3218.doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2012.34.022.
    王常永, 商敏, 程林. 右美托咪啶和咪达唑仑用于危重症患者镇静效应的比较 [J]. 海南医学院学报, 2011(5):695.
    Nejati A, Moharari R S, Ashraf H. Ketamine/propofol versus midazolam/fentanyl for procedural sedation and analgesia in the emergency department:a randomized, prospective, double-blind trial [J]. Academic Emergency Medicine, 2011(8):800.
    王怡, 宋伏虎, 李传翔. 右旋美托咪啶对丙泊酚靶控输注复合瑞芬太尼-七氟醚静吸全身麻醉深度的影响 [J]. 新乡医学院学报, 2011(5):600.
    斯妍娜, 张媛, 吕云落. 右旋美托咪定减少丙泊酚和芬太尼的用量及对麻醉恢复期的影响 [J]. 吉林大学学报(医学版), 2011(1):134.
计量
  • 文章访问数:  165
  • HTML全文浏览量:  32
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 发布日期:  2013-06-12

目录

    /

    返回文章
    返回
    x 关闭 永久关闭