恶性胸腹腔积液引流2种方法的对比研究

曹丽娟

曹丽娟. 恶性胸腹腔积液引流2种方法的对比研究[J]. 实用临床医药杂志, 2006, (4): 37-38. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2353.2006.04.019
引用本文: 曹丽娟. 恶性胸腹腔积液引流2种方法的对比研究[J]. 实用临床医药杂志, 2006, (4): 37-38. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2353.2006.04.019

恶性胸腹腔积液引流2种方法的对比研究

详细信息
  • 中图分类号: R473.5

  • 摘要: 目的探讨将中心静脉导管用于老年人恶性胸腹腔积液的引流,评价其有效性及安全性.方法中心静脉导管引流组(26例)在超声标记下置入16G中心静脉导管引流,传统胸、腹腔穿刺术引流组(20例)采用传统胸、腹腔穿刺术引流.结果导管引流组引流第1天和7 d内累计引流液体量分别为(752±358) mL和(3 361±869) mL; 穿刺术引流组第1天和7 d内累计引流液体量分别为(622±112) mL和(2 311±564) mL.第1天2种方法引流液体量及呼吸困难或腹胀等症状缓解情况比较无显著差异,引流7 d后2种方法引流液体量及症状缓解情况有显著差异.引流后导管引流组并发症发生率显著低于穿刺术引流组.结论中心静脉导管用于老年人恶性胸腹腔积液的引流,有很高的安全性且疗效满意,并发症发生率低,可以减少患者痛苦,值得推广.
  • 储大同. 当代肿瘤内科治疗方案评价 [M]. 北京:北京医科大学中国协和医科大学联合出版社, 1998.167.
    赵俐玲. 中心静脉导管在大量心包积液患者中的应用 [J]. 实用护理杂志, 2000(1):37.doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2000.01.020.
    陈鲁琦, 杜长梅, 陈鲁豫. 持续微导管引流及胸腔积液内药物治疗恶性胸水 [J]. 中国肿瘤临床, 2001(8):591.doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2001.08.008.
    胡翠环, 孙玉梅, 刘洋. 对30例外周置入中心静脉导管患者的调查与分析 [J]. 中华护理杂志, 2002(8):580.
    罗词文, 李长生, 胡浩. 胸腔积液诊疗学 [M]. 北京:科学出版社, 2001.149.
    陈健芳, 林楚生, 陈伟辉. 肝硬化顽固性腹水25例治疗初探 [J]. 中国实用内科杂志, 2000, (11):676.doi: 10.3969/j.issn.1005-2194.2000.11.020.
    陈灏珠. 实用内科学 [M]. 北京:人民卫生出版社, 1997.1684.
    廖梅兰, 胡小萍. 中心静脉导管在胸腔闭式引流中的应用 [J]. 实用护理杂志, 2003(2):20.doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2003.02.012.
计量
  • 文章访问数:  153
  • HTML全文浏览量:  37
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 发布日期:  2006-06-07

目录

    /

    返回文章
    返回