APACHE Ⅱ评分在CBP治疗MODS时机选择中的应用研究

孟新科, 郑晓英, 吴华雄, 杨径, 魏刚, 陈伟峰, 刘德红

孟新科, 郑晓英, 吴华雄, 杨径, 魏刚, 陈伟峰, 刘德红. APACHE Ⅱ评分在CBP治疗MODS时机选择中的应用研究[J]. 实用临床医药杂志, 2005, (9): 86-88. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2353.2005.09.021
引用本文: 孟新科, 郑晓英, 吴华雄, 杨径, 魏刚, 陈伟峰, 刘德红. APACHE Ⅱ评分在CBP治疗MODS时机选择中的应用研究[J]. 实用临床医药杂志, 2005, (9): 86-88. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2353.2005.09.021
MENG Xin-ke, ZHENG Xiao-ying, WU Hua-xiong, YANG Jing, WEI Gang, CHEN Wei-feng, LIU De-hong. APPLICATION STUDY OF APACHE Ⅱ IN MODS PATIENTS TREATED WITH CBP[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2005, (9): 86-88. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2353.2005.09.021
Citation: MENG Xin-ke, ZHENG Xiao-ying, WU Hua-xiong, YANG Jing, WEI Gang, CHEN Wei-feng, LIU De-hong. APPLICATION STUDY OF APACHE Ⅱ IN MODS PATIENTS TREATED WITH CBP[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2005, (9): 86-88. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2353.2005.09.021

APACHE Ⅱ评分在CBP治疗MODS时机选择中的应用研究

基金项目: 广东省深圳市科技计划
详细信息
  • 中图分类号: R459.5

APPLICATION STUDY OF APACHE Ⅱ IN MODS PATIENTS TREATED WITH CBP

  • 摘要: 目的探讨APACHE Ⅱ评分在指导选择连续性血液净化(CBP)治疗MODS最佳时机中的作用和价值.方法按APACHE Ⅱ评分不同,将136例MODS患者分别在APACHE Ⅱ评分<15分;15~25分;>25分3个分数段内分为CBP治疗组和非CBP治疗组.在不同APACHE Ⅱ评分分数段内分别比较是否行CBP治疗的两组患者的病死率、住院时间、医疗费用等的差异.结果 APACHE Ⅱ评分<15分时,CBP治疗组和非CBP治疗组患者均无患者死亡,医疗费用也无显著差异;但CBP治疗组患者住院时间明显短于非CBP治疗组(P<0.05).APACHE Ⅱ评分15~25分时,CBP治疗组患者病死率、住院时间明显低于非CBP治疗组(P<0.05,P<0.01),2组间的医疗费用则无显著性差异.APACHE Ⅱ评分>25分时,2组患者病死率无显著差异,但CBP治疗组住院时间、医疗费用明显高于非CBP治疗组(P<0.05,P<0.01).结论 APACHE Ⅱ评分为15~25分是CBP治疗MODS患者的最佳时机,可以产生最佳的"效-价"比.APACHE Ⅱ评分可以作为确定MODS患者是否选择进行CBP治疗,以及何时进行CBP治疗的指标之一.
  • 王今达, 王宝恩. 多器官功能障碍综合征(MODS)病情分期诊断及严重程度评分标准 [J]. 中国危重病急救医学, 1995(6):346.
    江学成. 危重疾病严重程度评分临床应用和意义 [J]. 中国危重病急救医学, 2000(4):195.doi: 10.3760/j.issn:1003-0603.2000.04.001.
    孟新科, 邓跃林. APACHE Ⅱ与SAPS Ⅱ评分系统对急诊内科危重患者病情评估价值的比较 [J]. 中国危重病急救医学, 2001, (12):751.doi: 10.3760/j.issn:1003-0603.2001.12.014.
    孟新科, 何卫平, 曾鸣. 抢险血液透析治疗急性重度鱼胆中毒1例 [J]. 中国急救医学, 2004(2):151.doi: 10.3969/j.issn.1002-1949.2004.02.053.
    Beishuizen A, Thijs L G, Vermes I. Decreased levels of dehydroepiandrosterone sulphate in severe critical illness:a sign of exhausted adrenal reserve [J]. Critical Care, 2002(5):434.
    赵英萍, 李超, 姜松青. 多肽器功能不全综合征的连续性血液净化治疗 [J]. 中国基层医药, 2004(9):1093.doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2004.09.041.
    刁秀竹, 杨汝, 柴树人. 血液净化技术联合应用抢救急性肾衰临床研究 [J]. 蚌埠医学院学报, 2004(6):520.doi: 10.3969/j.issn.1000-2200.2004.06.020.
  • 期刊类型引用(14)

    1. 何林怡,龚晓雪,宋丹丹,杨红灵. 宫颈癌筛查异常人群实施阴道镜下宫颈活检的准确性及漏诊因素分析. 中国药物滥用防治杂志. 2025(01): 38-40+54 . 百度学术
    2. 陆安. 阴道镜联合TCT、HPV检查对宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变的诊断价值. 系统医学. 2023(01): 167-170 . 百度学术
    3. 刘钰,王君梅. 阴道镜下宫颈活检诊断宫颈上皮内瘤变的准确性及其漏诊宫颈癌的影响因素. 贵州医药. 2022(01): 137-138 . 百度学术
    4. 伍世端,张旗炘,梁燕梅,梁惠虹. 围绝经期宫颈上皮内瘤变合并阴道上皮内瘤变的相关高危因素分析. 中国医药科学. 2022(14): 122-125 . 百度学术
    5. 卢国英,付汐,吴彬. 阴道镜下宫颈活检病理诊断宫颈鳞状上皮内病变的价值研究. 中国社区医师. 2022(26): 67-69 . 百度学术
    6. 王苏莉,熊锋宝. 胃镜活检病理检查在HGIN患者中的临床价值分析. 现代诊断与治疗. 2022(16): 2441-2444 . 百度学术
    7. 林楠,张英,蔡锦梅. 探讨阴道镜活检诊断宫颈高级别鳞状上皮内病变的价值及影响诊断准确率的相关因素. 实用妇科内分泌电子杂志. 2022(04): 48-50 . 百度学术
    8. 石鑫,宋风丽,史伟,郅玲玲,贺笑茜,于帅,马丽丽,高万里. 阴道镜下宫颈活检对HSIL和宫颈浸润癌的诊断价值及宫颈浸润癌漏诊的影响因素. 医学综述. 2021(10): 2035-2039 . 百度学术
    9. 李兴中. 阴道镜联合LEEP术对宫颈上皮内瘤变的临床诊疗价值研究. 智慧健康. 2021(20): 92-94 . 百度学术
    10. 张勇,张宏鹁. 宫颈鳞状上皮肿瘤的病理诊断效果. 黑龙江中医药. 2021(04): 103-104 . 百度学术
    11. 顾静凤,张菊平. 阴道镜及活组织检查对早期宫颈上皮内瘤变诊断价值的分析. 中国卫生标准管理. 2021(21): 26-29 . 百度学术
    12. 涂萍,付杰娇. 阴道镜下宫颈环形电切术治疗宫颈低级别鳞状上皮内病变患者的临床效果. 医疗装备. 2021(22): 75-76 . 百度学术
    13. 毛莉,王俊. 阴道镜下宫颈活检对宫颈病变的诊断价值. 中国实用医刊. 2020(16): 53-55 . 百度学术
    14. 高祖标,叶小凤,林思瑶. HSIL患者LEEP术后2年复发Logistic回归分析. 中国病案. 2020(10): 84-87 . 百度学术

    其他类型引用(1)

计量
  • 文章访问数:  138
  • HTML全文浏览量:  22
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 15
出版历程
  • 发布日期:  2005-11-30

目录

    /

    返回文章
    返回
    x 关闭 永久关闭